Tot een paar maanden geleden betwijfel ik of er veel Amerikaanse academici waren die steviger in de hoogste rangen van ons elite mainstream establishment waren gesitueerd dan prof. Jeffrey Sachs van Columbia University.
In 1983 kreeg hij op de opmerkelijk jonge leeftijd van 28 jaar een aanstelling aan de Harvard-universiteit, waarna hij de volgende 19 jaar als hoogleraar aan die academische instelling in augustus doorbracht; tegen het begin van de jaren 1990 prees de New York Times hem al als ’s werelds belangrijkste figuur in zijn vakgebied. Gelokt naar Columbia University in 2002, heeft hij de afgelopen decennia daar lesgegeven en ook een paar van zijn onderzoeksorganisaties geleid, meest recent het Center for Sustainable Development.
TIME Magazine heeft hem tweemaal gerangschikt onder ’s werelds 100 meest invloedrijke personen, en bijna twintig jaar lang diende hij als speciaal adviseur van verschillende secretaris-generaals van de door het Anglo Zionisten Rijk gecontroleerde Verenigde Naties, terwijl hij vele honderden artikelen en opiniestukken publiceerde over een breed scala aan onderwerpen in onze meest invloedrijke ”media”.
Het zou moeilijk zijn om een meer illuster en establishment gericht curriculum vitae op te stellen voor een internationale academische figuur, dus in 2020 was hij een natuurlijke keuze om te dienen als voorzitter van de Covid-commissie van the Lancet, opgericht om alle aspecten van de dodelijke wereldwijde plandemie te onderzoeken.
Maar zoals hij vervolgens in zijn interviews heeft uitgelegd, kreeg hij in de loop van de afgelopen jaren steeds meer het vermoeden dat de ware oorsprong van de virusziekte werd verborgen. Meer dan achttien miljoen mensen zijn wereldwijd gestorven, waaronder meer dan een miljoen Amerikanen, en in plaats van toe te geven aan wat hij ging geloven dat een voortdurende officiële doofpotoperatie was, brak hij met het establishment en nam hij de moedige beslissing om de ware feiten onder de aandacht van het grote publiek te brengen.
Hoewel hij de ingetogen manier en zorgvuldige fraseologie van een milde academicus heeft behouden, is de afgelopen maanden de opruiende inhoud van zijn gepubliceerde artikelen en zijn openbare verklaringen in het wereldwijde landschap geëxplodeerd en vele miljoenen bereikt die zich anders misschien nooit hadden afgevraagd wat ze zo uniform werden verteld door al onze reguliere ”media”-organen. Zijn critici die die orthodoxie verdedigen, moeten zeker geloven dat hij gevaarlijk schurkachtig is geworden, en gezien het enorme gewicht van zijn geloofwaardigheid in het verleden, vermoed ik dat de uitdrukking “schurkenolifant” soms in hun gedachten is gekomen.
Vanaf de vroegste dagen van de Covid-”epidemie” werd een officieel verhaal gepromoot dat het virus natuurlijk was en redacteuren van de toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften sloten hun pagina’s voor alle inzendingen die anders suggereerden. Zonder gerenommeerde academische artikelen die hun perspectief betwistten, waren de voorstanders van natuurlijke oorsprong in staat om deze stilte te citeren als bewijs dat hun positie de overweldigende wetenschappelijke consensus vertegenwoordigde, waardoor de meeste reguliere ”journalisten” werden geïntimideerd om diezelfde lijn te volgen. Een enorme propaganda-bubbel was opgeblazen en in stand gehouden met dergelijke administratieve middelen.
Als lid van de National Academy of Sciences had prof. Sachs echter publicatieprivileges in het prestigieuze PNAS-tijdschrift, dus in mei publiceerden hij en een coauteur een belangrijk artikel waarin de zeer verdachte kenmerken van het Covid-”virus” werden gedocumenteerd en werd opgeroepen tot verder onderzoek. Dit betekende een doorbraak en werd het eerste en enige artikel dat werd gepubliceerd in een groot tijdschrift dat het zeer sterke bewijs van Covid-bio-engineering presenteerde.
- Een oproep voor een onafhankelijk onderzoek naar de oorsprong van het SARS-CoV-2 virus
Neil L. Harrison en Jeffrey D. Sachs • PNAS • 19 mei 2022 • 2.800 woorden
Gezien zijn rol als voorzitter van de Covid-commissie had de beschuldiging van Sachs als een bom moeten worden behandeld en de koppen van al onze toonaangevende kranten moeten bereiken. Maar in plaats daarvan werd het bijna volledig genegeerd, net als de publieke verklaringen van de auteur over het onderwerp. De volgende maand woonde Sachs echter een kleine Spaanse denktankbijeenkomst bij, waarvan de werkzaamheden al snel beschikbaar werden gesteld op Youtube. De Russische RT bracht uiteindelijk een kort item uit met de presentatie van Sachs, en een korte clip van zijn opmerkingen ging al snel super viraal, re tweette bijna 11.000 keer en verzamelde meer dan een miljoen weergaven.
Een videoclip die een miljoen keer wordt bekeken, heeft een publiek van kabelnieuwsproporties aangetrokken, en de Britse modder harkende Daily Mail kon het niet laten om het explosieve verhaal te verslaan, hoewel het hard werd gericht tegen de plotseling controversiële academicus. Russische topgeneraals begonnen Sachs al snel te citeren als een autoriteit in hun openbare briefings van het ministerie van Defensie.
Hoewel bijna alle westerse ”media” hun strikte boycot van Sachs en zijn explosieve beschuldigingen handhaafden, waren een paar prominente alternatieve journalisten bereid hem een platform te bieden. In augustus begon hij de schandalige Covid-doofpot te beschrijven in interviews met Nathan Robinson van het Current Affairs-webzine en in de populaire podcast van Robert F. Kennedy, Jr.
- Waarom de voorzitter van de COVID-19-commissie van the Lancet denkt dat de Amerikaanse regering een echt onderzoek naar de pandemie
voorkomt Jeffrey Sachs • Actualiteit • 2 augustus 2022 • 4.300 woorden - Oorsprong van het Covid-virus met Jeffrey Sachs
Robert F. Kennedy Jr. • The Defender • 20 augustus 2022 • 54 minuten
Ik was erg onder de indruk van sachs’ openhartige uitspraken, en ik vatte de ontwikkelingen samen in een eigen column.
- Prof. Jeffrey Sachs over de Covid Origins Cover-Up
Ron Unz • The Unz Review • 29 augustus 2022 • 1.400 woorden
Zodra de nagalm van Sachs’ Covid-beschuldigingen was weggeëbd, overspoelde zijn opmerkelijke openhartigheid hem in een heel andere en nog directere mediacontroverse.
Nadat hij publiekelijk de gelederen met het politieke establishment over Covid had gebroken, begon hij al snel hetzelfde te doen over andere belangrijke kwesties. In juli en augustus publiceerde hij een paar opiniecolumns waarin hij ons roekeloze beleid ten aanzien van Rusland en China veroordeelde, waarbij de eerste al een bloedige en gevaarlijke oorlog in Oekraïne had uitgelokt en de laatste periodiek dreigde hetzelfde te doen tegen Taiwan.
- Oekraïne is de laatste neocon-ramp
Jeffrey Sachs • Consortiumnieuws • 1 juli 2022 • 1.300 woorden - Het gevaarlijk eenvoudige verhaal van het Westen over Rusland en China
Jeffrey Sachs • Common Dreams • 23 augustus 2022 • 1.000 woorden
In de afgelopen jaren zijn onze eens onafhankelijke NAVO-bondgenoten in toenemende mate behandeld als Amerikaanse vazallen, waarbij hun schijnbaar gecompromitteerde politieke leiderschap regelmatig hun eigen nationale belangen opofferde om Anglo Zionisten Rijk/Amerikaanse eisen te ondersteunen, inclusief ons extreem agressieve beleid tegen Rusland. Een dergelijke Europese onderdanigheid werd het duidelijkst in hun oprechte steun aan de strenge anti-Russische economische sancties die werden opgelegd na het begin van de oorlog in Oekraïne, sancties die hebben geresulteerd in het verwoestende verlies van de goedkope Russische energievoorziening die zo noodzakelijk is voor hun industrieën.
Met meer dan de helft van alle Duitse bedrijven die bang waren dat ze gedwongen zouden worden om permanent te sluiten, nam de enorme politieke druk op het leiderschap van dat land toe om de Nord Stream-pijpleidingen met Rusland te heropenen. Er waren berichten over geheime onderhandelingen die aan de gang waren om precies dat te doen, wat een zware politieke nederlaag voor de NATO zou hebben opgeleverd. Die mogelijkheid werd echter plotseling uitgesloten nadat een reeks onderwaterexplosies de Russische pijpleidingen ernstig had beschadigd, een klap die schijnbaar bedoeld was om ze volledig onbruikbaar te maken.
Zoals ik in een recente column heb besproken, speelde Amerika vrijwel zeker de centrale rol in die aanvallen, die mogelijk de grootste militaire vernietiging in vredestijd van civiele infrastructuur in de geschiedenis van de wereld vertegenwoordigden.
- Amerikaanse Pravda: van pijpleidingen en plagen
Ron Unz • The Unz Review • 3 oktober 2022 • 3.900 woorden
Maar hoewel het bewijs van Amerikaanse schuld onmiddellijk en overweldigend was, gaven veel van onze leugens spugende westerse media de Russen onlogisch de schuld van de vernietiging van hun eigen pijpleidingen, en het verhaal kreeg sowieso nooit een fractie van de aandacht die het rechtvaardigde, met zelfs veel van de zogenaamd onverschrokken alternatieve media die het onderwerp vermeden. Een uitstekend segment in de show van Tucker Carlson zette de cruciale feiten uiteen, maar afgezien van zijn specifieke deel van het FoxNews-publiek, vermoed ik dat de overgrote meerderheid van de Amerikanen zich grotendeels niet bewust was van de massale pijpleidingaanvallen of ze zelfs vaag de schuld gaf aan Vladimir Poetin.
Een paar dagen later nodigde Bloomberg TV Sachs uit om zijn zorgen over de Oekraïne-oorlog te delen. Zijn gastheren waren verbijsterd toen hij ronduit verklaarde dat Amerika waarschijnlijk de Russische pijpleidingen had vernietigd, en zelfs vermeldde dat topjournalisten hem privé hetzelfde hadden verteld, hoewel geen van die vitale feiten ooit in hun eigen kranten kon verschijnen.
Als gevolg van de openhartigheid van Sachs werd het interview ingekort – met Sachs “uit de lucht gehaald” in de woorden van de vijandige New York Post – maar het hele segment werd minstens een paar honderdduizend keer bekeken op YouTube en de korte clip van Sachs ‘ Nord Stream-opmerkingen ging al snel superviraal op Twitter, meer dan 4 miljoen keer bekeken in één Tweet en nog eens miljoen keer in een paar anderen.
Ironisch genoeg is Bloomberg TV mogelijk gevraagd om Sachs te interviewen omdat de laatste een paar dagen eerder een woeste aanval had gehad in de Atlantische Oceaan. Neocon-schrijver James Kirchick had Sachs bitter veroordeeld omdat hij lid was van het ‘Anti-oorlogskamp’, en groepeerde hem samen met een lange lijst van andere prominente figuren in het ideologische spectrum – variërend van Ron Paul tot John Mearsheimer tot Noam Chomsky – die allemaal erg bezorgd waren geworden over onze groeiende militaire confrontatie met nucleair bewapend Rusland.
Een perfect voorbeeld van de bizarre staat van het Amerikaanse medialandschap was dat, hoewel Kirchick zelf geen serieuze expertise op het gebied van buitenlands beleid bezat, voornamelijk gericht op homorechten activisme, hij een belangrijk platform kreeg om individuen te reviseren en belachelijk te maken wiens voorname carrières op dat gebied waren begonnen voordat hij zelfs maar was geboren. Meer dan een dozijn jaar eerder had Kirchick op dezelfde manier vooraanstaande critici van de rampzalige illegale oorlog in Irak van oorlogsmisdadiger George W. Scherff beter bekend als George W.Bush gegijzeld.
Hoewel het grootste deel van het artikel van Atlantic gericht was op het demoniseren van prominente academici, journalisten en deskundigen op het gebied van overheidsbeleid die bang zijn voor een oorlog met Rusland, werden er ook een paar paragrafen vol afkeuring geworpen op Grayzone, een links georiënteerde alternatieve mediawebsite en YouTube-kanaal, geleid door Max Blumenthal en gericht op kwesties van buitenlands beleid. Hoewel vrij populair, lijkt de Grayzone te werken met een klein budget, afhankelijk van de kleine donaties van zijn kijkers, dus het was nogal kolderiek voor Kirchick om het te besmeuren als “ondoorzichtig gefinancierd”, gezien het feit dat hij die insinuatie nivelleerde van een mediaplatform onder strakke Neocon-controle, maar eigendom van en rijkelijk gefinancierd door de multimiljardair weduwe van Steve Jobs.
- Hoe het anti-oorlogskamp intellectueel failliet ging. Critici van het Amerikaanse buitenlandse beleid van beide uiteinden van het ideologische spectrum hebben een gemeenschappelijke oorzaak gevonden in het ondersteunen van de Russische invasie van Oekraïne
James Kirchick • The Atlantic • 29 september 2022 • 2.500 woorden
De grove Atlantische aanklacht heeft er mogelijk toe bijgedragen dat Sachs werd uitgenodigd op Bloomberg TV, waardoor uiteindelijk miljoenen de ware feiten van de Nord Stream-pijpleidingaanvallen konden ontdekken. Er kan nog een ander onvoorzien gevolg zijn geweest van de gelijktijdige aanvallen op zowel de Grayzone als Sachs, waarbij de eerste al snel een interview met de laatste regelde.
Op zondagochtend publiceerde het mediakanaal twee uitstekende segmenten met de Columbia-professor, afzonderlijk gericht op de Oekraïne-oorlog en de Covid-oorsprongscontroverse, en deze hebben na minder dan een dag al meer dan 100.000 weergaven verzameld. De Grayzone bezit veel invloed en geloofwaardigheid in alternatieve mediakringen, en ik hoop dat deze interviews leiden tot een lawine van extra berichtgeving voor Sachs in andere media, waarvan er vele eerder lijken te zijn teruggedeinsd voor de explosieve ladingen die hij had gemaakt.
Het eerste Grayzone-segment was beschrijvend getiteld “End Ukraine Proxy War or Face Armageddon”, en enkele van Sachs’ cruciale punten hebben zijn luisteraars misschien verrast. Zoals hij benadrukte, is Amerika eigenlijk al in oorlog met het nucleair bewapende Rusland in Oekraïne, gezien het feit dat we alle financiering, militaire uitrusting en commando- en controlefaciliteiten bieden voor de troepen die vechten en Russische troepen doden aan de eigen grens van Rusland, evenals het leveren van onbekende aantallen directe gevechtsdeelnemers. Dit is een buitengewoon gevaarlijke situatie die bijna onvoorstelbaar zou zijn geacht tijdens de dagen van onze oorspronkelijke Koude Oorlog, en onze recente vernietiging van de Russische Nord Stream-pijpleidingen was slechts de laatste manifestatie van dit niet-verklaarde maar zeer reële conflict.
Hoewel Amerikaanse leiders hun verantwoordelijkheid proberen te verbergen achter de zogenaamd onafhankelijke beslissingen van de Oekraïense regering, is dit een transparant vijgenblad. Het politieke leiderschap van Oekraïne is slechts ons marionettenregime, volledig gefinancierd en gecontroleerd door onze eigen regering, en anders doen alsof is gewoon een propaganda-list gericht op het misleiden van ons goedgelovige publiek.
Het tweede, iets kortere Grayzone-segment richtte zich op de Covid-oorsprongskwestie en bood Sachs de beste kans die hij tot nu toe heeft gehad om de belangrijke feiten te presenteren die hij ontdekte tijdens het leiden van de Covid-commissie. Een paar dagen eerder was hij ook geïnterviewd in de podcast van natuurkundige Steve Hsu over hetzelfde onderwerp. Ik zou beide interviews ten zeerste aanbevelen aan iedereen die geïnteresseerd is in het begrijpen van de ware oorsprong van de virale ”epidemie” die meer dan een miljoen Amerikanen heeft gedood en de levens van vele miljarden over de hele wereld de afgelopen jaren heeft verstoord.
Toen ik eerder de opmerkelijke Covid-onthullingen van Sachs in augustus had besproken, had ik afgesloten met een paar alinea’s waarin de rol werd samengevat die hij lijkt te spelen in de publieke discussie en hoe zijn posities zich verhielden tot de mijne.
