Mercola: Hoe COVID-19 Vaccin Proeven zijn beïnvloed.!

De staatsgreep van de Technocratie neemt toe omdat deze gericht is op individuele burgers om de naleving van de beoogde wereldwijde Technate, of fascistische wetenschappelijke dictatuur, af te dwingen. Dit is een oorlog voor regelrechte overheersing over je lichaam en je ziel, en de spreekwoordelijke lijn is getrokken in het zand. ⁃ pensioenactivist 

Er wordt de laatste tijd veel gesproken over de vraag of het versnelde COVID-19-vaccin wel of niet veilig en effectief zal zijn. Hoewel vaccinfabrikanten erop staan dat elk vaccin dat op de markt komt rigoureuze tests zal hebben ondergaan, suggereert de manier waarop de testprotocollen zijn ontworpen dat deze vaccins veel te wensen overlaten.

Zoals gerapporteerd1 door Forbes-medewerker William Haseltine, een voormalig professor aan de Harvard Medical School en de Harvard School of Public Health, terwijl Moderna, Pfizer, AstraZeneca en Johnson & Johnson allemaal hun testprotocollen voor vaccins hebben gepubliceerd in een zeldzame vertoning van transparantie,

“geeft een nauwgezette inspectie van de protocollen
aanleiding tot verrassende bezorgdheid”.

In een notendop, de proefopzet is zodanig dat de vaccins een passief cijfer krijgen, zelfs als hun werkzaamheid minimaal is. Natuurlijk moeten we ook rekening houden met de bijwerkingen van het vaccin en ik heb ook verschillende artikelen geschreven over de toenemende bezorgdheid over de veiligheid.

COVID-19 Vaccinproeven beïnvloed
om de effectiviteitsproef te doorstaan

Zoals opgemerkt door Haseltine, zou het VOORKOMEN van infectie typisch een kritisch eindpunt zijn van elke vaccinatiestudie. Met andere woorden, u wilt er zeker van zijn dat wanneer u het vaccin neemt, uw risico op infectie aanzienlijk wordt verminderd.

Na 100 jaar is er geen werkend vaccin tegen griep!!
Geen vaccin tegen verkoudheid!!
In binnen een paar maanden zeker
GEEN VEILIG VACCIN TEGEN COVID !! 

Echter, als het gaat om het COVID-19 vaccin, is het voorkomen van infectie, schokkend genoeg, geen criterium voor succes in een van deze proeven. Het enige criterium voor een succesvol COVID-19 vaccin is een vermindering van de COVID-19 symptomen, en zelfs dan is de vereiste vermindering minimaal.

“We verwachten allemaal een effectief vaccin om ernstige ziekten te voorkomen als ze worden geïnfecteerd. Drie van de vaccinatieprotocollen – Moderna, Pfizer en AstraZeneca – waar nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates een dikke vinger in de pap heeft, vereisen niet dat hun vaccin ernstige ziekte voorkomt, maar alleen dat ze gematigde symptomen voorkomen die zo mild kunnen zijn als hoest, of hoofdpijn,” schrijft Haseltine,2 die eraan toevoegt:

“De farmaceutische bedrijven zijn van plan om proeven te doen, variërend van 30.000 tot 60.000 deelnemers. Deze schaal van studie zou voldoende zijn voor het testen van de werkzaamheid van het vaccin.

De eerste verrassing die bij een nadere bestudering van de protocollen werd gevonden, toont aan dat elke studie van plan is om tussentijdse en primaire analyses uit te voeren die hoogstens 164 deelnemers omvatten. Deze bedrijven zijn waarschijnlijk van plan om een vergunning voor noodgebruik (EUA) aan te vragen bij de Food and Drug Administration (FDA) met alleen hun beperkte voorlopige resultaten”.

Om in de beperkte tussentijdse analyse een “geslaagd” cijfer te krijgen, moet een vaccin een werkzaamheid van 70% aantonen. Maar ook dit BETEKEND NIET dat het een infectie bij 7 van de 10 mensen zal voorkomen. Zoals uitgelegd door Haseltine:3

“Voor Moderna zal de eerste tussentijdse analyse gebaseerd zijn op de resultaten van de infectie van slechts 53 mensen. Het oordeel in de tussentijdse analyse is afhankelijk van het verschil in het aantal mensen met symptomen … in de gevaccineerde groep versus de niet-gevaccineerde groep. De succesmarge van Moderna is dat 13 of minder van die 53 mensen symptomen ontwikkelen ten opzichte van 40 of meer in hun controlegroep”.

De andere vaccinmakers baseren de resultaten op een gelijkaardig protocol, waarbij slechts een beperkt aantal gevaccineerde deelnemers aan het ”virus” wordt blootgesteld om de omvang van hun symptomen te evalueren.

Bovenstaand bericht komt van het Amerikaanse CDC en staat op pagina 39 van een rapport opgesteld door het CDC. Hieronder de vertaling. Hieruit blijkt duidelijk hoe de testmethode ”werkt” en er dus heel veel gewenste ”besmettingen” komen uit de testresultaten. (Het RIVM weigert ondertussen de door ons gestuurde e-mails, ze houden niet zo van echte informatie die hun agenda dwarsboomt.)     

De tussentijdse analyse van Johnson & Johnson zal de resultaten omvatten van 77 ”vaccin” ontvangers die met SARS-CoV-2 zijn geïnfecteerd, en als minder dan 18 van hen symptomen van COVID-19 ontwikkelen, vergeleken met 59 in de controlegroep, zal het ”vaccin” als succesvol worden beschouwd.

In het geval van AstraZeneca omvat de tussentijdse analyse 50 ontvangers van het ”vaccin”. Het vaccin zal een succes zijn als er na blootstelling aan SARS-CoV-2 12 of minder symptomen ontstaan, vergeleken met 19 in de controlegroep van 25 personen.

De tussentijdse analyse van Pfizer is de kleinste van de groep, met slechts 32 ”vaccin” houders. Hun succesmarge is 7 of minder ”vaccin” ontvangers die symptomen ontwikkelen, vergeleken met 25 in de controlegroep. In de primaire analyse wordt de werkzaamheid vastgesteld op ongeveer 60%, en maximaal worden 164 vrijwilligers in die analyse opgenomen.

Het gaat er vooral om dat de ontvangers van het ”vaccin” in deze proeven jonge en gezonde personen zijn die niet echt een groot risico lopen om aan COVID-19 te sterven. Dit maakt de resultaten van deze proeven zeer twijfelachtig bij de veel kwetsbaardere bevolking van de ouderen.

Deze proeven zijn slechts het testen van Vermindering van Gemeenschappelijke verkoudheid Symptomen.

Alsof dat nog niet genoeg is, komt de minimale kwalificatie voor een “geval van COVID-19” neer op slechts één positieve PCR-test en één of twee milde symptomen, zoals hoofdpijn, koorts, hoest of lichte misselijkheid. Zoals opgemerkt door Haseltine, “Dit is verre van voldoende.”

Het enige wat ze doen is testen om te zien of dit COVID-19 vaccin de symptomen van verkoudheid minimaliseert. Ze zorgen er niet echt voor dat het vaccin ernstige COVID-19 complicaties zal voorkomen. Johnson & Johnsons proef is de enige waarbij ten minste vijf ernstige COVID-19 gevallen in de tussentijdse analyse moeten worden opgenomen.

“Een van de meer directe vragen die een proef moet beantwoorden is of een ”vaccin” infectie voorkomt. Als iemand dit vaccin neemt, heeft hij dan veel minder kans om met het virus geïnfecteerd te raken?

Deze proeven zijn allemaal duidelijk gericht op het elimineren van de symptomen van COVID-19, en NIET op de infecties zelf. Asymptomatische infectie wordt genoemd als een secundaire doelstelling in deze proeven wanneer ze van cruciaal belang zouden moeten zijn.

Het lijkt erop dat alle farmaceutische bedrijven ervan uitgaan dat het ”vaccin” de infectie nooit zal voorkomen. Hun criteria voor goedkeuring is het verschil in symptomen tussen een geïnfecteerde controlegroep en een geïnfecteerde vaccinatiegroep. Ze meten het verschil tussen infectie en niet-infectie niet als primaire motivatie,” schrijft Haseltine.4

Ernstige ziekte en dood zijn ook secundaire doelstellingen in deze proeven, en geen van hen omvat het niet voorkomen van ziekenhuisopname of overlijden als een belangrijke barrière voor succes. Het steeds meer verdwijnende gezond verstand zegt ons dat als het ”vaccin” de infectie, ziekenhuisopname of de dood niet kan verminderen, het deze zogenaamde ”pandemie” niet kan beëindigen, wat betekent dat iedereen die het vaccin neemt dit tevergeefs zal doen.

Sommige COVID-19-vaccinatieproeven
maken geen gebruik van Inert Placebo’s

Daarnaast gebruiken sommige COVID-19 vaccinatieproeven andere vaccins als “placebo” in plaats van echt biologisch inerte stoffen zoals zoutoplossing, wat het in feite veel gemakkelijker maakt om eventuele bijwerkingen van het ”vaccin” te verbergen. Terwijl Moderna een placebo met zoutoplossing gebruikt,5 gebruikt AstraZeneca geïnjecteerd meningokokkenvaccin in plaats van een echte placebo.6

Een andere manier waarop AstraZeneca potentiële bijwerkingen maskeert is door het toedienen van het vaccin samen met bepaalde medicijnen. In een van de studiewapens krijgen proefpersonen elke zes uur paracetamol toegediend gedurende de eerste 24 uur na de inenting. De pijn en koorts onderdrukker kan mogelijke bijwerkingen zoals pijn, koorts, hoofdpijn of algemene malaise maskeren en bagatelliseren.

Naast het maskeren van bijwerkingen, wordt onder geletterde natuurgeneeskundigen algemeen erkend dat het gebruik van paracetamol tijdens acute virale infecties geen verstandige strategie is, omdat het de immuunrespons tegen de infectie schaadt.

Zoals gerapporteerd door Wired:7

“Het persbericht voor … resultaten van de proeven met het Oxford vaccin beschreef een verhoogde frequentie van ‘kleine bijwerkingen’ onder de deelnemers. Een blik op het eigenlijke document onthult echter dat dit een marketing spin is …

Ja, milde reacties kwamen veel vaker voor dan ergere. Maar gematigde of ernstige schade – gedefinieerd als zijnde erg genoeg om het dagelijks leven te verstoren of medische zorg nodig te hebben – kwamen ook vaak voor.

Ongeveer een derde van de mensen die met het COVID-19 vaccin werden gevaccineerd zonder paracetamol ervoeren matige of ernstige rillingen, vermoeidheid, hoofdpijn, malaise en/of koortsgevoeligheid.

Bijna 10 procent had een koorts van ten minste 38 graden, en iets meer dan een vierde ontwikkelde matige of ernstige spierpijn. Dat is veel, in een jonge en gezonde groep mensen – en de paracetamol hielp niet veel voor de meeste van die problemen.”

Twee proeven werden gepauzeerd vanwege veiligheidsproblemen…

Op 6 september 2020 pauzeerde AstraZeneca zijn Fase 3 vaccinatiestudie vanwege een “vermoede ernstige en onverwachte bijwerking” bij een Britse deelnemer.8,9 Het bedrijf maakte de aard van de bijwerking in eerste instantie niet bekend, maar sindsdien is gebleken dat de vrijwilliger een ernstige ontsteking van het ruggenmerg ontwikkelde, bekend als transversale myelitis.10,11

Op 12 september 2020 gaf de Britse Medicines Health Regulatory Authority AstraZeneca het startsein om haar Fase 3 studie in het Verenigd Koninkrijk te hervatten, nadat een onafhankelijk onderzoek het “veilig” vond om dit te doen.12,13 Volgens een woordvoerder van AstraZeneca was het incident een geval van niet-gediagnosticeerde multiple sclerose.14

Dagen later, 19 september 2020, meldde The New York Times 15 dat er een tweede geval van transversale myelitis had plaatsgevonden in de AstraZeneca-proef. Volgens een deskundige geraadpleegd door de NYT, het optreden vertegenwoordigde een “gevaarlijk patroon,” en dat een derde incident het vaccin trial voor onbepaalde tijd zou kunnen sluiten.

AstraZeneca beweert echter dat de twee gevallen “waarschijnlijk niet in verband zullen worden gebracht met het vaccin” en dat er “onvoldoende bewijs is om met zekerheid te zeggen dat de ziekten al dan niet in verband staan met het vaccin“16 Op 21 oktober 2020 werd gemeld 17 dat een van de vrijwilligers in de Braziliaanse proef van AstraZeneca was overleden aan complicaties van COVID-19, maar dat de proef hoe dan ook zou worden voortgezet.

Op 12 oktober 2020 stopte Johnson & Johnson zijn proef vanwege een “onverklaarbare ziekte” bij een van de deelnemers.18,19 Net als AstraZeneca heeft Johnson & Johnson gezwegen over de details van de ziekte en gezegd dat “het belangrijk is om alle feiten te hebben voordat we aanvullende informatie delen”.

Neveneffecten zijn gemeengoed

Het feit dat meer proeven niet zijn stopgezet, is verrassend gezien het aantal bijwerkingen 20 die zich voordoen bij perfect gezonde vrijwilligers. Zoals gemeld in “Gates Tries to Justify Side Effects of Fast-Tracked Vaccine”, na de eerste van twee doses van het Moderna COVID-19-vaccin, kreeg 80% van de Fase 1-deelnemers de 100 microgram (mcg) dosis ontwikkelde systemische bijwerkingen 21.

Na de tweede dosis meldden 100% van de deelnemers bijwerkingen, variërend van vermoeidheid (80%), rillingen (80%), hoofdpijn (60%) en myalgie of spierpijn (53%).

Desondanks werd de 100-mcg dosis uiteindelijk gekozen om over te gaan naar Fase 3 proeven. 22 In de hoogste doseringsgroep, die 250 mcg kreeg, had 100% van de deelnemers na zowel de eerste als de tweede dosis last van bijwerkingen. 23 Drie van de 14 deelnemers (21%) in de 250-mcg groep hadden last van “één of meer ernstige verschijnselen”.

In een rapport 24 van CNBC van 1 oktober 2020 worden de ervaringen van vijf deelnemers aan de SARS-CoV-2-vaccinproeven van Moderna en Pfizer besproken. Een van de deelnemers aan de Pfizer-vaccinproef “werd wakker met rillingen en schudde zo hard dat hij een tand brak na het nemen van de tweede dosis”.

Een Moderna-proefdeelnemer vertelde CNBC dat hij een lage koorts had en dat hij zich na zijn eerste schot enkele dagen “onder het weer” voelde. Acht uur na zijn tweede schot was hij ‘bedlegerig’ met een koorts van meer dan 38 graden, schokken, rillingen, een bonkende hoofdpijn en kortademigheid. Hij zei dat de pijn in zijn arm, waar hij het schot kreeg, voelde als een ‘ganzenei op mijn schouder’. Hij sliep amper die nacht en noteerde dat zijn temperatuur vijf uur lang hoger was dan 38 graden. “25

Twee anderen meldden vergelijkbare bijwerkingen, en een derde waarschuwde dat je na het tweede schot een dagje vrij zou moeten nemen. CNBC merkte ook op dat

“naarmate bedrijven vooruitgang boekten met klinische proeven, verschillende vaccinfabrikanten hun hoogste doses hebben opgegeven na meldingen van ernstiger reacties”.

Kunnen bepaalde COVID-19 vaccins het risico op AIDS verhogen?
Een groep onderzoekers maakt zich nu verontrust over het feit dat sommige kandidaten voor een COVID-19-vaccin bepaalde mensen een hoger risico lopen om hiv te krijgen, het virus dat aids veroorzaakt. 26,27,28

Met behulp van de mislukte poging om een HIV-vaccin te maken als voorbeeld, leggen onderzoekers uit 29 dat het genetisch gemanipuleerde adenovirus, Ad5, dat wordt gebruikt in de HIV-vaccinatieproeven, dezelfde is die nu wordt gebruikt in vier COVID-19 kandidaten die worden bestudeerd in de VS, Rusland en Pakistan.

Op het moment van het mislukte HIV-vaccin konden de wetenschappers de exacte reden waarom Ad5 het risico op HIV leek te verhogen niet identificeren; het was gewoon onverklaarbaar. Interessant genoeg was Dr. Anthony Fauci – die betaald wordt door nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates – de hoofdauteur van de HIV-studie, 30 waarin hij zich afvroeg

“of het probleem zich uitstrekt tot enkele of alle andere recombinante vectoren die momenteel in ontwikkeling zijn of tot andere vaccins op basis van vectoren“.

Over die vraag nadenkend, zeggen de onderzoekers dat ze besloten hebben om nu met deze informatie naar buiten te treden, omdat Ad5 vaccins voor COVID-19 binnenkort getest zouden kunnen worden in populaties met een hoge HIV-prevalentie, en ze geloven dat geïnformeerde toestemming over het HIV/AIDS risico deel zou moeten uitmaken van de COVID-19 klinische studies.

Zal COVID-19 Vaccin verplicht zijn?

Volgens een opiniepeiling van september 2020, 31 zei slechts 51% van de Amerikanen dat ze “zeker of waarschijnlijk” het COVID-19-vaccin zouden nemen als het uitkwam. Een ander onderzoek 32 vond dat slechts 44% het eerste generatie-vaccin zouden nemen, zelfs als er 100 dollar voor werd betaald. De aarzeling om een vaccin te nemen werd betreurd in een artikel 33 in het New England Journal of Medicine van 1 oktober 2020, en het antwoord, zo suggereert het artikel, is om het verplicht te maken voor iedereen.

En, om de naleving te verleiden, raden de auteurs aan om strenge straffen op te leggen voor het niet naleven van de regels, zoals het opschorten van de dienstbetrekking en/of huisarrest.

Een uitzending op 19 oktober 2020, 34 van de Wisconsin Public Radio waarschuwt ook dat als er precedenten zijn, werkgevers het recht kunnen hebben om werknemers te dwingen zich te laten vaccineren. Mogelijke uitzonderingen zijn onder meer bepaalde medische kwesties, bonafide religieuze bezwaren en bepaalde vakbondscontracten die de eisen voor het vaccin verbieden.

Operatie Warp Speed selecteerde onlangs Walgreens en CVS als landelijke partners in de komende vaccindistributie. 35 Verpleeghuizen en instellingen voor langdurige zorg rond de Verenigde Zionisten Staten kunnen zich aanmelden om een van deze bedrijven te laten komen en het vaccin toe te dienen aan de bewoners en het personeel, zodra het beschikbaar is.

Zogenaamde “gezondheidspaspoorten” worden ook werkelijkheid. Ierland is bijvoorbeeld al begonnen met een nationale proef. Het initiatief “Health Passport Ireland” gebruikt een app om de resultaten van de COVID-19-tests op te volgen en weer te geven. De vaccinatiestatus zal worden toegevoegd zodra er een vaccin beschikbaar is.

Er worden ook onnoemelijke bedragen uitgegeven aan programma’s om de menselijke bevolking te labelen, te traceren en te volgen in naam van de volksgezondheid en de veiligheid. Volgens een artikel 36 in het tijdschrift JAMA bedragen de geschatte cumulatieve kosten van de COVID-19 pandemie met betrekking tot de verloren productie en de vermindering van de gezondheid meer dan 16 biljoen dollar in de Verenigde Zionisten Staten alleen, of ongeveer 90% van het jaarlijkse bruto binnenlands product.

“Om deze reden heeft het beleid dat de verspreiding van SARS-CoV-2 materieel kan verminderen een enorme sociale waarde,” beweert het artikel. Echter, het testen, traceren en isoleren van regels, die allemaal worden gepromoot in dit artikel, hebben ook een prijs, en het is er een die elke verstandige persoon zou verwerpen, namelijk het verlies van privacy en vrijheid.

Zoals The Last American Vagabond meldt 37 , verkopen corrupte overheden onze vrijheid in naam van de volksgezondheid. Willen we echt in een “bio veiligheidsstaat” leven? Deze vrijheid berovende strategieën worden ons verkocht als de weg terug naar de normaliteit, maar de realiteit zal allesbehalve normaal zijn.

Zoals beschreven in “The Global Takeover Is Underway”, is de pandemie en de wereldwijde reactie daarop verre van toevallig. Overweldigend genoeg wijst het bewijs erop dat het deel uitmaakt van een veel groter plan om de laatste fasen van een technocratische overname uit te voeren.

Ik heb ook verschillende aspecten van deze globalistische agenda behandeld in “COVID Symptoms of Power: Tech Billionaires Harvest Humanity”, “Tech Billionaires Aiming at a Global Currency”, “Harvard Professor Exposes Surveillance Capitalism”, “How Medical Technocracy Made the Plandemic Possible” en “US Surveillance Bill 6666”: De duivel in de details.

De COVID-19 pandemie heeft de economische kloof tussen de gemiddelde mens en de rijke elite dramatisch vergroot, 38,39 en door verder te gaan op de weg die we nu gaan, zal deze kloof alleen maar erger worden, niet beter.

Het globalistische plan gaat niet over het creëren van een betere wereld voor de gemiddelde mens, het gaat over het tot slaaf maken van ons, zodat we niet kunnen verwerpen of zelfs weerstaan wat er uiteindelijk komt. Gedwongen vaccinaties zijn slechts één aspect van het plan dat ten koste van alles moet worden weerstaan.

Mensen die hun gezonde verstand nog (kunnen) gebruiken weigeren natuurlijk een spuit die gesponsord wordt door nazi Bilderberg psychopaat Bill Gates en staan hun dosis graag af aan nazi Bilderberg trekpop Rutte & Co die ze dagelijks vol moeten spuiten tot het werkelijk hun oren en neusgaten uitkomt.

Een pandemie, zo heeft het verleden ons geleerd, kost aan miljoenen mensen het leven.
De pokken koste wereldwijd 300 tot 500 miljoen doden
De pest koste aan 200 miljoen mensen het leven,
de Spaanse griep koste aan ruim 50 tot 100 miljoen mensen het leven.
Hart en vaatziekte kost gemiddeld aan 38.000 mensen het leven in Nederland
Aan kanker sterven jaarlijks ruim 150.000 duizend mensen in Nederland

In de Corona PLANDEMIE zijn iets meer dan 8.000 mensen met Corona gestorven NIET DOOR Corona, hierbij hebben we dit jaar geen griepslachtoffers want dan wordt het bijna helemaal niet meer verkoopbaar. Ze sluiten alle mensen op, muilkorven ze met niet werkende ziekmakende mondmaskers/kapjes. En willen de mensheid redden met een DNA veranderend vaccin?? Zij die dit vrijwillig nemen zijn het leven op deze mooie planeet niet waardig. Als het volk echt zo dom is verdienen ze niet beter.!!!     

Bronnen en Referenties onder afbeeldingen.