Er is bewijs opgedoken dat onomstotelijk bewijst dat het Covid-19-virus is gecreëerd door dezelfde farmaceutische gigant die miljarden heeft verdiend met de verkoop van een experimentele Covid-19-injectie; Moderna.
Op 23 februari publiceerde de Daily Mail een artikel waaruit bleek dat Moderna de 19 basisletter (nucleotide) -sequentie heeft gepatenteerd die codeert voor de Furin Cleavage-site in Covid-19.
Ze citeerden een paper van wetenschappers in India, Zwitserland, Italië en de VS (voorzichtig getiteld: MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site) waarin ze berekenden dat de kans dat een door Moderna gepatenteerde 19-nucleotidesequentie willekeurig in Covid-19 verschijnt in omstandigheden waarin het nergens anders in de natuur voorkomt, 1 op 3 biljoen is.
Maar ze slaagden er niet in om daar de voor de hand liggende aftrek van te maken. Als ze deze voor de hand liggende deductie hadden gemaakt, vrees ik dat dit misschien wel de laatste wetenschappelijke deductie was geweest die ze ooit gepubliceerd hebben gekregen!
Ze besloten de RNA-sequentie voor de Furin-splitsingsplaats in het Covid-19 Spike Protein te onderzoeken om te zien of het ergens anders in de natuur voorkwam.
Gelukkig heeft de NCBI/NIH de prachtige BLAST-database geproduceerd die elke gen sequentie in de natuur catalogiseert die de mens kent en elke synthetische gepatenteerde gen sequentie die bekend is bij het octrooibureau.
De onderzoekers kozen voor de Furin Cleavage-sequentie omdat het de enige continue genlettersequentie (nucleotidesequentie) is in Covid-19 met meer dan 3 nucleotiden, die verschilt van de respectieve letters in zijn naaste natuurlijke verwant de Bat Coronavirus RaTG13 (alle andere verschillen zijn 3 letters of minder lang). Het was dus veruit de beste kandidaat om te bepalen of Covid-19 al dan niet door de mens was gemaakt.
De lezer acht het waarschijnlijker dat een Furin Cleavage Site in de Sun zou verschijnen dan in de Daily Mail. Maar dit decolleté verwijst naar de scheiding van spike van virus in plaats van kussen van kussen.
Bovendien is de Furin Cleavage Site de sleutel tot de pathogeniciteit van Covid-19. Dus als er een of andere door de mens gemaakte functiewinst in het virus zou zijn opgenomen, is dit waar men het zou verwachten te vinden.
De aminozuursequentie van de Furin Cleavage Site is PRRA (Proline Argenine Argenine Alanine). Elk aminozuur wordt gecodeerd door een codon, bestaande uit 3 nucleotiden (genetische sequentieletters). Dus alle verschillen in de genetische code tussen Covid-19 en RaTG13 zijn hooguit één Codon lang, één aminozuur lang, anders dan de Furin Cleavage Sequence, die…
CCT CGG CGG GCA
De complementaire sequentie (de tegengestelde DNA-streng van de dubbele helix is (GGAGCCGCCCGT) omdat C bindt met G en A bindt met T
Het omgekeerde compliment (hetzelfde achterstevoren geschreven) is daarom TGCCCGCCGAGG
De onderzoekers deden een BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) uitlijningsonderzoek (wat betekent dat ze zoeken naar de gensequentie, de omgekeerde gensequentie, de complementaire gensequentie en de omgekeerde complementaire gensequentie) door elke gensequentie in de natuur die de mens kent voor CTCCTCGGCGGGCACGTAG, de 19-nucleotidesequentie die de Furin Cleavage Sequence bevat, die ook voorkomt in Covid-19, en die eigenlijk wordt gevonden in het omgekeerde complimentformulier CTACGTGCCCGCCGAGGAG gepatenteerd door Moderna.
Hun zoekresultaten zijn hier te vinden.
Tabel 1 laat zien dat het wel degelijk bestaat in de 5 hieronder genoemde Amerikaanse patenten…
US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden codering septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de FougerollesCurrent
Assignee: ModernaTx Inc
2012-04-02 Priority to US201261618953P2013-12-16
Application filed by Moderna Therapeutics Inc2014-05-22
Publication of US20140141067A12015-10-06
Publication of US9149506B2
2015-10-06 Aanvraag toegekend2020-01-10
Eerste wereldwijde familiegeschillen ingediendUS9216205B2
: Gemodificeerde polynucleotiden codering granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de FougerollesCurrent
Assignee: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit aan US201261618873P2013-12-16
Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc2014-04-24
Publicatie van US20140113960A12015-12-22
Publicatie van US9216205B22015-12-22
Aanvraag verleendUS9255129B2
: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-eiwitligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de FougerollesCurrent
Cessionaris: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit voor US201261618868P2013-12-16
Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc2014-05-22
Publicatie van US20140141068A12016-02-09
Aanvraag verleend2016-02-09
Publicatie van US9255129B2US9301993B2
: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose inducerende factor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de FougerollesCurrent
Assignee: ModernaTx Inc
2012-04-02 Priority to US201261618957P2013-12-16
Application filed by Moderna Therapeutics Inc2014-04-17
Publication of US20140107189A12016-04-05
Application granted2016-04-05
Publication of US9301993B2
2020-01-10 Eerste wereldwijde familierechtspraak ingediend
US9587003B2: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologie-gerelateerde eiwitten en peptiden – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Uitvinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin GuildCurrent
Assignee: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit voor US201261618868P2016-02-04
Aanvraag ingediend door ModernaTx Inc2016-06-02
Publicatie van US20160152678A12017-03-07
Publicatie van US9587003B22017-03-07
Aanvraag gehonoreerd
Moderna vroeg dus voor het eerst patent aan voor de 19-nucleotidesequentie in 2013 op 16 december. Misschien was december25 meer geschikt geweest, omdat het voorbestemd was om de doornenkroon van Mathew27, Mark15 en John19 te worden
Tabel2: Laat zien dat de sequentie voorkomt bij Covid-19 van nucleotide 23601 tot 23619.
Tabel 3: Laat zien dat deze gensequentie niet in de natuur voorkomt (maar 14 nucleotide delen ervan wel).
Ik besloot hun werk te controleren. Ja. Ik factcheckte ze (ik stuur een factuur naar de globalisten). Dit bleek een beetje een epische reis te zijn. De Google-patentpagina voor US9587003B2 bevat de gensequentie niet. De pdf van het patent bevat de gensequentie niet en is niet doorzoekbaar vanaf pagina 101-304. Maar het heeft wel een link naar een lange ‘Sequence Listing’ sectie die link men niet kan kopiëren. Dus heb ik het handmatig in mijn eerlijke hand getranscribeerd – http://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2
Vanaf die pagina kunt u de sequentie-ID invoeren die in het artikel wordt vermeld als 11652 en naar https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 gaan die het volgende heeft op Nucleotiden 2751-2733 met achterwaarts lezen …
gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggccaccatc 2760
CTACGTGCCCGCCGAGGAG gepatenteerd door Moderna is het omgekeerde compliment van CTCCTCGGCGGGCACGTAG, de 19 nucleotidesequentie die voorkomt in Covid-19 DNA van nucleotide 23601-23619 (die daarom onder hun patent zou vallen).
Evenzo kunt u zoeken naar de reeks in US9149506B2 door naar https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652 te gaan, waarna u hetzelfde opnieuw zult vinden
gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggccaccatc 2760
Ik heb toen de gensequentie van Wuhan Hu1 (alfa) op https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 gezocht en vond
23581 ttatcagact cagactaatt ctcctcggcg ggcacgtagt gtagctagtc aatccatcat from
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512
Die heeft de 19 nucleotidesequentie CTCCTCGGCGGGCACGTAG van 23601-23619 zoals beschreven in tabel 3.
Ik heb toen mijn eigen niet-uitgelijnde blast-zoekopdracht uitgevoerd van alle gepatenteerde gensequenties voor het omgekeerde compliment direct (of misschien voor een backhand-compliment) en kreeg dezelfde resultaten als de onderzoekers
En hetzelfde voor de andere 3 Amerikaanse patenten.
Dus ik kan bevestigen, en de lezer kan bevestigen met behulp van de bovenstaande links, dat Moderna een patent heeft aangevraagd, niet alleen op het omgekeerde compliment van de 12 nucleotide Furin Cleavage Site in Covid-19, maar eigenlijk op de 19 nucleotide-sequentie die het bevat zoals hierboven beschreven.
Bovendien hebben ze niet alleen op 4 februari 2016 een patent aangevraagd bij US9587003B2: zoals gemeld in de Daily Mail. Ze hebben op 16 december 2013 daadwerkelijk 4 patenten aangevraagd met US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2: ook.
Moderna had dus de 19-nucleotide-gensequentie ontwikkeld die de Furin Cleavage Site bevat en die Covid19 zijn infectiviteit aan mensen geeft door gepatenteerd gain of function-onderzoek al in 2013, 6 jaar voordat de Wuhan-uitbraak plaatsvond. Niet 3 zoals gemeld in de Mail en viraal elders..
Dus nu kijken we naar de kans dat dit op natuurlijke wijze gebeurt. Het artikel berekent de kans dat deze specifieke 19-nucleotidesequentie willekeurig optreedt in een 30.000-nucleotidevirus als
(30.000-18) x (1/4)19 = 1,09 x 10-7
Wat correct is, want er zijn 30.000-18 plaatsen om de reeks te starten, aangezien er nog eens 18 letters nodig zijn om het te voltooien. Maar er zijn eigenlijk 29.904 nucleotiden in Wuhan HU1 (alfa). Dus een nauwkeurigere berekening zou zijn
(29.904-18) x (1/4)19 = 1,087 x 10-7
Vervolgens berekenen ze de kans dat de 19-nucleotidesequentie voorkomt in de gepatenteerde bibliotheek van 24.712 sequenties met een gemiddelde lengte van 3300 nucleotiden. Maar die berekening is niet relevant omdat de volgorde niet willekeurig voorkwam in 5 Moderna Patent-aanvragen. Van de sequentie was bekend dat hij codeerde voor een Furin Cleavage Site, waarvan bekend is dat het een functie krijgt voor coronavirussen.
Het werd daar opzettelijk en gepatenteerd vanwege zijn infecterende kracht bij de mens, die we later in het artikel zullen zien, resultaten van de normale virale Arginine (R) codon AGA (gebruikt in 45% van de virale Arginine codons) wordt vervangen door de menselijke Arginine codon CGG (gebruikt in 0% van virale Arginine codons) in de furine splitsing site.
Het enige wat we hier moeten uitwerken, is wat de kans is dat een 19-nucleotidesequentie gepatenteerd door Moderna opduikt in Covid-19 door natuurlijke oorzaken, de natuurlijke mutaties van Bat Coronavirus RaTG13 of een ander virus.
De nucleotiden vormen Codons die een drieling zijn. Er zijn dus 64 mogelijke drielingen van de 4 DNA-nucleotiden ACGT (4x4x4 = 64). Maar alle drielingen komen wel voor. 61 code voor 20 aminozuren overbodig en 3 zijn stopcodons die het ribosoom vertellen om te stoppen met het maken van het eiwit.
Maar de dingen zijn niet zo eenvoudig omdat de Furin-splitsingsplaats verschijnt in het spike-eiwit waar het moet zijn en het spike-eiwit slechts 1273×3 = 3819 nucleotiden heeft. De kans dat de 19 nucleotide Furin Cleavage sequentie in het spike-eiwit verschijnt, is
(3.819-18) x (1/4)19 = 1,389 x 10-8
Of 1 op de 72 miljoen. Dat zou dus de kans zijn dat één bepaalde variant, zeg maar de eerste Covid-19-variant, de 19-nucleotidesequentie op de juiste plaats had (de spike). En dat gebeurde ook. Dus zeker door de balans van waarschijnlijkheden, en zeker buiten redelijke twijfel (1 op de 72 miljoen is een onredelijke twijfel) maakte Moderna Covid-19.
100% biochemisch bewijs dat Covid19 door de mens is gemaakt
De Double CGG Codon die wordt gebruikt in de Moderna Specific Furin Cleavage-site komt niet voor op een andere Furin-splitsingsplaats in enig ander virus in de natuur. Furinsplitsingsplaatsen komen wel voor bij andere virussen, maar helemaal NIET bij andere betacoronavirussen zoals Covid-19 en HELEMAAL NIET bij het dubbele CGG-codon.
Arginine (R), kan worden gecodeerd door een van de 6 drielingen: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Bij Covid-19 heeft de furinesite (PRRA) 12 nucleotiden (3 x 4). Bij Covid-19 wordt het RR-doublet van de furinesite gecodeerd door CGG-CGG.
Twee biochemici prof. Antonio R. Romeu en assistent-prof. Enric Ollé analyseerden het RR-doublet uit een groot monster van furinesplitsingsplaatsen van verschillende soorten virussen. Ze ontdekten dat er geen RR-doubletten gecodeerd door de CGG-CGG-codons waren in een virus in de natuur. Ze merkten op dat het AGA-triplet het meerderheidscodon was dat betrokken was bij deze virale RR-doubletten.
Bij alle genetische recombinatie (waarbij een deel van het ene genoom samensmelt met een ander genoom) wordt de donorcode doorgegeven aan de acceptor. Maar er is gewoon GEEN BEKEND VIRUS met een Moderna Specific Furin Cleavage Site (met het CGG-CGG codon paar) dat bestaat om een Moderna Specific furin decolleté site te doneren aan Covid19. Dus de enige manier waarop die reeks in Covid-19 zou kunnen komen, is van Moderna. Moderna was de donor. De natuur was dat niet. QED. Zaak gesloten..
Maar het wordt erger.
De Spaanse profs besloten om het arginine codon gebruik in elk eiwit in Covid-19 te analyseren. De vond de volgende…
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
CGT (24%).
Dus de AGA codon triplet was de meerderheid, en interessant genoeg, CGG was de minderheid codon voor Arginine in het virus.
Maar het wordt nog erger.
In het specifieke geval van S-eiwit, van de 42 Arginines (R) die het heeft, zijn er 20 gecodeerd door AGA en slechts 2 door CGG. Deze 2 zijn natuurlijk de twee in de Moderna Specific Furin Cleavage Site.
Dus de enige Arginine in het spike-eiwit dat a la Moderna is gecodeerd, bevindt zich in de Furin Cleavage-site. De andere 40 instanties gebruiken helemaal geen CGG.
Vervolgens merken ze op dat elke individuele soort in de natuur zijn eigen codonvoorkeuren heeft. Het is duidelijk dat virussen zoals AGA, en helemaal niet van CGG houden, in de natuur.
Maar raad eens welke soort CGG voor Arginine meer gebruikt dan de andere 5 concurrerende codons – ja, zijn vrolijke oude homo sapiens. Onze coderingsvoorkeuren voor Arginine zijn
AGG (20%)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).
Dus de CGG codon in de furin splitsing site ZAL tot stand zijn gekomen door Chimeric (menselijke dierlijke combinatie) winst van functie onderzoek.
Zou iemand anders dan Moderna Covid-19 hebben gemaakt met behulp van de Moderna Specific Furin Cleavage Site?
“Nieuwe documenten tonen aan dat slechts 18 maanden voordat de eerste Covid-19-gevallen verschenen, onderzoekers plannen hadden ingediend om huiddoordringende nanodeeltjes en aerosolen met “nieuwe chimere spike-eiwitten” van vleermuis-coronavirussen vrij te geven in grotvleermuizen in Yunnan, China. Ze waren ook van plan om chimere virussen te maken, genetisch verbeterd om mensen gemakkelijker te infecteren, en vroegen $ 14 miljoen van het Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) om het werk te financieren.
Papers, bevestigd als echt door een voormalig lid van de Trump-regering, tonen aan dat ze hoopten “mensspecifieke splitsingsplaatsen” te introduceren in vleermuis coronavirussen die het voor het virus gemakkelijker zouden maken om menselijke cellen binnen te dringen.
Toen Covid-19 voor het eerst genetisch werd gesequenced, waren wetenschappers verbaasd over hoe het virus zo’n mensspecifieke aanpassing had ontwikkeld op de splitsingsplaats op het spike-eiwit, wat de reden is dat het zo besmettelijk is. ” – de TelegraphIk
zie alle grote journalisten van de Daily Mail en de Telegraph (om nog maar te zwijgen van wetenschappers over de hele wereld) al dit onderzoek naar Covid-19 doen en tot de onvermijdelijke logische conclusie komen dat er een toevallig of een opzettelijk laboratoriumlek was en vervolgens hun conclusies op zo’n manier moeten formuleren dat die sterke waarschijnlijkheid als een zwakke mogelijkheid wordt bestempeld.
Maar hierboven hebben we het als een feit bewezen (aangezien de Moderna Specific Furin Cleavage Sequence CGG codon niet voorkomt in een furinesplitsingsplaats in een natuurlijk virus en daarom kan het niet het gevolg zijn geweest van natuurlijke genetische recombinatie. Het moet dus het resultaat zijn van door de mens gemaakte genetische insertie.
In theorie had een andere partij die betrokken is bij de NAIAD of de NIH de door Moderna gepatenteerde furinsplitsingssite kunnen gebruiken en covid-19 zelf kunnen maken. Dit zou geen enkel patent van Moderna hebben gebroken. De Furin-decolletésite zelf is niet octrooieerbaar omdat deze al sinds ten minste 2004 bekend is
US7223390B2: Insertion of furin protease cleavage sites in membrane proteins and uses thereof
2004-05-07 Application filed by Research Development Foundation2004-11-11
Publication of US20040224391A12007-05-29
Application granted
Hoewel Moderna eigenlijk de Moderna Specific (CGG voor AGA) codering van de furin-decolletésite had kunnen patenteren die zelfs vandaag de dag niet bekend is in de natuur (als we accepteren dat Covid-19 door de mens is gemaakt).
Maar gezien het feit dat het lablek (opzettelijk of per ongeluk) uit Wuhan kwam, en gezien de Chinese doofpot en gezien de Fauci-ontkenningen die door senator Rand Paul werden blootgelegd, en gezien de NIH, NIAID-doofpotten en de Amerikaanse inlichtingendiensten doofpotten, toen hun 3 maanden durende rapport over de oorsprong van Covid-19 besteld door presidentiële imitator Biden niets opleverde, en gezien de relaties tussen de NIAID, de NIH, de WIV, de EcoHealth Alliance, de Universiteit van North Carolina en Moderna, zie ik geen ruimte voor iemand anders.
Bovendien begon de hele onheilige kliek van slechte acteurs met het ontwikkelen van het Moderna-vaccin voordat de pandemie toesloeg – https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine-began-development-weeks-ahead-of-pandemic/
Maar zo eenvoudig is het niet, want de natuur heeft zeker 100.000 jaar de tijd gehad om menselijke virussen te maken en het heeft nooit een Moderna-specifieke (CGG voor AGA) furinesplitsingsplaats ergens in gestopt, noch heeft het de 19 nucleotide-sequentie in iets eerder geplaatst.
Maar binnen 6 jaar nadat Moderna het patenteert, vinden we het in Covid-19 in omstandigheden waarin Moderna met dat virus werkt. Dus juist daar is de kans niet 100.000 tot 6 of 16.666 tegen 1 dat Moderna verantwoordelijk is in plaats van de natuur. Nee het is 100% want de natuur heeft het niet gedaan. Dat is nooit gebeurd en er is geen bewijs dat het dat ooit zal doen.
Het is de mens die menselijke en virale Arginine codons verwart niet de natuur.
Pro Luc Montagnier bracht de laatste jaren van zijn leven door met bewijzen dat COVID-19 door de mens is gemaakt en veel van de HIV1-genetische code bevat.
Prof. Luc Montagnier deed, voordat hij op 8 februari 2022 overleed, een totale moord op het concept dat Covid-19 op natuurlijke wijze evolueerde door aan te tonen dat het een enorme gelijkwaardigheid had aan hiv. Het onderstaande diagram toont een 275-nucleotidegebied van Covid-19 met 200 nucleotiden van HIV / SIV (Simian ImmunoVirus) erin. En vergeet niet dat er 61 codons zijn die 20 aminozuren specificeren. Men kan dus gemiddeld op 3 verschillende manieren hetzelfde zeggen met codons.
U kunt hier een pdf van zijn studie downloaden en het aanvullende materiaal hier. Het is heel technisch. Maar hij won wel de Nobelprijs voor het ontdekken van het hiv-virus. Dus als iemand zou weten of Covid was aangewakkerd met hiv, dan was hij het wel. Hij wees erop dat Covid-19 al vroeg in de pandemie door de mens is gemaakt en daardoor zelf is vermoord door de pers en de factcheckers. Elke factchecker die hem aanviel, had het mis.
Er was geen wetenschappelijke basis voor hun factchecking. Deze outfits zijn natuurlijk helemaal geen factcheckers. Het zijn globalistische desinformatiebureaus, zonen van Goebbels, fact chuckers en wetenschapsontkenners. Ze zijn ongeveer net zo betrouwbaar als een Amerikaanse verkiezing. Ik kan een feit voor mezelf controleren, dank u wel. Ik heb geen behoefte aan een gehersenspoelde woke madrassa-student die me zijn mening vertelt over een onderwerp dat ze nooit aan de universiteit hebben gestudeerd.
Aangezien we onomstotelijk (voorbij een twijfel van 1 op 72 miljoen statisch en met 100% zeker biochemisch van de Moderna Specific Furin Cleavage Site) hebben bewezen dat Moderna Covid-19 heeft gemaakt. En aangezien Moderna en Fauci niet hebben toegegeven dat ze het hebben gemaakt en in feite bewijsmateriaal in die zin hebben verdoezeld, kan het zijn dat ze ook iets anders verbergen.
Want de enige twee theorieën die nu nog over zijn, zijn de accidental lab leak theory en de deliberate lab leak theory. Ik bedoel, de overgrote meerderheid van de politieke lekken zijn geen ongelukken. Het zijn bewuste strategieën om de leaker of zijn betaalmeester te bevoordelen. Het is bekend in de IT-industrie dat virussen verschijnen wanneer antivirusverkopen nodig zijn. Waarom zou het anders zijn met menselijke virussen, nu ze ook door de mens gemaakt kunnen worden? Vooral als je kijkt naar de enorme rol van Bill Gates en zijn stichting en GAVI en GVAP in de wereldwijde vaccinatiebusiness.
De enige reden dat Moderna Covid-19 zou maken, is om het uit te brengen. Anders zou de hele exercitie financieel zinloos zijn, commercieel zinloos
De reden die Fauci aanvoert voor het doen van functieonderzoek is dat de mens de natuur of slechte actoren voor moet zijn om op tijd een vaccin te hebben als een ziekte muteert of genetisch wordt gemodificeerd door de Chinezen of de Russen om dodelijk te zijn.
Maar om dat te geloven moet men geloven dat Moderna geïnteresseerd is in het redden van mensenlevens. Het spijt me. Al hun acties laten me zien dat ze geïnteresseerd zijn in het vaccineren van mensen, wetende hoe waarschijnlijk het is dat dat hen hun leven kost.
Ze zijn geïnteresseerd in winst, de winst die voortkomt uit een pandemie. Het zijn geen redders van de mensheid zoals zij die vertegenwoordigen. Zij zijn onze uitbuiters en onze misbruikers.
Ze produceerden het virus om het te lekken, om zich voor te doen als onze redders van hun eigen lek. Dit zijn niet de activiteiten van een redderfiguur. Luc Montagnier probeerde onze redder van hen te zijn en hij werd (professioneel) vermoord door hun groupies. Moderna deden aan functieonderzoek om het virus vrij te maken en er een vaccin voor af te dwingen op een manier die hun winst zou maximaliseren. Dat is geen complottheorie. Het is precies wat er gebeurde. Hun aandelenkoers steeg met 20x.
Ze hebben het vrijgegeven om hun vaccins te verkopen en het immuunsysteem van hun klanten te vernietigen omdat ons immuunsysteem hun winst vermindert. Dat is Big Pharma business.
De reden dat de schrijver er zo zeker van is dat Moderna of hun agenten Covid-19 hebben gemaakt en gelekt en de reden dat ik het aan het begin van de pandemie bijna net zo belachelijk heb gemaakt als prof. Montagnier ontving (God zegene hem) is dat de schriften in Mattheüs 27, Marcus15 en Johannes19 dat zeggen.
29 En zij (de soldaten van de gouverneur van vers 27) wierpen een doornenkroon en legden die op zijn hoofd, en een riet in zijn rechterhand; en zij knielden voor hem neer en bespotten hem en zeiden: Wees gegroet, Koning der Joden!
30 En zij bespuugden hem, en namen het riet en smoorden hem op het hoofd. (Matteüs 27 ASV)
Mag ik daarom om uw toegeeflijkheid smeken terwijl ik deze woorden interpreteer:
Het Amerikaanse ministerie van Defensie financierde de gensplitsing van het Coronavirus van Spike Proteins (Covid-19) via NIH en NIAID en DARPA die Jezus voor het eerst infecteerden, via zijn verloofde, de Heiligen van het Nieuwe Verbond, net nadat hij de seculiere Koning werd, Caesar aan die heiligen, de antitypische Joden, degenen die zich verbonden hadden om engelachtige zonen van Jakob te zijn, de wedergeborenen engelachtig.
We calculated that the malediction which prevented Jesus becoming Caesar to the saints ended in 2019Tishri15 (October17/18). Glenn Beck did a documentary showing that 10 hospitals in Wuhan took cases with Covid19 symptoms in October 2019. Yes Folks. Covid-19 is a proof that Jesus is now secular King over the saints, the antitypical Jews, the Jews by angelic salvation covenant, at the least.
But then the soldiers spat upon him. For that is how Covid19 is transferred, through small aerosol droplets exhaled out of the mouth. The soldiers deliberately spat upon him. It was not a SALIVA LEAK! They smote Jesus on the head because the saints are the head of the church and they caught Covid19 not by random chance infection but by a deliberate smiting with a read, a biological weapon, a deliberate weaponised attack. For more on this see here.
Dus wat prof. Montagnier zag met zijn virologische expertise, zag ik met mijn theologische expertise. Laten zien dat terwijl factcheckers en wetenschap elkaar uitsluiten, wetenschap en theologie het eigenlijk eens zijn, mits goed begrepen (en dat is één groot voorbehoud). Prof. M leerde ons dat de vaccins de varianten veroorzaken. Inderdaad, de basisvirologie verbiedt massavaccinatie tijdens een pandemie om die reden. Hij zei dat de curve van sterfgevallen de curve van vaccinaties volgt. Let wel, paradoxaal genoeg, als de vaccins Omicron veroorzaakten, dan hebben ze ons van zichzelf gered!
De tijd is gekomen om mensen en organisaties ter verantwoording te roepen
De Covid19-makers, de genetische vaccinmakers. hun financiers en hun promotors, waaronder bijna elke overheid en publieke sector en gezondheidszorg in de wereld, maken zich daarom schuldig aan genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Ze hebben genetische verkrachting en ziekte en dood op de helft van de wereldbevolking geduwd om de zakken van farmaceutische bedrijven te verrijken. Overheden en publieke sectoren over de hele wereld hebben hun regelgeving voor gezondheidszorg overgelaten aan miljardairs en harteloze bedrijven
In het Verenigd Koninkrijk gaat alle inkomstenbelasting die we betalen naar de gezondheidszorg en al zijn protocollen worden bepaald door zijn regelgevers en al zijn toezichthouders worden gecontroleerd en gefinancierd door Big Pharma die proberen onze gezondheid te beschadigen en vervolgens te beheren voor hun winst.
Dus elke cent die we uitgeven aan inkomstenbelasting brengt ons een stap dichter bij ziekte, bij de dood en bij drugsverslaving.
Dus waarom koos prof. Montagnier ervoor om de laatste jaren van zijn leven te bewijzen dat Covid-19 door de mens is gemaakt en dat de spike-eiwitten, en dus de vaccins, een existentiële bedreiging voor de soort vormden? Wat had hij nog te bewijzen aan zichzelf of aan iemand anders op 87-89? Hij deed het zeker niet om zijn reputatie in het vak te vergroten.
Nee, hij werd gedreven door dezelfde passie die hem dreef om hiv te ontdekken. Een passie om de mensheid te redden van virussen en degenen die ze zouden engineeren om ons te beschadigen. En waarom gaf hij in februari 2022 de geest op? Omdat hij wist dat Omicron de vaccins had verslagen. Zijn werk werd gedaan door een grotere viroloog dan hij. Hij kon daarom in vrede rusten en naar mensen gaan die de omvang van zijn bijdrage begrepen.
Covid-19 is in 2019 niet gemaakt. Het werd gemaakt van de 19 nucleotide Moderna specifieke chimere (CGG voor AGA) furine splitsing site die nergens in de natuur voorkomt.
En elke Covid-dood en elke Covid-vaccindood staat vierkant op de stoep van ModeRNA geparkeerd in afwachting van gerechtigheid.
Maar we zullen die gerechtigheid niet snel genoeg uitvoeren. En daarom zal de laatste plaag over de mensheid van Openbaring 6:8, geleverd door de 4e ruiter van de Apocalyps, die psychopaat Bill Gates zelf heeft geprofeteerd, later dit jaar aankomen (na oorlog en na hongersnood, de 2e en 3e ruiters).
