Als je een van ons bent die niet tribally geïnvesteerd is in Covid-politiek, maar goede informatie wil over wanneer het leven weer normaal zal zijn, is de kans groot dat je geïnteresseerd bent in kudde-immuniteit.

U bent waarschijnlijk niet geïnteresseerd in het moeten vertrouwen op het Internet Archive voor goede informatie over kudde-immuniteit. Helaas is het een go-to-place geworden voor het ophalen, als het ware, van eerder gepubliceerde informatie over kudde-immuniteit die onhandig werd na het Gentherapie ”vaccin” en vervolgens vrijwel uit het geheugen gewist.

In de afgelopen 15 maanden is de litanie van Experts’ True Facts and Science over verschillende aspecten van SARS-CoV-2 vaker veranderd dan de startopstelling van een slecht geleide sportclub.

Covid-19 wordt verspreid door druppeltjes, vooral van asymptomatische mensen, totdat het op een dag de hele tijd in de lucht was en mensen die naar alle waarschijnlijkheid niet ziek waren, niet eens ziek werden. Blijf thuis, je bent veiliger binnenshuis, blijf zelfs weg van parken en stranden; Nou, eigenlijk is buiten de plek waar je moet zijn.

Stof – Maskers werken absoluut niet tegen virussen en zijn eigenlijk ongezond om te dragen als je niet ziek bent, dan hebben ze plotseling gewerkt en zonder masker kun je net zo goed mensen neerschieten. Iedereen weet het en PolitiFact verifieerde dat het virus niet kon zijn gemaakt in het prominente infectieziekte lab dat toevallig gain-of-function onderzoek deed naar coronavirussen bij vleermuizen bij Covid Ground Zero totdat PolitiFact op een dag het hele artikel “Pants on Fire!” moest intrekken. Enzovoort.

Helaas is informatie over kudde-immuniteit ook niet immuun geweest voor dit soort bemoeienis.

Tot de afgelopen maanden begrepen mensen gemakkelijk dat actieve immuniteit tot stand kwam door natuurlijke immuniteit of door vaccins geïnduceerde immuniteit. Natuurlijke immuniteit komt voort uit het vechten en verslaan van een echte infectie, en dan is je immuunsysteem klaar voor de rest van je leven om het af te weren als het ooit weer opduikt. Deze immuniteit wordt bereikt tegen een soms zeer hoge persoonlijke prijs.

Vaccin-geïnduceerde immuniteit is om je immuunsysteem te voorzien van een zwakkere, niet-bedreigende vorm van de binnendringende infectie, zodat het klaar is om het echte werk te bestrijden als je het ooit tegenkomt, en zonder dat je eerst een ernstige ziekte of dood riskeert.

Lees ook: Magnetisch (Gentherapie) vaccins bestaan sinds 1995

Degenen die geïnteresseerd zijn in kudde-immuniteit op zich hebben waarschijnlijk geen morele of politieke voorkeur voor de ene vorm van immuniteit met uitsluiting van de andere. Immuniteit is immuniteit, ongeacht of een bepaalde persoon het op natuurlijke wijze heeft of door een vaccin. Alle immuniteit draagt bij aan kudde-immuniteit.

Anderen zijn echter veel minder omzichtig. Ze lijken het uiteindelijke doel van de publieke campagne voor mensen om Gentherapie vaccinatie tegen Covid-19 te krijgen vergeten. Het is niet om te worden gevaccineerd; Het is immuniteit hebben. Mensen met natuurlijke immuniteit – d.w.z. mensen van wie het immuunsysteem covid-19 heeft meegemaakt en gewonnen – hebben, net als gezonde mensen geen ”vaccin” nodig.!!

Ze moeten te goeder trouw echter wel in aanmerking worden genomen in elke discussie  over kudde-immuniteit. Er zijn twee wegen om immuniteit te verkrijgen, zoals we vroeger allemaal wisten, en degenen met natuurlijke immuniteit zijn de genen die worden genegeerd. Het is echter niet alleen toezicht. Het bevorderen van dergelijke onwetendheid kan leiden tot verschillende slechte resultaten:

• Mensen met natuurlijke immuniteit kunnen worden uitgesloten van werk, onderwijs, reizen, normale handel, en wie weet welke andere dingen als ze zich niet onderwerpen aan een Gentherapie ”vaccin” dat ze niet nodig hebben om een hoofdtelling te vervullen die een middel verwart met het einde.
• De natie zou al onschendbaar kunnen zijn terwijl incompetente en/of corrupte gouverneurs en gezondheidsbureaucraten extreme noodbevoegdheden blijven uitoefenen, waardoor de vrijheden en het levensonderhoud van mensen worden geschaad.
• Mensen die al doodsbang waren voor Covid – vooral degenen die het al hadden – zouden in angst blijven leven, menselijke interactie vermijden en zich buiten alle redelijkheid zorgen maken om een relatief mild virus.
• Mensen zouden zelfs goed advies van echte deskundigen over belangrijke zaken kunnen wantrouwen, omdat ze getuige zijn van en groeien om te verwachten hoe welke raadsman “de experts” afwijkt van wat ze weten dat wijze raadgever is, terwijl het voldoet aan en de tijdelijke behoeften van de politieke klasse versterkt

Degenen onder ons die goede informatie willen, willen zeker geen van die resultaten. Maar anderen lijken prima om ze te riskeren. Het gaat niet alleen om gekozen ambtenaren, leden van de ”media”, politieke praatkoppen, zelfbelangrijke bureaucraten en hun acolieten die winkelend publiek lastigvallen, maar vreemd genoeg ook om zeer prominente gezondheidsorganisaties.

Eind vorig jaar toonde Jeffrey Tucker bijvoorbeeld aan dat de Wereld ”gezondheid” organisatie (WHO) plotseling, en “om onbekende redenen”, zijn definitie van “kudde-immuniteit” veranderde.

Met behulp van screenshots van een versie in de cache op het Internet Archive liet Tucker zien hoe de WHO zijn definitie zodanig veranderde dat de rol van natuurlijke immuniteit volledig werd gewist. Eerder zei de WHO terecht dat het “gebeurt wanneer een populatie immuun is hetzij door vaccinatie of immuniteit ontwikkeld door eerdere infectie.” De wijziging van de WHO verklaarde dat het gebeurt “als een vaccinatiedrempel wordt bereikt.” Niet lang nadat Tucker’s stuk verscheen, herstelde de WHO de natuurlijke immuniteit voor zijn definitie.

De Food and Drug Administration (FDA), schijnbaar een voorstel van niets, gaf op 19 mei een “veiligheidsmededeling” uit om te waarschuwen dat door de FDA goedgekeurde SARS-CoV-2 antilichaamtests “op geen enkel moment mogen worden gebruikt om immuniteit of bescherming tegen COVID-19 te evalueren.”

De bezorgdheid van de FDA lijkt te zijn dat het nemen van een antilichaamtest te snel na het ontvangen van een Gentherapie vaccinatie mogelijk geen door Gentherapie ”vaccin” geïnduceerde antilichamen vertoont, maar waarom het gebruik ervan uitsluiten voor “het identificeren van mensen met een adaptieve immuunrespons op SARS-CoV-2 van een recente of eerdere infectie?” Vooral nadat hij ronduit heeft verklaard dat “Antilichaamtests een belangrijke rol kunnen spelen bij het identificeren van personen die mogelijk zijn blootgesteld aan het SARS-CoV-2-virus en mogelijk een adaptieve immuunrespons hebben ontwikkeld.”

Dan is er het National Institute of Allergy and Infectious Diseases directeur, CFR-Nazi Bilderberger Dr. Anthony Fauci, dat alomtegenwoordige lettertype van vetachtige begeleiding. Hij had mensen verteld dat kudde-immuniteit 60 tot 70 procent immuniteit zou zijn, en toen begon hij die cijfers publiekelijk te dichten: 75 procent, 80 procent, 85 procent, zelfs 90 procent (alsof Covid-19 net zo besmettelijk is als mazelen). Hij wordt geciteerd in de New York Times en geeft toe dat hij dit opzettelijk heeft gedaan om het gedrag van mensen te beïnvloeden:

“Toen peilingen zeiden dat slechts ongeveer de helft van alle Amerikanen een Gentherapie ”vaccin” zou nemen, zei ik dat kudde-immuniteit 70 tot 75 procent zou kosten,” zei Dr. Fauci. “Toen nieuwere enquêtes zeiden dat 60 procent of meer het zou aannemen, dacht ik: ‘Ik kan dit een beetje opdrijven’, dus ging ik naar 80, 85%.“

Nu – of beter gezegd, vanaf dit schrijven – heeft CFR-nazi Bilderberger Fauci betoogd dat kudde-immuniteit een “mystiek ongrijpbaar getal” is, een afleidend “eindspel”, en daarom niet het overwegen waard is. Alleen Gentherapie vaccinaties zijn het tellen waard. Zoals hij het onlangs zei:

“We willen niet te veel hangen in het bereiken van dit eindspel van kudde-immuniteit, omdat elke dag dat je 2 miljoen tot 3 miljoen Gentherapie vaccinaties in mensen stopt [het] de samenleving steeds meer ”beschermd” maakt.”

Tijdens het samenstellen van een artikel over natuurlijke immuniteit en kudde-immuniteit voor mijn thuisstaat North Carolina, merkte ik toevallig dat de Mayo Clinic een overtuigende factoïde over natuurlijke immuniteit had verwijderd. Het is iets dat ik in een eerdere discussie over de kwestie had geciteerd en het opnieuw wilde bekijken.

Dit is wat de Mayo Clinic ooit wilde dat mensen wisten op haar pagina over “Kudde-immuniteit en COVID-19” met betrekking tot natuurlijke immuniteit: “Zij die de grieppandemie van 1918 overleefde, was later immuun voor infectie met de H1N1-griep, een subtype van influenza A.” De Mayo Clinic wees erop dat H1N1 tijdens het griepseizoen 2009-2010 was, wat 92 jaar later zou zijn. Die bevinding getuigde van hoe krachtig en langlevende natuurlijke immuniteit kon zijn.

Zoals blijkt uit het Internet Archive, verwijderde de Mayo Clinic echter ergens na 14 april die dwingende historische kanttekening:

De Mayo Clinic heroriënteerde ook zijn pagina om vaccinatie te bevatten over “de natuurlijke infectiemethode” (methode?) en voegde een sectie toe over “de vooruitzichten voor het bereiken van kudde-immuniteit in de VS.” Deze nieuwe sectie verklaarde dat “het niet duidelijk is of of wanneer de VS kudde-immuniteit zal bereiken” maar moedigde mensen niettemin aan dat “de door de FDA goedgekeurde COVID-19-vaccins zeer effectief zijn in het beschermen tegen ernstige ziekten die ziekenhuisopname en overlijden vereisen … waardoor mensen beter met het virus kunnen leven.”

Waarom is er, van mensen die beter weten, zoveel interesse in het bagatelliseren of wissen van natuurlijke immuniteit?

Is het omdat het moeilijk is om te kwantificeren hoeveel mensen natuurlijke immuniteit hebben? Is het uit een mix van goede bedoelingen en zorgen, dat het bespreken van natuurlijke immuniteit op de een of andere manier mensen zou ontmoedigen (“nudge”, in Fauci’s term) om Gentherapie ”vaccins” te nemen die het anders wel zouden nemen?  Of is het simpel, dat ze zo gefocust zijn op de Gentherapie vaccinaties dat ze gewoon de natuurlijke immuniteit vergeten? Of is er iets anders aan het werk?

Wat de reden ook is, het houdt Amerikanen Europeanen in het ongewisse over hoeveel mensen actieve immuniteit hebben tegen Covid-19. Het houdt mensen onnodig bang en achterdochtig voor elkaar.

Het geeft leidinggevenden meer macht. Het ergste van alles is dat het echte GEESTESZIEKE ”mensen” verleidt om overheids- en zakelijke beperkingen op de niet Gentherapie gevaccineerde te overwegen, ongeacht hun daadwerkelijke immuniteit.