Rusland verklaart de oorlog aan de Straussianen

Rusland voert geen oorlog tegen het Oekraïense volk, maar tegen een kleine groep mensen binnen de door Anglo Zionisten Rijk (AZR) gecontroleerde  Amerikaanse macht die Oekraïne zonder zijn medeweten heeft getransformeerd, de Straussianen. Het is een halve eeuw geleden opgericht en heeft al ongelooflijk veel misdaden begaan in Latijns-Amerika en het Midden-Oosten zonder medeweten van AZR vazal de Verenigde Staten. Dit is hun verhaal.

Dit artikel is een vervolg op:
1. “Rusland wil de VS dwingen het VN-Handvest te respecteren”, 4 januari 2022.
2. “Washington streeft RAND-plan na in Kazachstan, vervolgens Transnistrië“, 11 januari 2022.
3. “Washington weigert Rusland en China te horen“, 18 januari 2022.
4. “Washington en Londen, oorverdovend“, 1 februari 2022.
5. “Washington en Londen proberen hun overheersing over Europa te behouden“, 8 februari 2022.
6. “Twee interpretaties van de Oekraïense affaire“, 16 februari 2022.
7. “Washington luidt de noodklok, terwijl zijn bondgenoten zich terugtrekken”, 22 februari 2022

Bij zonsopgang op 24 februari trokken Russische troepen massaal Oekraïne binnen. Volgens president Vladimir Poetin, die destijds op televisie sprak, was deze speciale operatie het begin van de reactie van zijn land op “degenen die streven naar wereldheerschappij” en die de infrastructuur van de Noord Atlantische Terroristen Organisatie (NATO)  tot aan de deur van zijn land bevorderen.

Tijdens deze lange toespraak vatte hij samen hoe de AZR/NATO Joegoslavië vernietigde zonder toestemming van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en in 1999 zelfs Belgrado bombardeerde. Daarna onderzocht hij de vernietiging van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten, in Irak, Libië en Syrië. Pas na deze lange presentatie kondigde hij aan dat hij zijn troepen naar Oekraïne had gestuurd met de dubbele missie om de aan de NAVO gelieerde strijdkrachten te vernietigen en een einde te maken aan de door de NAVO bewapende neonazistische groepen.

Onmiddellijk veroordeelden alle lidstaten van het Atlantisch Bondgenootschap de bezetting van Oekraïne als vergelijkbaar met die van Tsjechoslowakije tijdens de “Praagse Lente” (1968). Volgens hen had het Rusland van Vladimir Poetin de “Brezjnev-doctrine” van de Sovjet-Unie overgenomen. Daarom moet de vrije wereld het herrezen “Evil Empire” straffen met “verwoestende kosten”.

De interpretatie van het Atlantisch Bondgenootschap is er vooral op gericht Rusland zijn belangrijkste argument te ontnemen: hoewel de NAVO geen confederatie van gelijken is, maar een hiërarchische federatie onder Angelsaksisch bevel, doet Rusland hetzelfde. Het weigert Oekraïne de mogelijkheid om zijn lot te kiezen, net zoals de Sovjets het de Tsjechoslowaken weigerden. Het is waar dat de NAVO de beginselen van soevereiniteit en gelijkheid van staten schendt die zijn vastgelegd in het VN-Handvest, maar het mag niet worden ontbonden, tenzij rusland ook wordt ontbonden.

Misschien, maar waarschijnlijk ook niet.

De toespraak van president Poetin was niet gericht tegen Oekraïne, of zelfs tegen de Verenigde Staten, maar expliciet tegen “degenen die streven naar wereldheerschappij”, d.w.z. tegen de “Straussianen” in de Amerikaanse machtsstructuur. Het was een echte oorlogsverklaring aan hen.

Op 25 februari noemde president Vladimir Poetin de leiding van Kiev “een kliek van drugsverslaafden en neonazi’s”. Voor de Atlantische media waren deze woorden die van een psychiatrische patiënt.

In de nacht van 25 op 26 februari stuurde president Volodymyr Zelensky via de Chinese ambassade in Kiev een staakt-het-vuren-voorstel naar Rusland. Het Kremlin reageerde onmiddellijk door zijn voorwaarden uiteen te zetten:

• arrestatie van alle nazi’s (Dmitro Yarosh en het Azov Bataljon, etc.)
• verwijdering van alle straatnamen en vernietiging van monumenten die nazi-collaborateurs verheerlijken tijdens de Tweede Wereldoorlog (Stepan Bandera, enz.),
• het neerleggen van wapens.

De Atlantische pers negeerde deze gebeurtenis, terwijl de rest van de wereld, die ervan op de hoogte was, zijn adem inhield. De onderhandelingen mislukten een paar uur later nadat Washington had ingegrepen. Alleen dan zou de westerse publieke opinie op de hoogte worden gebracht, maar de Russische voorwaarden zouden altijd voor hen verborgen blijven.

Waar heeft president Poetin het over? Tegen wie vecht hij? En wat zijn de redenen die de Atlanticistische pers blind en stil hebben gemaakt?

EEN KORTE GESCHIEDENIS VAN DE STRAUSSIANEN

Laten we even stilstaan bij deze groep, de Straussianen, van wie westerlingen weinig weten. Het zijn individuen, allemaal AshkeNazi zionisten (bekeerde Joden), maar geenszins representatief voor Amerikaanse AshkeNazi zionistische bekeerde Joden of voor bekeerde Joodse gemeenschappen wereldwijd. Ze werden gevormd door de Duitse filosoof Leo Strauss, die tijdens de opkomst van het nazisme zijn toevlucht zocht in de Verenigde Staten en hoogleraar filosofie werd aan de Universiteit van Chicago.

Volgens veel verhalen had hij een kleine groep trouwe studenten gevormd aan wie hij mondeling onderwijs gaf. Daar is geen schriftelijk verslag van. Hij legde hen uit dat de enige manier voor de Ashkenazi zionistische Joden om niet het slachtoffer te worden van een nieuwe genocide was om hun eigen dictatuur te vormen. Hij noemde ze Hoplieten (de soldaten van Sparta) en stuurde ze om de hoven van zijn rivalen te verstoren. Ten slotte leerde hij hen discretie en prees hij de “nobele leugen”. Hoewel hij in 1973 overleed, ging zijn studentenbroederschap door.

De Straussianen begonnen een halve eeuw geleden, in 1972, een politieke groep te vormen. Ze waren allemaal lid van de staf van de Democratische senator Henry “Scoop” Jackson, waaronder Elliott Abrams, Richard Perle en Paul Wolfowitz. Ze werkten nauw samen met een groep trotskistische journalisten, ook bekeerd Joods, die elkaar hadden ontmoet op het City College of New York en het tijdschrift Commentary redigeerden. Beide groepen waren nauw verbonden met de door AZR controleerde CIA, maar ook, dankzij Perle’s schoonvader Albert Wohlstetter (de Amerikaanse militaire strateeg), met de Rand Corporation (de denktank van het militair-industriële complex).

Veel van deze jongeren trouwden tot ze een compacte groep van ongeveer 100 mensen vormden. Samen stelden ze het “Jackson-Vanik-amendement” op en passeerden het midden in de Watergate-crisis (1974), die de Sovjet-Unie dwong om de emigratie van haar AshkeNazi zionistisch bekeerde Joodse bevolking naar Israël toe te staan op straffe van economische sancties. Dit was hun oprichtingsakte.

In 1976 was Paul Wolfowitz [1] een van de architecten van het “Team B” dat door president Gerald Ford belast was met het beoordelen van de Sovjetdreiging [2]. Hij bracht een uitzinnig rapport uit waarin hij de Sovjet-Unie ervan beschuldigde zich voor te bereiden op de overname van de “wereldwijde hegemonie”. De Koude Oorlog veranderde van aard: het was niet langer een kwestie van isoleren (indammen) van de USSR, het moest worden gestopt om de “vrije wereld” te redden.

De Straussianen en de New Yorkse intellectuelen, die allemaal links waren, stelden zich ten dienste van de rechtse president Ronald Reagan. Het is belangrijk om te begrijpen dat deze groepen noch echt links noch rechts zijn. Sommige leden zijn vijf keer overgestapt van de Democratische Partij naar de Republikeinse Partij en weer terug. Wat voor hen belangrijk is, is om de macht te infiltreren, ongeacht de ideologie.

Elliott Abrams werd assistent van de minister van Buitenlandse Zaken. Hij leidde een operatie in Guatemala waar hij een dictator aan de macht bracht en experimenteerde met Israëlische Mossad-officieren over het creëren van reserves voor de Maya-indianen om uiteindelijk hetzelfde te doen in Israël met de Palestijnse Arabieren (met het Maya-verzet verdiende Rigoberta Menchú haar Nobelprijs voor de Vrede).

Daarna zette Elliott Abrams zijn afpersingen voort in El Salvador en uiteindelijk in Nicaragua tegen de Sandinisten met de Iran-Contra-affaire. Van hun kant creëerden de New Yorkse intellectuelen, nu “Neoconservatieve” genoemd, de National Endowment for Democracy (NED) en het Amerikaanse Instituut voor Vrede, een mechanisme dat vele gekleurde revoluties organiseerde, te beginnen in China met de poging tot staatsgreep van premier Zhao Ziyang en de daaropvolgende repressie op het Tiananmen-plein.

Aan het einde van de ambtstermijn van George H. Bush (de vader) stelde Paul Wolfowitz, toen nummer 3 in het ministerie van Defensie, een document op (3) gebaseerd op een sterk idee: na de ontbinding van de USSR moesten de AZR/Verenigde Staten de opkomst van nieuwe rivalen voorkomen, te beginnen met de Europese Unie. Tot slot pleitte hij voor de mogelijkheid om unilateraal op te treden, d.w.z. om een einde te maken aan het gecoördineerde optreden van de AZR vazal Verenigde Naties.

Wolfowitz was ongetwijfeld de ontwerper van “Desert Storm”, de operatie om Irak te vernietigen die AZR vazal Verenigde Staten in staat stelde de regels van het spel te veranderen en een unilaterale wereld te organiseren. Het was in deze tijd dat Straussianen de concepten van ‘regime change’ en ‘democratiebevordering’ waardeerden.

Gary Schmitt, Abram Shulsky en Paul Wolfowitz traden toe tot de Amerikaanse inlichtingengemeenschap via de Werkgroep voor inlichtingenhervorming van het Consortium for the Study of Intelligence. Ze bekritiseerden de veronderstelling dat andere regeringen op dezelfde manier denken als de AZR/Amerikaanse regering [4].

Vervolgens bekritiseerden ze het gebrek aan politiek leiderschap in intelligentie, waardoor het afdwaalde naar onbelangrijke kwesties in plaats van zich te concentreren op de essentiële. Het politiseren van inlichtingen is wat Wolfowitz al had gedaan met het B-team en wat hij in 2002 opnieuw zou doen met het Office of Special Plans, het verzinnen van argumenten voor nieuwe oorlogen tegen Irak en Iran (de “nobele leugen” van Leo Strauss).

De Straussianen werden tijdens de termijn van Bill Clinton uit de macht gezet. Vervolgens kwamen ze binnen bij de denktanks in AZR politbureau Washington. In 1992 publiceerden William Kristol en Robert Kagan (de echtgenoot van ultra zionist Victoria Nuland, veel geciteerd in de vorige artikelen) een artikel in Foreign Affairs waarin ze het timide buitenlandse beleid van president Clinton betreurden en opriepen tot een vernieuwing van de “welwillende wereldwijde hegemonie” [5]. Het jaar daarop richtten ze het Project for a New American Century (PNAC) op aan het American Enterprise Institute. Gary Schmitt, Abram Shulsky en Paul Wolfowitz waren lid. Alle niet-joodse bewonderaars van Leo Strauss, inclusief de protestant Francis Fukuyama (de auteur van Het einde van de geschiedenis), sloten zich onmiddellijk bij hen aan.

In 1994, nu een wapenhandelaar, werd Richard Perle (alias “de Prins van de Duisternis”) een adviseur van de president en ex-nazi Alija Izetbegović in Bosnië-Herzegovina. Hij was het die Osama Bin Laden en zijn Arabische Legioen (de voorloper van Al Qaida) uit Afghanistan haalde om het land te verdedigen. Perle was zelfs lid van de Bosnische delegatie bij de ondertekening van de Dayton-akkoorden in Parijs.

In 1996 schreven leden van de PNAC (waaronder Richard Perle, Douglas Feith en David Wurmser) een studie aan het Institute for Advanced Strategic and Political Studies (IASPS) voor de nieuwe Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Dit verslag [6] pleit voor de eliminatie van Yasser Arafat, de annexatie van de Palestijnse gebieden, een oorlog tegen Irak en de overdracht van Palestijnen daarheen. Het werd niet alleen geïnspireerd door de politieke theorieën van Leo Strauss, maar ook door die van zijn vriend, Ze’ev Jabotinsky, de grondlegger van het “revisionistische zionisme”, van wie Netanyahu’s vader de privésecretaris was.

De PNAC zamelde geld in voor de kandidatuur van George W. Bush (de zoon) en publiceerde voor zijn verkiezing het beroemde rapport “Rebuilding America’s Defenses”. Het riep op tot een Pearl Harbor-achtige catastrofe die het Amerikaanse volk in een oorlog om wereldwijde hegemonie zou storten. Dit zijn precies de woorden die PNAC-minister van Defensie Donald Rumsfeld op 11 september 2001 gebruikte.

Dankzij de aanslagen van 9/11 installeerden Richard Perle en Paul Wolfowitz admiraal Arthur Cebrowski in de schaduw van Donald Rumsfeld. Hij speelde een rol vergelijkbaar met die van Albert Wohlstetter tijdens de Koude Oorlog. Hij legde de strategie van “eindeloze oorlog” op: de Amerikaanse strijdkrachten moeten geen oorlogen meer winnen, maar er veel van beginnen en ze zo lang mogelijk gaande houden. Het doel zou zijn om alle politieke structuren van de geviseerde staten te vernietigen om deze bevolkingsgroepen te ruïneren en hen alle middelen te ontnemen om zich tegen de VS te verdedigen [7]; een strategie die al twintig jaar wordt toegepast in Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Jemen…

De alliantie tussen de Strausianen en de revisionistische zionisten werd bezegeld op een grote conferentie in Jeruzalem in 2003, waarvan Israëlische politieke figuren van alle kanten helaas dachten dat ze moesten bijwonen [8]. Het is daarom niet verwonderlijk dat Victoria Nuland (de vrouw van Robert Kagan, toen ambassadeur bij de NAVO) in 2006 tussenbeide kwam om een staakt-het-vuren in Libanon af te kondigen, waardoor het verslagen Israëlische leger niet door Hezbollah kon worden achtervolgd.

Sommige individuen, zoals Bernard Lewis, hebben met alle drie de groepen gewerkt, de Straussianen, de neoconservatieve en de revisionistische zionisten. Als voormalig Brits inlichtingenofficier verwierf hij zowel het Amerikaanse als het Israëlische staatsburgerschap, was een adviseur van Benjamin Netanyahu en lid van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad.

Lewis, die halverwege zijn carrière verzekerde dat de islam onverenigbaar is met terrorisme en dat Arabische terroristen in feite Sovjet-agenten zijn, veranderde later van gedachten en verzekerde met hetzelfde aplomb dat de religie terrorisme predikt. Hij bedacht de strategie van de “botsing der beschavingen” voor de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad. Het idee was om culturele verschillen te gebruiken om moslims te mobiliseren tegen de orthodoxen, een concept dat werd gepopulariseerd door zijn assistent op het Concilie, Samuel Huntington, behalve dat Huntington het niet presenteerde als een strategie, maar als een onvermijdelijkheid die moest worden tegengegaan. Huntington begon zijn carrière als adviseur van de Zuid-Afrikaanse geheime dienst tijdens het apartheid-tijdperk en schreef later een boek, The Soldier and the State [9], waarin hij betoogde dat het leger (regulier en huurling) een speciale kaste is, de enige die in staat is om de nationale veiligheidsbehoeften te begrijpen.

Na de vernietiging van Irak waren de Straussianen het onderwerp van allerlei controverses [10]. Het verbaast iedereen dat zo’n kleine groep, gesteund door neoconservatieve journalisten, zo’n gezag had kunnen verwerven zonder het onderwerp te zijn geweest van een publiek debat. Het Amerikaanse Congres benoemde een Iraq Study Group (de zogenaamde “Baker-Hamilton Commission”) om haar beleid te evalueren. Het veroordeelde, zonder het te benoemen, de Rumsfeld/Cebrowski-strategie en betreurde de honderdduizenden doden die deze had veroorzaakt. Maar Rumsfeld trad af en het AZR gecontroleerde Pentagon volgde onverbiddelijk deze strategie, die het nooit officieel had aangenomen.

In de regering-Obama vonden de Straussianen hun weg naar het kabinet van vicepresident Joe Biden. Zijn nationale veiligheidsadviseur, Jacob Sullivan, speelde een centrale rol bij het organiseren van de operaties tegen Libië, Syrië en Myanmar, terwijl een andere van zijn adviseurs, Antony Blinken, zich richtte op Afghanistan, Pakistan en Iran. Hij was het die de onderhandelingen met opperste leider Ali Khamenei leidde die resulteerden in de arrestatie en gevangenneming van belangrijke leden van het team van president Mahmoud Ahmadinejad in ruil voor de nucleaire deal.

Regime change in Kiev in 2014 werd georganiseerd door de Straussianen. Vicepresident Biden zet er stevig op in. Victoria Nuland kwam om de neonazistische elementen van de Rechtse Sector te ondersteunen en toezicht te houden op het Israëlische “Delta” commando [11] op het Maidanplein. Een telefoontap onthult haar wens om “de Europese Unie te neuken” (sic) in de traditie van het Wolfowitz-rapport uit 1992. Maar de leiders van de Europese Unie begrijpen het niet en protesteren slechts zwak [12].

“Jake” Sullivan en Antony Blinken plaatsten de zoon van vicepresident Biden, Hunter, in de raad van bestuur van een van de grote gasbedrijven, Burisma Holdings, ondanks tegenstand van minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. Hunter Biden is helaas maar een junkie, hij zou dienen als dekmantel voor een gigantische zwendel ten koste van het Oekraïense volk. Hij zou, onder toezicht van Amos Hochstein, verschillende van zijn stonervrienden aanstellen om andere stromannen aan het hoofd van verschillende bedrijven te worden en Oekraïens gas te plunderen. Dit zijn de mensen die president Vladimir Poetin een “kliek van drugsverslaafden” noemde.

Sullivan en Blinken vertrouwden op maffia-peetvader Ihor Kolomoysky, het op twee na grootste fortuin van het land. Hoewel hij Joods is, financierde hij de zwaargewichten van de Right Sector, een neonazistische organisatie die voor de NAVO werkt en vocht op het Maidanplein tijdens de “regime change”. Kolomoïsky maakte gebruik van zijn connecties om de macht te grijpen binnen de Europese Joodse gemeenschap, maar zijn geloofsgenoten kwamen in opstand en zetten hem uit internationale verenigingen. Hij slaagde er echter in om het hoofd van de rechtse sector, Dmytro Yarosh, benoemd te krijgen tot plaatsvervangend secretaris van de Oekraïense Nationale Veiligheids- en Defensieraad en zichzelf te laten benoemen tot gouverneur van de oblast Dnjepropetrovsk. Beide mannen zouden snel uit elke politieke functie worden verwijderd. Het was hun groep die president Vladimir Poetin een ‘kliek van neonazi’s’ noemde.

In 2017 richtte Antony Blinken WestExec Advisors op, een adviesbureau dat voormalige hoge ambtenaren van de Obama-regering en veel Straussianen samenbracht. De activiteiten van het bedrijf zijn extreem low-key. Het gebruikt de politieke connecties van zijn werknemers om geld te verdienen; wat ergens anders corruptie zou worden genoemd.

DE STRAUSSIANEN ZIJN NOG STEEDS DEZELFDE ALS ALTIJD

Sinds Joe Biden terugkeerde in het Witte Huis, dit keer als president van de Verenigde Staten, hebben de Straussianen de show geleid. “Jake” Sullivan is Nationaal Veiligheidsadviseur, terwijl Antony Blinken minister van Buitenlandse Zaken is met Victoria Nuland aan zijn zijde. Zoals ik in eerdere artikelen heb gemeld, ging ze in oktober 2021 naar Moskou en dreigt ze de Russische economie te verpletteren als deze niet voldoet. Dit was het begin van de huidige crisis.

Onderminister van Buitenlandse Zaken Nuland wekte Dmitro Yarosh weer tot leven en legde hem op aan president Zelinsky, een televisieacteur beschermd door Ihor Kolomoysky. Op 2 november 2021 benoemde hij hem tot speciaal adviseur van het hoofd van het leger, generaal Valerii Zaluzhnyi. De laatste, een echte democraat, kwam eerst in opstand en accepteerde uiteindelijk. Toen hij door de pers werd ondervraagd over dit verbazingwekkende duo, weigerde hij te antwoorden en noemde hij een vraag over de nationale veiligheid. Jarosj gaf zijn volledige steun aan de “witte führer”, kolonel Andrej Biletski, en zijn Azov-bataljon. Dit exemplaar van de SS Das Reich divisie wordt sinds de zomer van 2021 bemand door Amerikaanse huurlingen die voorheen uit Blackwater kwamen [13].

Nu we de Straussianen hebben geïdentificeerd, moeten we toegeven dat de ambitie van Rusland begrijpelijk is, zelfs wenselijk. De wereld bevrijden van de Straussianen zou recht doen aan de miljoen of meer doden die ze hebben veroorzaakt en degenen redden die ze op het punt staan te doden. Of deze interventie in Oekraïne de juiste weg is, valt nog te bezien.

In ieder geval, als de verantwoordelijkheid voor de actualiteit bij de Straussianen ligt, hebben al degenen die hen zonder aarzelen laten handelen ook een verantwoordelijkheid. Te beginnen met Duitsland en Frankrijk, die zeven jaar geleden de Minsk-akkoorden ondertekenden en niets deden om ervoor te zorgen dat ze werden uitgevoerd, en vervolgens met de ongeveer vijftig staten die de OVSE-verklaringen ondertekenden die de uitbreiding van de NAVO ten oosten van de Oder-Neisse-lijn verboden en niets deden. Alleen Israël, dat zich net heeft ontdaan van de revisionistische zionisten, heeft een genuanceerd standpunt ingenomen over deze gebeurtenissen.

Dit is een van de lessen van deze crisis: democratisch bestuurde volkeren zijn verantwoordelijk voor de beslissingen die lange tijd door hun leiders zijn genomen en na machtswisselingen in stand zijn gebleven.

[1] “Paul Wolfowitz, the Pentagon’s Soul“, door Paul Labarique, Voltaire Network, 4 oktober 2004.

[2] Killing Detente: The Right Attacks the CIA, Anne H. Cahn, Pennsylvania State University Press (1998).

[3] Dit document werd onthuld in “US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop”, Patrick E. Tyler, New York Times, 8 maart 1992. Zie ook de fragmenten gepubliceerd op pagina 14: “Uittreksels uit het Plan van het Pentagon: ‘Voorkom de wederopstanding van een nieuwe rivaal'”. Aanvullende informatie wordt verstrekt in “Keeping the US First, Pentagon Would Preclude a Rival Superpower” Barton Gellman, The Washington Post, 11 maart 1992.

[4] Silent Warfare: Understanding the World of Intelligence, Abram N. Shulsky & Gary J. Schmitt, Potomac Books (1999).

[5] «Towards a neo-Reaganite Foreign Policy», Robert Kagan & William Kristol, Foreign Affairs, juli-augustus 1996, vol. 75 (4), p. 18-32.

[6] «A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm», Institute for Advanced Strategic and Political Studies (1996).

[7] “The Rumsfeld/Cebrowski doctrine“, door Thierry Meyssan, Vertaling Roger Lagassé, Voltaire Network, 25 mei 2021.

[8] «Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu », Réseau Voltaire, 17 oktober 2003.

[9] The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations, Samuel Huntington, Samuel Huntington, Belknap Press (1981).

[10] Deze controverse is nog steeds aan de gang. Voor het schrijven van dit artikel heb ik vooral deze acht boeken geraadpleegd: The Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan (1988). Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press (2005). The Truth About Leo Strauss: Political Philosophy and American Democracy, Catherine H. Zuckert & Michael P. Zuckert, University of Chicago Press (2008). Straussophobia: Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books (2009). Leo Strauss en de Conservatieve Beweging in Amerika, Paul E. Gottfried, Cambridge University Press (2011). Crisis of the Strauss Divided: Essays on Leo Strauss and Straussianism, East and West, Harry V. Jaffa, Rowman & Littlefield (2012). Leo Strauss, The Straussians, and the Study of the American Regime, Kenneth L. Deutsch, Rowman & Littlefield (2013). Leo Strauss and the Invasion of Iraq: Encountering the Abyss, Aggie Hirst, Routledge (2013).

[11] «Qui sont ces anciens soldats israéliens parmi les combattants de rue dans la ville de Kiev ?», AlyaExpress-News.com, 2 maart 2014. “De nieuwe Gladio in Oekraïne“, door Manlio Dinucci, Voltaire Network, 21 maart 2014.

[12] “What about apologizing to Ukraine, Mrs. Nuland?“, door Andrey Fomin, Oriental Review (Rusland), Voltaire Network, 7 februari 2014.

[13] «Exclusief: Documenten onthullen Erik Prince’s plan van $ 10 miljard om wapens te maken en een privéleger in Oekraïne te creëren», Simon Shuster, Time, 7 juli 2021.