TUCKER CARLSON: ‘De Anglosphere pleegt zelfmoord’

TUCKER CARLSON:’De Anglosphere pleegt zelfmoord’

Dit is een snelle transcript van Tucker Carlson Tonight, 2 augustus 2021. Deze kopie mag niet in de definitieve vorm zijn en kan worden bijgewerkt.

TUCKER CARLSON, FOX NEWS HOST: Goedenavond en welkom bij TUCKER CARLSON VANAVOND. We komen vanavond naar u toe vanuit Boedapest, Hongarije, recht over de Donau. Het is een plek waar we je de komende dagen veel over gaan vertellen.

Als je geeft om de westerse beschaving en democratie en gezinnen en de felle aanval op alle drie die dingen door de leiders van onze wereldwijde instellingen, moet je weten wat hier nu gebeurt. Maar daarover meer, nog veel meer.

Maar vanavond blijven we de bizarre en zeer snel veranderende richtlijnen over COVID van het Witte Huis volgen. Weet je nog dat ze zeiden dat de laatste regering (Trump) incompetent was? Zoiets hebben we nog nooit gezien. Het is ongeloofwaardig.

Het was nog maar een week geleden dat Rochelle Walensky van de C.D.C. haar best deed om ons allemaal bang te maken voor de nieuwe Indiase soort COVID. Walensky beschreef de zogenaamde deltavariant als: citaat,

“een van de meest besmettelijke luchtwegaandoeningen die we kennen en die ik in mijn 20-jarige carrière heb gezien.” Een intern C.D.C. document vatte het samen in marshal termen, citaat, “De oorlog is veranderd,” schreef de C.D.C.

Als reactie op die gruwelijke ontwikkelingen, heeft de regering onmiddellijk opnieuw  indoor masker mandaten geïmplementeerd, zelfs voor mensen die volledig zijn Gen gevaccineerd, en dat was genoeg om zelfs de diep en nieuwsgierige Amerikaanse corrupte nieuwsmedia vragen te stellen. Wacht even, als de Gentherapie ”vaccins” werken, waarom de maskers? Dus begonnen ze te graven en ze hoefden niet diep te graven.

Op vrijdagochtend kopte “The Washington Post” deze kop, citaat: “Gevaccineerde mensen vormden driekwart van degenen die besmet waren in een enorme COVID-19-uitbraak in Massachusetts, blijkt uit cruciale C.D.C.-studie.” 
Einde citaat.

“The New York Times” schreef een soortgelijk stuk, opnieuw was het gebaseerd op cijfers van de C.D.C. en toch raakte het Witte Huis enkele minuten nadat die artikelen verschenen in paniek.

Een senior lid van het COVID-19-responsteam, een man die geen arts is, maar in plaats daarvan een carrière-leugenaar genaamd Ben Wanaka sprong op ”sociale media” om de media aan te vallen en viel in feite de eigen wetenschappers van de regering aan.

Hier was Wanaka’s bericht aan “The New York Times” op Twitter in het weekend. Hij schreef het in hoofdletters alsof hij citaat schreeuwde: Hij blafte. “Gevaccineerde mensen dragen het virus niet in hetzelfde tempo over als niet-gevaccineerde mensen en als je die context niet opneemt, doe je het verkeerd.”

Hij noemde de berichtgeving van “The Washington Post” erover onverantwoord, en hij voegde dit citaat toe: “Laten we duidelijk zijn, als 10 gevaccineerde mensen een kamer vol COVID binnenlopen, zouden ongeveer negen van hen de kamer uitlopen zonder COVID. Negen van hen. Maar is dat waar? Ben Wanaka, degene die geen arts is, maar in plaats daarvan een carrière-leugenaar, gaf geen citaat voor die statistiek.

Te oordelen naar de cijfers van de C.D.C. lijkt het zelfs verkeerd te zijn. Met andere woorden, het is klassieke verkeerde informatie, mogelijk Russisch van oorsprong; en toch vreemd genoeg, Ben Wanaka die veel minder weet over wetenschap dan zeggen Alex Jones werd niet verbannen van het internet. Hij bleef maar tweeten.

En een paar uur later kreeg hij weer steun van Rochelle Walensky zelf. “Het vaccin werkt,” riep Walensky. In feite werkt het zo goed, dat je het misschien binnenkort moet krijgen. (BEGIN VIDEOCLIP)

BRET BAIER, FOX NEWS CHANNEL CHIEF POLITICAL ANCHOR: Nu, ben je voor het mandating van een vaccin op federaal niveau?

DR. ROCHELLE WALENSKY, DIRECTEUR, CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION: Weet je, dat is iets waar de overheid naar kijkt. Ik denk dat we goedkeuring van het Gentherapie ”vaccin” willen.

Over het algemeen denk ik dat ik voor meer vaccinatie ben, maar weet je, ik heb daar verder niets over te zeggen, behalve dat we dat beleid onderzoeken en eerlijk gezegd, zoals mensen dat lokaal doen, zijn dat ook individuele lokale beslissingen. (EINDE VIDEOCLIP)

CARLSON: Dus, we onderzoeken een federaal vaccinmandaat, maar slechts enkele minuten nadat ze dat zei, ging Rochelle Walensky op Twitter om het terug te nemen, citaat: “Ter verduidelijking, er zal geen landelijk mandaat zijn.

Ik doelde op mandaten van particuliere instellingen en delen van de federale overheid.” Einde citaat.

Maar dat is natuurlijk helemaal niet wat ze zei. Ze zei dat we een federaal mandaat in het hele land onderzoeken.

Op zondag legde het hoofd van de N.I.H., de zeer politieke Francis Collins, uit dat die, citaat, “mandaten” van particuliere instellingen er zo uit zouden kunnen zien. (BEGIN VIDEOCLIP)

JAKE TAPPER, CNN ANCHOR: Denk je dat het als een maatregel voor de volksgezondheid goed zou zijn voor meer bedrijven om vaccinreferenties te vereisen om gevaccineerde klanten te hebben?

DR. FRANCIS COLLINS, DIRECTEUR, NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH: Als een persoon voor volksgezondheid die deze pandemie wil beëindigen, ja, ik denk dat alles wat we kunnen doen om terughoudende mensen aan te moedigen om zich te laten vaccineren omdat ze deel willen uitmaken van deze openbare evenementen, dat is een goede zaak. Ik ben blij dat werkgevers als Disney en Walmart naar buiten komen en hun personeel vragen om zich te laten vaccineren.

Ik ben blij te zien dat de president alle federale werknemers heeft gezegd. Ik overzie N.I.H. met 45.000 mensen die ik ook moet laten vaccineren of als ze dat niet zijn, om regelmatig te testen, wat lastig is. Al die stappen zijn volgens mij in de goede richting. (EINDE VIDEOCLIP)

CARLSON: Wie is deze oude dwaas?

De werkgevers die hun werknemers vragen om zich te laten vaccineren? Ze vragen het niet, ze eisen ze als voorwaarde voor werk. Ze dwingen ze. Maar dat is geen mandaat. Laat je gewoon vaccineren of je kunt niet meer in de Verenigde Staten wonen. Dat is de boodschap van het hoofd van de N.I.H. die nog steeds niet heeft uitgelegd in hoeverre zijn agentschap de ontwikkeling van dit virus in de eerste plaats financierde. oké.

Maar Francis Collins wil tegelijkertijd ook dat je weet dat zelfs als je bent gevaccineerd, je niet terug kunt naar je normale leven. Het vaccin is perfect, maar je moet nog steeds een masker dragen en kunt niet naar buiten. Grote bijeenkomsten zijn bijvoorbeeld uit den boze. waarom? Omdat de mogelijkheid dat een handvol mensen die niet gevaccineerd zijn, gewond kan raken, citaat: “Als er honderd mensen zijn,” zei Collins onlangs, “Hoe weet je echt zeker van de vaccinatiestatus van mensen?”

Aan de andere kant, waarom zou u zeker moeten zijn als vaccinatie een keuze is? Collins legde trouwens niet uit hoe niet-Gen gevaccineerde mensen mogelijk een bedreiging kunnen vormen voor Gentherapie gevaccineerde mensen, want vergeet niet dat de vaccins zo goed werken dat we ze om redenen van volksgezondheid moeten verplichten. Maar tegelijkertijd worden mensen die zijn gevaccineerd bedreigd door degenen die dat niet doen.

Volg je dit? Vind je het logisch? Heb je een medische graad nodig om te weten dat het complete onzin is? Nee, dat doe je niet. Hier is een ding dat u moet weten, deze beperkingen gelden niet voor iedereen.

Prominente Democraten zijn van hen vrijgesteld. Barry Soetoro aka Barack Obama heeft bijvoorbeeld zojuist aangekondigd dat hij 500 mensen uitnodigt voor zijn 60e verjaardagsfeestje op zijn $ 12 miljoen kostende stulpje verspreid over Martha’s Vineyard, het huis dat ondanks de klimaatverandering trouwens direct aan de oceaan ligt.

Pearl Jam zal optreden, Steven Spielberg is uitgenodigd. Er zullen 200 medewerkers zijn. Waarom 200? Want als je net zo onderdrukt bent als Michelle Obama, kun je echt niet te veel bedienden hebben, en zij niet. Tweehonderd is niet te veel.

Het blijkt dat Martha’s Vineyard is vrijgesteld van de nieuwe COVID-regels. Net als de trekpoppen op het Binnenhof. (foto 29 maart 2021) 

Aspen zal dat zeker ook zijn. Delen van Washington, D.C. hebben al een pas gekregen. Dat weten we omdat burgemeester Muriel Bowser de uitvoering van haar masker mandaat lang genoeg heeft uitgesteld om haar eigen verjaardagsfeestje te vieren. Dave Chappelle kwam, tientallen anderen ook.

En toen het maskermandaat zaterdag van kracht werd, leidde Muriel Bowser, die burgemeester is en kan doen wat ze wil, een bruiloft in een hotel met een hoge prijs in een zeer bleke buurt, geen diverse plaats.

Je zou denken dat dit alles, het gebrek aan gelijkheid en diversiteit en de hypocrisie CNN zouden storen. Ze zijn op zoek naar die dingen, maar dat waren ze niet. Muriel Bowser maakt deel uit van de heersende klasse en hun taak is om haar te verdedigen, wat ze ook doet, dus deden ze dat. (BEGIN VIDEOCLIP)

JOHN BERMAN, CNN ANCHOR: Het zit zo, toch, ze was niet echt voor zover we weten in strijd met de nieuwe regels, toch?

BRIANNA KEILAR, CNN ANCHOR: Ik denk dat dat eerlijk is om te zeggen. Ik bedoel, ik kijk naar de foto en ik zie, het lijkt erop dat het tijdens de toast kan zijn, toch? Ieders hoofd is in een bepaalde richting gericht, het lijkt erop dat ze misschien naar iemand luisteren, dat is wat het mij lijkt. (EINDE VIDEOCLIP)

CARLSON: Kun je je voorstellen? Je bent een nieuwszender en je neemt de tijd om de hypocrisie van politici te verdedigen, want waarom? Betalen ze je of voel je een morele plicht om dat te doen? Je bent loyaler aan hen dan aan je kijkers, aan het land.

Waar leidt dit toe? Wat betekent burgerrechten als ze niet over de hele linie worden gehandhaafd? Als je rechten aan je worden gegeven op basis van op wie je stemt, zijn het niet echt burgerrechten, of wel? Het zijn privileges en dat is precies wat er gebeurt. In feite gebeurt het over de hele wereld. Rechten die we als vanzelfsprekend beschouwden, waarmee we volgens ons geboren zijn in de Engelstalige wereld zijn verdwenen.

Australië is een voormalige gevangeniskolonie, steeds vaker ziet het eruit zoals het ooit
was. Het Australische leger handhaaft nu de staat van beleg. Mensen mogen hun huis niet uit, dat komt door een COVID-uitbraak deze zomer die leidde tot een totaal van negen doden – pak je potloden. Negen mensen stierven aan het angst virus en ze sluiten Australië af en ze gebruiken het leger om het te doen.

Politiehelikopters ruimen mensen op van het strand. Is daar een wetenschappelijke onderbouwing voor? Nee, maar ze doen het toch. (BEGIN VIDEOCLIP)

TEKST: Zal iedereen die Gordon’s Bay samenkomt verder gaan.
De lokale politie is op de hoogte gebracht en zal binnenkort aanwezig zijn.
Iedereen die het volksgezondheidsbevel overtreedt, krijgt een boete. (EINDE VIDEOCLIP)

CARLSON: De Anglo-sfeer pleegt collectief zelfmoord.

Australië, Nieuw-Zeeland, Canada, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië — wat hebben zij gemeen? Ze spreken dezelfde taal, ze hebben dezelfde cultuur en ze staan allemaal toe dat COVID hen verslaat.

In Australië mogen mensen niet op het strand en ook niet vragen waarom. We weten dat omdat Sky News Australia, dat dezelfde eigenaren heeft als dit kanaal, zojuist is verboden op YouTube in Australië. Waarom is dat?

Welnu, Sky News Australia meldde dat buitenmaskermandaten en universele lockdowns mogelijk niet nodig zijn om COVID te verslaan of zeer effectief in het verslaan van COVID. Ze meldden dat de ”wetenschap” nog lang niet is geregeld over die vragen, en ze hebben gelijk. Het is nog lang niet geregeld.

Het is duidelijk voor iedereen die dit weekend op sociale media heeft gezien hoe de regering-Biden zijn eigen wetenschappers berispte.

De wetenschap is nog niet geregeld. Wetenschap is zelden geregeld, in feite is het een proces van het zoeken naar de waarheid. Het is niet hetzelfde als een politieke richtlijn, alleen omdat de persoon aan de macht je vertelt dat iets niet betekent, het is citaat “wetenschap” alleen omdat CNN verdedigt dat die persoon die zichzelf vrijstelt van zijn eigen regels die wetenschap niet maakt.

Maar in plaats van deze voor de hand liggende waarheid toe te geven, de waarheid die bijna alle Amerikanen intuïtief begrijpen, de mensen die onze regering leiden, inclusief de volksgezondheidsinstelling, die ze in paniek gebruiken.

Hoe lang duurt het voordat ze ons van het strand schoppen en ons opsluiten in onze
huizen? Mogen we erover klagen als ze dat doen?

Vivek Ramaswamy is de auteur van Woke Inc. Hij heeft een lange carrière in het bedrijfsleven doorgebracht en heeft daar een pauze van genomen omdat hij denkt dat het land in de problemen zit, niet in de laatste plaats vanwege dit soort dingen. Vivek, heel erg bedankt dat je vanavond bij ons bent. We waarderen het.

Dus, wat moeten we doen — welke les moeten we trekken als politici zich vrijstellen van hun eigen regels? Wanneer Barry Soetoro aka Barack Obama zijn 500 gasten en 200 bedienden naar zijn huis aan de oceaan in Martha’s Vineyard laat komen in een tijd dat de rest van ons dat niet mag doen – wat moeten we daarvan leren?

VIVEK RAMASWAMY, BIOTECH ENTREPRENEUR AND AUTHOR, “WOKE, INC.”: We moeten leren, Tucker, dat het leidende principe is: “Doe wat ik zeg, niet zoals ik doe”, als het gaat om het beleid van overheidsfunctionarissen over COVID-19.

Het is grappig, het doet me veel denken aan een witteboordencrimineel in de jaren tachtig, Leona Helmsley die beroemd zei: “We betalen geen belastingen, alleen kleine mensen betalen belasting.”

Welnu, vandaag zijn alleen kleine mensen degenen die zich moeten houden aan deze COVID-19-beperkingen.

Het is lachwekkend als de gevolgen niet zo ernstig waren en de regering het publiek absoluut geen reden heeft gegeven om alles te vertrouwen wat ze te zeggen hebben, Tucker.

De overheid vertrouwde het publiek niet aan het begin van deze pandemie en nu vertrouwt het publiek de overheid niet in ruil daarvoor en dat is een probleem.

Het is een probleem, vooral in de volksgezondheid. Ik bedoel, je bent in de volksgezondheid geweest. Je runde een farmaceutisch bedrijf, een succesvol bedrijf dat nieuwe medicamenteuze behandelingen voor ziekten ontwikkelde. Als het publiek artsen of volksgezondheidsautoriteiten niet gelooft, zoals wat voor land heb je dan in de loop van de tijd?

Dat klopt, en nu zien we de censuur om het af te maken. Ik zal je dit vertellen, Tucker. Ik was een Harvard opgeleide wetenschapper. Ik ben een biotech bedrijf begonnen. Ik geef om de integriteit van wetenschap en wetenschap is niet wat een regeringsfunctionaris zegt op een bepaalde dag, afhankelijk van aan welke kant van het bed hij wakker werd.

Wetenschap is een methode. Het is een methode om waarheid na te streven die vrije meningsuiting, open debat en scepsis vereist. Ja, scepticisme maakt deel uit van de wetenschap en in plaats daarvan, wetenschap – we hebben de wetenschap zien veranderen in het worden van deze instelling. Ik zie het als een kerk, wat ik de kerk van het sciëntisme noem.

En ironisch genoeg heeft de kerk van het sciëntisme de wetenschap zelf op het altaar gezet als een offerlam.

Wat we echt nodig hebben, is een heropleving van het open discours dat ons in staat stelt te ontdekken wat van onze ideeën in de toekomst verkeerd zal blijken te zijn, en zonder open debat, zonder open dialoog, kunnen we dat niet doen.

Carlson: En is dat niet waarom – ik bedoel, je zou het weten, sinds je een bio techbedrijf bent begonnen, maar de Verenigde Staten hebben de wereld honderd jaar geleid in wetenschappelijke innovatie omdat het het meest open land is.

klopt. Ik bedoel, we moeten nederig zijn over wat we wel weten en wat we niet weten. De geschiedenis leert ons dat de meeste van onze overtuigingen op de een of andere manier vals zullen blijken te zijn of gewijzigd, maar de enige manier waarop we daar komen is niet door censuur, het is niet door de overheid gecoördineerde censuur met deze zogenaamde privébedrijven, maar door open discours, en eerlijkheid, en nederigheid, en scepsis. Daar hangt de wetenschap van af.

En nu, in de naam van de wetenschap, is het ergste soort verraad van de wetenschap, Tucker, in de naam van de wetenschap zelf en dat is wat we zien.

Dat klopt

helemaal. Nederigheid is de wortel van wijsheid en het is de wortel van de wetenschap, en dank u dat u ons daaraan herinnert. Vivek Ramaswamy, leuk je vanavond te zien.
Tucker.

Dus je hoort vaak mensen zeggen, ja, ik ben verplicht om een masker te dragen, maar wat is het kwaad? Het is een kleine prijs om te betalen. Maar is het een kleine prijs? Is er een effect op mensen en de samenleving waarin we leven?

Jeffrey Anderson heeft de afgelopen maanden misschien meer dan wie dan ook diep nagedacht over die vraag. Hij schreef net een gloednieuw stuk in de “Claremont Review of Books” genaamd “The Masking of America”, wat we ten zeerste aanbevelen. We moeten het waarschijnlijk gewoon in de uitzending lezen, maar in plaats daarvan laten we hem nu bij ons komen.

Jeffrey Anderson was directeur van het Bureau of Justice Statistics bij D.O.J. en hij sluit zich bij ons aan. Jeffrey Anderson, heel erg bedankt voor je komst.

JEFFREY ANDERSON, VOORMALIG DIRECTEUR VAN HET BUREAU OF JUSTICE STATISTICS BIJ D.O.J.: Hallo,

Tucker. Dus, je hoort dat de hele tijd, ik hoorde het vanmiddag van een oude vriend van
mij. Weet je, het is een kleine prijs om te betalen. Ik ben bereid mijn deel te doen. Waarom zouden we pauzeren voordat we hiermee instemmen?

Ik denk dat het een enorme prijs is om te betalen, Tucker, voor de samenleving als geheel. Maskers zijn ongemakkelijk, ze zijn onhygiënisch. Ze brengen de menselijke interactie, menselijke communicatie, menselijke gezelligheid en menselijk begrip ernstig in gevaar.

Er is een reden dat we het gezicht in het Westen niet hebben verborgen, het is omdat we weten dat elk individueel mens een uniek individu is en de manier waarop we dat kunnen zien is grotendeels – de manier waarop we iemand identificeren is grotendeels door zijn of haar gezicht.

Een land dat het belang van het gezicht vergeet, zal waarschijnlijk ook het belang van bepaalde onvervreemdbare rechten vergeten. Als we rondlopen als gezichtsloze Storm Troopers, wekt het niet echt veel vertrouwen dat we geschikt zijn om een vrije, zelfsturende burger in een Republiek te zijn.

Zo’n diep punt. Ik wil gewoon opschrijven wat je zei en het op mijn koelkast zetten.
Het belang van het menselijk gezicht herinnert ons aan het belang van het menselijk
individu. We zijn niet allemaal hetzelfde, daarom dragen we geen uniformen.

Dus, denk je dat hun aandringen dat we onze gezichten bedekken, dat iedereen er precies hetzelfde uitziet, onthult hoe ze over ons denken?

Anderson: Ik denk dat het zeker suggereert dat tot op zekere hoogte, en onze bereidheid om ermee akkoord te gaan iets zegt over hoe we onszelf in relatie tot hen zien. We hebben de afgelopen maanden veel te veel regering gehad door ambtenaren van de volksgezondheid of door leidinggevenden die doen alsof ze koningen of keizers zijn, in plaats van door representatieve wetgevers, die verondersteld worden degenen te zijn die ons op deze vragen vertegenwoordigen.

Dus dit — ik bedoel, het lijkt erop en ik wil niets overschatten of iemand angstiger of paranoïde maken, maar het lijkt tot op zekere hoogte op democratie, ons begrip van onze relatie met de staat staat hier op het spel.

Ik denk dat dat juist is. Ik bedoel, dit is — het is interessant om deze ervaring te vergelijken met bijvoorbeeld 1918 en de Spaanse griep en enkele van de andere pandemieën die zijn getroffen en de reactie van de Amerikaan daarop.

Als we COVID vergelijken met de Spaanse griep, heeft een Amerikaan jonger dan 40 jaar meer dan honderd keer zoveel kans om aan de Spaanse griep te sterven dan aan COVID-19.

De Spaanse griep was meer dan honderd keer zo dodelijk als COVID voor Amerikanen onder de 40. Dat hoor je zeker niet.

Er is een cultuur van angst die wordt ingeprent en we zijn gewoon – tot nu toe hebben we er veel te veel mee meegegaan en ik denk dat we echt naar de wetenschap moeten kijken, wat suggereert dat maskers echt niet zo effectief zijn en dat zijn ze – en kijken naar het volledige beeld dat laat zien dat ze veel schade aanrichten.

Ik denk dat dat precies goed is. Bedankt dat je ons daaraan herinnert. Geweldig stuk in de “Claremont Review of Books.” Jeffrey Anderson, ik waardeer het.

Tucker. Ondertussen, terwijl onze volksgezondheidsautoriteiten ons bang proberen te maken voor een heropleving van de deltavariant, stierven er mensen in het hele land van het geweld dat ze hebben toegestaan.

In de stad New Orleans bijvoorbeeld, werden verschillende mensen neergeschoten op Bourbon Street waar je waarschijnlijk in de Franse wijk bent geweest als je een toerist in die stad bent weest. Een andere grote Amerikaanse stad staat op het punt een record te vestigen voor geweldsmisdrijven, we zullen je vertellen waar.

We komen naar je toe zoals we al zeiden, live vanuit Boedapest, Hongarije in opdracht voor onze documentaireserie.

We zullen je nog veel meer vertellen. (BEGIN VIDEOCLIP)

CARLSON: Dus, we staan voor het Hongaarse Hooggerechtshofgebouw dat recht tegenover het parlement ligt, en zoals veel gebouwen op het centrale plein in Boedapest, een van de betere kant van de Donau, zijn er kogelgaten in het marmer van het gebouw, en ze zijn allemaal voorbij.

Sommige zijn opgelapt, andere niet, en ze zijn ofwel van het beleg van Boedapest, het was aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, of ze waren van de Hongaarse opstand van 1956, Sovjet kogelgaten, en ze zijn een herinnering aan hoe vaak dit land is gedomineerd door buitenlandse mogendheden. (Nazi fascisten, Europese Unie)

Ze zijn een soort levend bewijs van het geweld dat zich hier heeft ontvouwd, en opnieuw van de buitenlandse overheersing van dit land, en het beïnvloedt echt de manier waarop Hongaren over zichzelf en hun regering denken.

(EINDE VIDEOCLIP) (COMMERCIAL BREAK)

CARLSON: Welkom terug uit Boedapest, Hongarije.

De dood van George Floyd in Minneapolis afgelopen Memorial Day heeft misschien geleid tot de dood van vele duizenden Amerikaanse burgers. Geweldsmisdrijven blijven toenemen in Amerikaanse steden in het hele land, dankzij het ”beleid” dat sindsdien is ingevoerd.

Het afgelopen weekend waren er verschillende schietpartijen in de stad New Orleans. Vijf mensen werden neergeschoten in de Franse wijk van de stad begin zondag. Je kunt de menigte zien vluchten voor geweervuur op je scherm. Houd er rekening mee dat dat Bourbon Street is in de Franse wijk van New Orleans. Dat is waar mensen naartoe gaan als ze de stad bezoeken. Het is te gevaarlijk voor mensen om vaak te gaan.

In New York City, de grootste van het land, werden 10 mensen neergeschoten, drie werden gedood na een schietpartij voor een wasserette. Bill de Blasio was dit weekend druk bezig met volleyballen, maar burgemeester Eric Adams had daar tenminste iets over te zeggen. horloge. (BEGIN VIDEOCLIP)

ERIC ADAMS (D), BURGEMEESTERSKANDIDAAT, NEW YORK CITY: We verliezen de grip op de openbare veiligheid en we moeten onmiddellijk reageren en dit behandelen als de crisis die het is.

ONBEKENDE MAN (voice-over): Brooklyn Borough President en democratische burgemeesterskandidaat, Eric Adams in North Corona Queens veroordeelt de vermoedelijke bende-gerelateerde massa-schietpartij op 37th Avenue die 10 gewonden daar zaterdagavond achterliet.

Adams’ opmerkingen kwamen net toen een ander verdacht bendelid werd aangeklaagd voor het neerschieten van een NYPD-agent die worstelde om hem te ontwapenen in de Bronx net na middernacht, zaterdag. (EINDE VIDEOCLIP)

CARLSON: Tragedie, elk van hen, Heather Mac Donald is een kerel aan het Manhattan Institute, ze sluit zich nu bij ons aan.

Heather, heel erg bedankt voor je komst. Het is woedend en treurig om die video’s te bekijken, omdat je weet dat ze niet hoefden te gebeuren, die schietpartijen, ze gebeurden vanwege slecht beleid en de mensen die dat beleid hebben gemaakt, zullen nooit ter verantwoording worden geroepen en nooit worden gedwongen om zich te verontschuldigen.

Je hebt dit al tientallen jaren vanuit een sociaalwetenschappelijk oogpunt behandeld. Het moet je woedend maken om ernaar te kijken.

HEATHER MAC DONALD, FELLOW, MANHATTAN INSTITUTE: Dat doet het zeker,
Tucker. We maken allemaal een real-time experiment mee om de theorieën van links over misdaad en de menselijke natuur te testen. Volgens veel van de media, het Democratische elite-establishment, is misdaad slechts een racistische fictie en is het strafrechtsysteem ontworpen om zwarten te onderdrukken, daarom kunnen we de wetshandhaving ontmantelen zonder negatieve effecten en zullen we zwarten bevrijden van racistische onderdrukking.

Nou, de resultaten van dit experiment zijn al een jaar binnen, zoals je zegt sinds de George Floyd rellen en wat we hebben gezien is de grootste toename van moord in de geschiedenis van dit land. Tientallen zwarte kinderen dood gemaaid door schietpartijen en bejaarden werden genadeloos geslagen door racistische haatdragende misdadigers.

Deze misdaadgolf komt naar een buurt bij jou in de buurt via car jackings, flashmobs en straatroven, en als we het valse verhaal dat politiewerk racistisch is niet volledig weerleggen, zal de beschaving voor onze ogen blijven ontspannen.

Ik weet niet of de meeste Amerikanen begrijpen dat niet alle steden zo zijn. Ik sta in een stad van 1,7 miljoen mensen waar zoiets nooit gebeurt – ooit gebeurt in Boedapest, Hongarije. Waarschijnlijk veel problemen met Boedapest, maar zoiets bestaat niet.

Amerikanen, zijn ze gaan geloven dat we zo moeten leven? Dat het om de een of andere reden verplicht is? Daar zijn we absoluut op teruggekomen.

In het begin van de jaren negentig zeiden criminologen voor New York City dat het onvermijdelijk gewelddadig was, dat dat gewoon het Amerikaanse karakter is. Dat was de norm en Rudolph Giuliani en politiecommissaris William Bratton weerlegden het door effectieve wetshandhaving.

De hoofdoorzaak van de Amerikaanse misdaad, Tucker, die je teweegbrengt – je noemde Hongaarse families, is de ineenstorting van de familie in de binnenstad. Zolang dat zo doorgaat en jonge jongens worden opgevoed zonder enig gevoel van impulscontrole, uitgestelde bevrediging, is de politie het enige dat tussen de gezagsgetrouwe bewoners van arme buurten en totale totale vernietiging staat.

Dus dit verhaal in plaats van zwarten te helpen, schaadt hen en de oplossing daarvoor is uiteindelijk niet wetshandhaving, het is sociale cohesie en een terugkeer naar het begrip dat kinderen moeders en vaders nodig hebben.

Ja. Een van de dingen die ik leuk vind om met je te praten is dat je echt geeft om wat er gebeurt met de mensen die we op ons scherm zien worden vermoord op de stoep. Niemand die de leiding heeft lijkt er iets om te geven, dus zegen je daarvoor.
Heather Mac Donald, bedankt.

Tucker. Dus de zuidelijke grens is volledig open, waardoor het land verandert. De regering-Biden heeft vele duizenden, zeer binnenkort, miljoenen buitenlanders uit andere landen toegestaan om ons land binnen te komen.

Nu is er een poging aan de gang om ervoor te zorgen dat ze allemaal kunnen stemmen. Maar zeg het niet hardop, dat is een samenzweringstheorie. Rechts? We hebben details voor je die live vanuit Boedapest komen. (

COMMERCIAL BREAK) MATT FINN, FOX NEWS CHANNEL CORRESPONDENT:

Welkom bij FOX News Live. Ik ben Matt Finn.

Het Witte Huis roept staten en lokale overheden op om actie te ondernemen nadat een uitzettingsmoratorium in het weekend is verlopen. De regering Biden zegt dat de federale overheid meer dan $ 45 miljard heeft verstrekt om huurders in hun huis te houden en beschuldigt staten en steden ervan vrij, “te traag te zijn om te handelen.”.

President Biden heeft kritiek gekregen dat hij traag was met het aanpakken van het einde van het moratorium dat aan het begin van de COVID-19-pandemie was ingesteld.

Senator Lindsey Graham heeft positief getest op COVID-19.

De wetgever van South Carolina is de eerste senator die positief test ondanks dat hij gevaccineerd is. Senator Graham zegt dat hij citeert, “erg blij dat hij het vaccin heeft gekregen” en dat zonder het, zijn huidige symptomen veel erger zouden zijn.

Ik ben Matt Finn, nu terug naar TUCKER CARLSON VANAVOND.

Voor al je koppen log je in op foxnews.com.

Dus de Biden regering begon allerlei dingen te doen bijna onmiddellijk nadat Joe Biden in januari werd ingehuldigd, maar het allereerste wat ze deden, de eerste grote beleidswijziging die ze maakten en degene waar ze het meest aan vasthielden, was het openen van onze zuidelijke grens, niet alleen naar Latijns-Amerika, maar naar de wereld.

Waarom deden ze dat? Waarom is dat het enige wat ze onmiddellijk deden en bleven doen? Natuurlijk omdat ze willen veranderen wie er in dit land woont en dat doen ze om de democratie zelf te ondermijnen. Als je verandert wie er stemt, verander je de uitslag van verkiezingen, en ze geloven dat ze door het openen van de grens kunnen zorgen voor permanente controle over ons politieke systeem door de Democratische Partij voor generaties.

Dat is geen samenzweringstheorie, ze zeggen het de hele tijd hardop, en vielen je aan als je het opmerkte. Dick Durbin, een senator uit Illinois, zei het een paar dagen geleden hardop op de vloer van de Senaat. Vorige week publiceerde “The New York Times” een opiniestuk – en we geven de titel hier direct – citaat: “Er is geen goede reden waarom je een burger moet zijn om te stemmen.”

Met andere woorden, de miljoenen die binnenkomen, moeten uw regering kunnen kiezen. De auteur van dat stuk betoogt dat eigenlijk niet-burgers net zo veel bijdragen aan dit land als mensen die hier geboren zijn en dat ze uw regering zouden moeten kunnen kiezen.
Als dat je niet bang maakt, zal niets dat doen.

Victor Davis Hanson is een senior fellow bij het Hoover Institution.
Hij is vanavond bij ons. Professor, heel erg bedankt voor uw komst. Dus, ze schreeuwen tegen je als je hun eigen woorden tegen hen herhaalt, maar ik denk dat het vrij duidelijk is, ze verbergen niet eens dat het hele punt van hun immigratiebeleid is om politieke controle te garanderen, de bevolking te vervangen, een andere uitkomst te krijgen.
Lees ik dit verkeerd?

VICTOR DAVIS HANSON, SENIOR FELLOW, HOOVER INSTITUTION: Nee, dat ben je niet, en ik denk dat het heel belangrijk was dat je de urgenties benadrukte, net zoals we de inspanningen zien om het Electoral College te vernietigen of de rechtbank in te pakken of een nationale kiezerswet te hebben. Ze hebben het gevoel dat het kiesdistrict van de huidige demografie niet aan hun kant staat, dus ze kunnen niet wachten om legaal inwoners met groene kaarten te laten komen en een langdurig proces van burgerschap te doorlopen omdat ze denken dat ze niet aan de macht zullen zijn of ze zullen dit moment niet hebben.

Ze willen dus dat inwoners onmiddellijk gelijk worden aan burgers en ze vergeten dat burgers – ze weten dat burgerschap de basis is van de westerse beschaving,

Tucker. We hadden een lange periode van gevestigde beschaving, maar was slechts 2700 jaar geleden toen, in de klassieke wereld, mensen zeiden, wacht eens even, we zijn een permanente vaste volkeren. We hebben identificeerbare grenzen. We kunnen onze eigen wetten maken en onze eigen ambtenaren kiezen en het bestuur in eigen handen nemen. We kunnen dat niet doen als we migrerende stammen zijn of als we geen vaste ruimte hebben of als we geen gedeelde en collectieve gewoonten en tradities hebben die zich ontwikkelen vanuit nederzettingen.

Dus als we kijken naar mensen die de grens oversteken, twee miljoen van hen zijn gepland in de komende 12 maanden, we weten niet wie deze mensen zijn,

Tucker. We weten niet of ze hun taal spreken en we weten niet of ze onze waarden delen, en we weten niet eens of ze ooit eerder hebben gestemd.’

En het idee dat op het moment dat ze overkwamen en dat is de eerste beslissing die ze namen was om de Amerikaanse wet te overtreden, de tweede zal zijn om hier illegaal te verblijven, ze zouden co-gelijk zijn aan een burger tart het hele concept van beschaving.

En vergeet niet dat burgerschap al is uitgehold.

Het begon — het wordt meerdere malen genoemd in de Grondwet als een veronderstelling. Je hoeft het niet eens te definiëren, maar vroeger was het het idee dat een burger alleen kon kiezen – verkozen ambt houden, alleen kon stemmen, alleen het land in en uit kon gaan met zijn eigen toestemming en wil, en in het leger kon dienen en onderworpen was aan de wetten van de Verenigde Staten.

En nu zien we dat die meestal zijn uitgehold en we hebben te maken met gewoon – het enige dat een burger scheidt van iemand die op de eerste dag de grens oversteekt, was dat ze geen ambt konden bekleden en niet konden stemmen. Toch stemmen er al mensen in sommige rechtsgebieden, schoolraadsverkiezingen in Californië en wordt er gesproken over zelfs mensen die een ambt bekleden.

Als dat gebeurt, dan zijn we niet anders dan Rome met mensen net in de late 5e eeuw na Christus die de Romeinse grenzen overschrijden, Hunnen, vandalen, goths zonder verschil in hun status dan Romeinse burgers en je weet wat er daarna gebeurde.

Ja, en dit wordt opzettelijk gedaan, ons land stelen van Amerikaanse burgers. Dat is precies wat dit is en we staan het toe. Ja. Dat is het wel.
Victor Davis Hanson, ik waardeer je komst vanavond.

Dus Joe Biden is pas iets meer dan zes maanden in functie, hij heeft dit land al radicaal veranderd op veel verschillende manieren. Hij heeft een groot deel van de bevolking ervan beschuldigd blanke supremacisten, criminelen, vijanden van de staat te zijn, en op zeer weinig uitzonderingen na hebben de Republikeinen het niet eens genoemd, geen woord gezegd en natuurlijk niets gedaan om hun eigen kiezers te beschermen. Waarom is dat?

We spraken met een journalist, een man die zichzelf lang beschouwde als een lid van hard links, waarom dit is en zijn antwoord – bracing.

Het komt zo naar je toe. We komen terug uit Boedapest, Hongarije.
(BEGIN VIDEOCLIP)

CARLSON: Dus, we zijn op het Centrale Plein in Boedapest.

Dit is echt het toneel van alle moderne Hongaarse geschiedenis. Op verschillende punten zijn er executies geweest op dit plein, revoluties op dit plein. Op dit moment is dit de zetel van de wetgevende tak. Er zijn drie hoofdgebouwen op dit plein en ze waren het product van een wedstrijd in de 19e eeuw. Het Hongaarse volk werd gevraagd, wat voor parlementsgebouw wilt u? En dus waren er drie inzendingen in die wedstrijd en ze bouwden alle drie, eerste, tweede en derde.

De winnaar is nu het Hongaarse parlement, vlak achter mij. Neogotisch zoals je kunt zien. De tweede is het Hooggerechtshof, zoals je hebt gemerkt neoklassiek, en dat is de derde plaats, daar. We gaan de bouwstijl niet eens benoemen, maar ik denk dat ze het goed hebben, eerste, tweede en derde.
(EINDE VIDEOCLIP) (COMMERCIAL BREAK)

CARLSON: Dus 20 jaar geleden bouwde de Amerikaanse regering een enorme staat van nationale veiligheid om de dreiging van islamitisch extremisme te bestrijden. Dat hele apparaat is nu gericht tegen de Amerikaanse bevolking zelf, de blanke supremacisten die volgens Joe Biden in ons midden leven.

Blanke suprematie, Joe Biden heeft ons verteld dat dit de grootste bedreiging is waar dit land voor staat. Wat is het precies? Wie zijn die mensen? Waarom zijn er geen gearresteerd? Niemand heeft die vraag gesteld. Niemand in het Congres heeft dat gedaan, zelfs republikeinen niet. Waarom is dat precies?

David Horowitz is een lange tijd conservatief schrijver, maar hij begon zijn carrière op de harde linkerzijde. Hij is de zoon van communisten. Hij begrijpt precies wat er gebeurt. Hij voorspelt het al een hele tijd. We spraken net met David Horowitz voor een gloednieuwe aflevering van Tucker Carlson Today. Hier is een deel van dat gesprek.
(BEGIN VIDEOCLIP)

DAVID HOROWITZ, AUTEUR: Republikeinen zijn arme verdedigers van ons land omdat ze arme boodschappers zijn. De Democraten controleren en controleren elke grote stad, de binnenstad in Amerika, 50 tot 100 jaar lang, controleerden ze honderd procent.

Elk onrecht, echt of ingebeeld in de binnensteden dat minderheden en de zwarte mensen in het bijzonder wordt aangedaan, democraten zijn daar honderd procent verantwoordelijk voor, en toch zijn republikeinen te beleefd om dit ooit te vermelden. Het is alsof ze hun vijanden niet in verlegenheid willen brengen door hen te confronteren met hun ergste misdaden.

Dus alles wat we hebben gezien, al deze protesten en dit verscheuren van de steden, die in de zomer waren, wat werd gedaan met Democratische steun, deze racistische burgemeesters grotendeels zwart en honderd procent Democraat moedigden de rellen aan, riepen niet de juiste krachten om ze te onderdrukken, om deze mensen te arresteren, lieten ze onze steden bezetten en verbranden. Er waren meer dan 600 gewelddadige rellen in 220 Amerikaanse steden.

Dit is het probleem in ons land, alles staat op zijn kop. Het racisme in ons land is een epidemie van anti-wit racisme. Je kunt alles zeggen over blanken, je kunt termen als blanke suprematie ronds gooien zonder bewijs, geen basis in de realiteit.

Amerika is op zijn minst geen racistische samenleving, en u kent Joe Biden — wat heeft hij
gezegd? De grootste bedreiging is niet ISIS, het is niet China, het zijn niet de Iraanse terroristen, de grootste bedreiging voor Amerika is blanke suprematie. Hij moet over zichzelf praten omdat hij een levenslange (CFR-Nazi Bilderberger trekpop) blanke supremacist is.

En ik denk dat hij een soort van wat hij denkt dat een persoonlijke verzoening is door die aanklacht ten onrechte op zijn land te dumpen, maar het is een monsterlijke leugen.

Waarom noemen republikeinen de Democraten niet de racisten die ze zijn? Dit is een racistische partij. Aandelenprogramma’s zijn ontworpen om zwarte mensen en minderheden te helpen, zoals kleine bedrijven, maar niet blanken. Hoe racistisch is dat?

Maar de enige Republikein die ik ken die de Democraten racistisch heeft genoemd, is Donald Trump. Daarom haten ze Donald Trump. Republikeinen moeten ophouden zo aardig te zijn en meegaan met deze taal controle.

Weet je, de grenscrisis, dit is verraad. Je kunt de zuidelijke grens niet opblazen te midden van een pandemie. Het is niet alleen — ik bedoel, de conservatieve schatting is dat honderdduizend coronavirusdragers dit jaar illegaal het land zullen binnenkomen, dankzij de Democraten; Maar natuurlijk zijn er de, je weet wel, de miljardenkartels die ze machtigen, er zijn de seks handelaren. Er gaan mensen dood.

Je hoort geen retoriek van de Republikeinse Partij die zelfs de ernst benadert van het probleem dat de Democraten hebben gecreëerd.
Ze hebben het land verraden. (EINDE VIDEOCLIP)

CARLSON: Ons gesprek met David Horowitz, fascinerend.

Het duurde ongeveer een uur. Je kunt het vinden op foxnation.com onder ‘Tucker Carlson Today’. Zoals we je net al vertelden, Barry Soetoro aka Barack Obama geeft een 60ste verjaardagsfeest en als je koning van de Democratische Partij bent, waarom zou je dan niet groot worden? En hij heeft 200 bedienden op Barry Soetoro aka Barack Obama’s landgoed aan de oceaan in Martha’s Vineyard. Wie zijn ze precies? Het moet een behoorlijk diverse groep zijn.

Mark Steyn heeft het onderzocht. Dat is de volgende.
We komen live terug uit Boedapest.

Niemand is meer onderdrukt dan Michelle Obama, dat heeft ze je al vaak verteld. Ze kan nauwelijks naar buiten. Maar als ze thuis is, wordt ze groot. Zij en haar man, de koning van de Democratische Partij, hij wordt 60, dus natuurlijk vieren ze het in Martha’s Vineyard met 200 bedienden.

Zullen er olifanten op een nest worden binnengebracht? En wat heeft Rochelle Walensky erover te zeggen? Over een superspreider evenement gesproken. We hebben geen antwoorden, maar zou je denken dat Mark Steyn dat wel heeft?

Hij is onze correspondent voor de high society. Onnodig te zeggen dat hij in Martha’s Vineyard is gevestigd. Hij komt vanavond bij ons.

Denk je dat 200 bedienden veel lijken, zelfs voor Barry Soetoro aka Barack Obama? Wat denk je dat ze gaan doen?

MARK STEYN, AUTEUR EN COLUMNIST: Nou, eigenlijk, in alle eerlijkheid, denk ik dat al deze onder butlers en deputy footmen eigenlijk de enige diversiteit zijn omdat de 500 gasten, lijken dezelfde gasten te zijn die er naar toe gaan – we zijn eigenlijk terug naar de middeleeuwen, waar het dezelfde 500 mensen zijn die naar alle feesten gaan.

Zoals u weet, heeft Barry Soetoro aka Barack Obama Oprah en George Clooney, net zoals Oprah en George Clooney naar Harry en Meghan’s bruiloft gingen, ook al hadden ze geen van beiden ontmoet. Ik bedoel, je moet medelijden hebben met George en Oprah.

Maar ik moet zeggen als je hier naar kijkt, 500 gasten, 200 lakeien en onder butlers, wat voor mij interessant is, is de manier waarop mensen hier eigenlijk perfect blij mee zijn. U hebt het in deze show over burgerschap gehad, maar eigenlijk zijn een verontrustend aantal mensen heel blij om onderwerpen te zijn.

Ze zeggen: “Oh, ja, ik kon niet naar oma’s 90e verjaardag gaan, maar het is prima voor Barry Soetoro aka Barack Obama om 500 mensen te hebben,” omdat onze heersers zoveel beter zijn dan wij.

De afgelopen 18 maanden hebben dit daadwerkelijk opgehelderd.

De gouverneur van Californië eet in de Franse wasserij, oh, nou, dat is anders. Hij is een groot man. Barry Soetoro aka Obama is een groot man. Vlieg George Clooney en Oprah in, dat is gepast. Ik doe m’n masker weer op en ga nog 18 maanden het huis in.

Dat is de droevigste constatering – de felle egalitaire geest van de Amerikaanse samenleving die sterft en dat is onze schuld. Ik ben het helemaal met je eens. Mark Steyn, soms is er een vreemd oog voor nodig om de waarheid over ons land te zien. Geweldig om je te zien.

Of soms moet je in Boedapest zijn om Amerika duidelijk te zien. Daar benijd ik je, Tucker.

Ja. Veilig, schoon Boedapest. De Grote Mark Steyn.

We tekenen vanavond vanuit deze stad, aan de Donau. We komen hier de hele week vandaan. We filmen een “Tucker Carlson Original”, onderdeel van de documentaire serie.

We komen elke avond om 20.00 uur terug.

De show die de gezworen vijand is van leugenaars, corruptie, zelfvoldaanheid en groepsdenken.

Ik zie je morgen.