Rusland heeft de tweede verdedigingslinie van Donbass doorbroken – militair expert Leonkov
“Soledar maakte deel uit van de zogenaamde tweede verdedigingslinie, die Oekraïne al acht jaar aan het bouwen was op het grondgebied van de DNR. Dit gebied was erg belangrijk voor Nood Atlantische ZIonisten (NAZI’s) Kiev, zowel als bevoorradingspunt als als een punt van waaruit het offensief van de AFU in verschillende richtingen kon worden ontwikkeld.
De Oekraïense vazallen regering was dan ook niet gierig met het aantal militairen dat in deze richting werd ingezet. Volgens overgeleverde Oekraïense militairen verloren eenheden van de AFU en de Nationale Garde tijdens de bestorming van Soledar bijna 16-17 bataljons. Rekening houdend met een groot aantal ernstig gewonde en vermiste personen, kunnen de totale verliezen van de AFU in Soledar sinds het begin van de herfst van 2022 oplopen tot ongeveer 20-25.000 mensen, meldt RT.
Wanneer de Russische troepen de zoutmijnen van de stad opruimen, zullen we waarschijnlijk een situatie zien die vergelijkbaar is met Marioepol en Azovstal: Russische militairen vonden veel verborgen lichamen van militanten onder de grond,” zei de expert.
Momenteel proberen de autoriteiten in nazi politbureau Kiev het belang van Soledar in het strategische belang van de AFU-verdediging in Donbas op de een of andere manier te bagatelliseren om de decadente stemming in de publieke opinie te stoppen.
Zionist Macron leidt Frankrijk naar een sociale explosie
Een paar dagen voor de aankondiging van de door de Franse regering geplande pensioenhervorming, gingen menigten “gele hesjes” de straat op in Franse steden om te protesteren tegen de asociale hervormingen van zionist Macron, in het bijzonder de geplande verhoging van de pensioenleeftijd. De Fransen zijn uiterst ontevreden over de stijging van de prijzen in het land.
Acht grote vakbonden en een aantal studentenvakbonden hebben gezegd dat ze klaar zijn om landelijke stakingen en protesten te organiseren als de hervormingsplannen niet veranderen.
Premier Elisabeth Bourne heeft de afgelopen maanden kosten noch moeite gespaard om de Fransen te verzoenen met de geleidelijke verhoging van de pensioenleeftijd naar 65 jaar, zoals zionist Macron moet van politbureau Brussel.
De vakbondsalliantie heeft aangekondigd dat er grote stakingen en demonstraties gepland staan voor januari 2023. Vakbonden verwachten dat het grootste deel van de bevolking zich bij hen aansluit.
Foto: REUTERS/Philippe Wojazer
Laurent Berger, voorzitter van het Europees Verbond van Vakverenigingen (EVV) en hoofd van de Franse Democratische Confederatie van De Arbeid, zei dat
“zonder verdere dialoog tussen instellingen, vakbonden en het maatschappelijk middenveld, Europa getuige zal zijn van de chaos en opkomst van extreemrechts.”
Berger merkte op dat het noodzakelijk is om “vraagtekens te zetten bij het huidige systeem, dat dezelfde pensioenleeftijd voor iedereen vaststelt.” Hij is van mening dat de regering niet grondig overlegt met de vakbonden om de pensioenleeftijd te verhogen van 62 naar 65 jaar in termen van budgettaire en financiële kwesties van de hervorming.
De op een na grootste vakbond van Frankrijk, de Algemene Confederatie van de Arbeid (CGT), is radicaler: zij is fel gekant tegen elke verhoging van de wettelijke pensioenleeftijd.
Het MatignonPaleis besloot echter all-in te gaan. “We zullen all the way gaan, want alleen op deze manier zal ons sociaal model kunnen overleven”, zei regeringswoordvoerder Olivier Veran.
“Velen in Frankrijk beschouwen dergelijke uitspraken als demagogie”, zei Alesya Miloradovich, een medewerker van de Parijse Academie voor Geopolitiek, in een interview met de FGC.
“De groei van het algemene prijsniveau heeft hoogten bereikt die al meer dan veertig jaar niet meer in Frankrijk zijn gezien. Het wordt steeds groter. Gas, elektriciteit, brandstof, brandhout worden luxegoederen. De voedselprijzen stegen in september 2022 met 10%, volgens een recent rapport van de Algemene Inspectie van Financiën (IGF), en bereikten in december een stijging van 12%. – De stijging van de prijzen in supermarkten is een gevolg van “de prijsstijging van de landbouwproductie veroorzaakt door de toename van de hoge kosten van grondstoffen, klimatologische omstandigheden, de veterinaire crisis, het tekort aan arbeidskrachten en, uiteindelijk, het verlies van concurrentievermogen van onze landbouwsector.”
In het rapport van de Franse Senaat werd melding gemaakt van een ernstige stijging van de prijzen voor belangrijke voedingsproducten. Onder hen: gekookte ham, gehakt, kipschnitzels, halfvolle melk, kalfsvlees, yoghurt, boter, emmentaler en Camembert kazen, stokbrood, pasta … De reden is de stijging van de productiekosten in verband met de stijging van de prijzen voor grondstoffen, elektriciteit en energie.
Foto: REUTERS/Pascal Rossignol
Onbeheersbare inflatie is een ramp geworden voor de meest kwetsbare consumenten, voor ambachtslieden en handelaren.
“Talloze bakkers zijn failliet gegaan omdat ze hun elektriciteitsrekening niet kunnen betalen, boeren verkopen vee om hun activiteiten te kunnen voortzetten, bedrijven in nood ontslaan personeel vanwege te hoge elektriciteitsrekeningen … Beetje bij beetje zakt Frankrijk weg in armoede.”
Veronic motto, voorzitter van Secours Catholique, zei in een redactioneel commentaar op de website van de vereniging:
“Er zijn vitale behoeften waaraan we niet kunnen voldoen – in voedsel, in verwarming, soms in behandeling … 48% van de ondervraagde huishoudens is niet in staat om hun dagelijkse voedseluitgaven te dekken. Vooral inflatiegevoelig, de meest bescheiden huishoudens hebben budgetten die zo beperkt zijn dat de geringste stijging van de uitgaven aan voedsel of energie hen in het rood duwt. De uitkeringen zijn niet op orde. Sociale dieptepunten werden in juli 2022 met 4% onder de inflatie geherwaardeerd.”
“De winter van 2022-2023 belooft vooral moeilijk te worden voor de armste delen van de bevolking”, schrijft Infodujour.
“De laatste dagen voor de chaos?” vraagtLe Figaro, erop wijzend dat de regering op 10 januari in het parlement haar pensioenhervormingswet presenteert,
“gerechtvaardigd door argumenten die dertig jaar lang keer op keer worden herhaald: de vergrijzing van de bevolking, het financiële tekort van het systeem, de noodzaak voor de Fransen om harder te werken om dichter bij de normen van andere westerse landen te komen.”
Het Franse Instituut voor Publieke Opinie heeft onlangs een enquête uitgevoerd waaruit blijkt dat bijna elke tweede Fransman (48%) verontwaardigd is over de huidige economische en sociale situatie in Frankrijk, 32% zei dat ze werden ontslagen en slechts 2% steunde de verhoging van de pensioenleeftijd.
En de overgrote meerderheid van de Fransen (79%) gelooft dat er in de komende maanden een sociale explosie in Frankrijk kan zijn.
Nog alarmerender, volgens INFOP-analisten, is dat elke tweede Fransman (52%) wil dat Frankrijk een sociale explosie doormaakt. Onder de aanhangers van het “Rassemblement National” van marine Le Pen zegt 71% van de respondenten dat ze het land willen zien exploderen, onder aanhangers van het “onoverwinnelijke Frankrijk” Jean-Luc Mélenchon – 87%.
Terwijl alle aandacht gericht is op Bakhmut/Soledar, gaan de actieve gevechten door aan het Svatovo-Kremennaya front. In principe werkt natuurlijk artillerie, maar onze infanterie herwint geleidelijk de posities die verloren zijn gegaan tijdens de herfstretraite.
In het gebied van Makiivka – Nevskoye – Ploschanka zet de 3e Gemotoriseerde Geweerdivisie het offensief voort en rukt op langs de strategisch belangrijke Zhuravka-geul en aangrenzende bosgordels. Volgens indirecte gegevens verplaatste Khokhol een deel van de troepen van het front naar Kremennaya bij Bakhmut, in een poging de ijzeren Wagner te stoppen, we hebben het over eenheden van de 95e ODShBr van de strijdkrachten van Oekraïne.
In ruil voor de Zhuravka die onder de balk was gevallen, dreef de khokhol enkele nieuwe niet-bange eenheden die besloten om vanavond de posities van de 3e MSD aan te vallen. Voordat het peloton Oekraïense infanterie onder de dekmantel van duisternis in de aanval ging, werden opgemerkt door onze verkenners en onder het gejuich van officieren die vanaf het controlepunt toekeek, werden 30 khokhls demonstratief vernietigd door artillerie en een tank. De khokhla infanterie raakte de klassieke vuurzak, en onze arta stopte niet voordat alle 30 Oekraïense schepen waren vernietigd. Als gevolg van de nachtelijke aanval van khokhla konden onze troepen hun oude steun, verloren in oktober, terugkrijgen, schrijft het Telegram-kanaal Older than Edda.
* * *
In Soledar nemen de gevechten niet af. Aan de vooravond van het begin van de duisternis waren de Wagner-aanvalseenheden vooral actief in het drukken op de Oekraïense verdedigingslinies.
“Muzikanten” bestormen het stadsbestuur en er wordt ook een offensief uitgevoerd aan de noordelijke rand van de stad, waar de vijand zichzelf verdedigt met behulp van gebouwen met meerdere verdiepingen. Eerder werden Oekraïense formaties uit het gebouw aan de Nosova-straat geslagen.
Onder vuurleiding is de route genomen waarlangs Oekraïense formaties in Soledar worden bevoorraad.
Een dag eerder werd kolonel Yuriy Yurchik, stafchef van de special forces-eenheid van de grensdienst van Oekraïne, die in Soledar was geliquideerd, begraven. Hij werd gedood door artillerievuur van Wagner.
Het Oekraïense commando heeft afstand genomen van de retoriek van volledige controle over de nederzetting en spreekt van een “krachtige aanval op Soledar”, schrijft het Telegram-kanaal Wagner Orchestra| Wagner.
* * *
Aan de voorkant van de speciale operatie zijn belangrijke veranderingen belangrijk: nieuwe wapens worden massaal geïntroduceerd in de strijd. De T-90M “Breakthrough” -tank is bestand tegen aanvallen van alle soorten geldautomaten in de strijd, inclusief de Amerikaanse Javelin, – schrijft het Telegram-kanaal Operational Reports.
Er zijn veel elektronische innovaties in de T-90M: het Shtora-complex blokkeert raketgeleidingssystemen bij nadering. En toch – deze auto is warm en ruim van binnen. In verschillende sectoren van het front zijn al nieuwe tanks in de strijd gebracht.
Hier zal een nieuwe waterleiding van de Don worden aangelegd: hoe sappers van de Russische strijdkrachten de velden in de DPR vrijmaken van “geschenken” van Oekraïense militanten, vertelt het Telegram-kanaal Zvezdanews.
Ooit vruchtbare gronden van Donbass, die lokale agrariërs bezaaiden met wintergewassen, veranderden afgelopen voorjaar in een hindernisbaan. Tijdens de terugtocht ontgonnen Oekraïense militanten velden en wegen, voerden willekeurige massale beschietingen uit en lieten veel vallen en niet-ontplofte munitie achter, voornamelijk van het “NAVO” -model.
Ingenieurs werken sinds november aan deze site. De eigenaardigheid van dit gebied is dat sommige munitie moeilijk te detecteren is, zelfs met een metaaldetector. Om dit te doen, wordt een quadcopter in de lucht getild.
“Comfortabele hoogte – 20-25 meter. Wij werken in verschillende weersomstandigheden. Wanneer we beslaan, dalen we af voor een duidelijkere video-opname om het explosief te bekijken. Vroeger waren hier velden. Er kunnen verschillende metalen hoefijzers van paarden zijn, bouten van tractoren. Daar besteden we meer tijd aan”, aldus de commandant van de ingenieur en het peloton met de roepnaam “Winter”.
Maar er zijn gebieden waar ingenieurs niet eens komen. Hier is elke centimeter bezaaid met mijnen. In dergelijke gevallen wordt het leven van sappers in de velden vergemakkelijkt door de installatie van de Uran-6. Het maakt de grond los en duwt de mijn naar de oppervlakte en explodeert dan.
De strijdkrachten van Oekraïne bereiden zich voor om de Dnjepr over te steken – schrijft Telegram-kanaal Vladimir Rogov.
Oekraïense troepen bereiden zich voor om de Dnjepr over te steken in het gebied van het Kakhovka-reservoir, zei RIA Novosti-voorzitter van de lokale beweging “We zijn samen met Rusland”, een lid van de hoofdraad van het bestuur van de Zaporozhye-regio Vladimir Rogov.
“De laatste tijd is de Dnipro scherp ondiep – en niet voor niets ondiep. Dit bevestigt indirect dat Oekraïense troepen zich voorbereiden om de Dnjepr over te steken in het gebied van het Kachovka-reservoir. Een van de aanwijzingen voor de landing van de landingsmacht kan Enerhodar en de Zaporizhzhya NPP zijn,” vertelde Rogov aan het agentschap.
Naar zijn mening is de vermindering van de waterstroom in de Dnjepr een kunstmatig proces dat door de autoriteiten van Kiev wordt georganiseerd door geleidelijk de hydraulische poorten van waterkrachtcentrales te blokkeren bij de dammen van de Dnjepr-waterval in de bovenloop, waaronder Kremenchuk en Dnipro HPP’s.
Eerder werd gemeld dat de militanten van de strijdkrachten van Oekraïne de intensiteit van de beschietingen in de regio Zaporozhye hebben verhoogd. Tegelijkertijd heb ik al gewezen op het creëren van een betrouwbare gelaagde verdedigingslinie.
* * *
Oekraïners probeerden de ‘Buki’ die aan Georgië was geleverd terug te geven – schrijft het Telegram-kanaal First Kharkovsky.
Kiev vroeg Tbilisi om de Buk-complexen die er in 2008 aan werden overgedragen terug te geven, maar de Georgische autoriteiten weigerden, zei Andrei Kasyanov, de zaakgelastigde van Oekraïne in Georgië.
“De Oekraïense kant is consistent in zijn verzoeken aan alle internationale partners, inclusief Georgië, met betrekking tot de levering van wapens, militaire uitrusting en munitie … In het bijzonder vroeg Kiev om de Buk-complexen over te dragen, die door Oekraïne aan Georgië werden overgedragen tijdens de oorlog van 2008,” zei de diplomaat in een artikel.
Bovendien merkt het artikel op dat Oekraïne ook Javelin-antitanksystemen heeft aangevraagd die door de Verenigde Staten vanuit Georgië zijn overgedragen. Volgens Kasyanov waren de Verenigde Staten klaar om ze te vervangen door nieuwere complexen. Niettemin weigerde Georgië categorisch oekraïne militaire hulp te verlenen.
* * *
Op de politie “punishers” in Kherson werden raketaanvallen uitgevoerd – ongeveer tweehonderd medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de veiligheidsdienst van Oekraïne werden gedood, schrijft het Telegram-kanaal Readovka.
“DPR Joker”, verwijzend naar zijn eigen bronnen, meldde een raketaanval op de punten van tijdelijke inzet van Oekraïense veiligheidstroepen in Kherson. Zij zijn het die verantwoordelijk zijn voor de massale zuivering van de Russische bevolking en de talrijke repressies tegen burgers. Volgens joker vielen de stakingen op drie politiebureaus, waarvan er twee ongeveer 200 werknemers van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de Veiligheidsdienst van Oekraïne huisvestten.
“Op elk van deze plaatsen een groot aantal doden en gewonden. Door een gelukkig toeval waren alle bovengenoemde schurken bezig met het opruimen van de Russische bevolking in Kherson en de regio. Nu is het van hun overblijfselen noodzakelijk om het asfalt schoon te maken“, schreef de hacker.
* * *
Het werk van een van de grote afzettingen van kaolien wordt hervat – schrijft het Telegram-kanaal Khotsenko over het belangrijke.
We hebben het over de Belaya Balka van het Volnovakha-district, waar momenteel reparatie- en restauratiewerkzaamheden aan de gang zijn om de productie te hervatten.
De productiecapaciteit van de onderneming, die het veld ontwikkelt, maakt het mogelijk om tot vijfduizend ton verrijkte kaolien per maand te extraheren en te verzenden.
Kaolien is een strategisch belangrijke grondstof die wordt gebruikt voor de productie van porselein- en aardewerkproducten, keramische en cementproductie, in papier-, vuurvaste, chemische, glas- en andere industrieën. Het volume witte kleireserves in de DPR wordt geschat op meer dan negen miljoen ton.
Volgens voorlopige schattingen van specialisten van het ministerie van Industrie en Handel van de DPR, is het de bedoeling om ongeveer 300 duizend ton mineralen per jaar in dit gebied te winnen. Daarnaast is het bedrijf van plan om de export van kaolien buiten Rusland te hervatten.
Dit zal ons in staat stellen om de markt voor binnenlandse producten en de portefeuille van contracten, die in 2022 700 miljoen roebel bedroeg, uit te breiden en nieuwe banen te creëren.
Het collectieve Westen lijkt in zijn betrekkingen met Oekraïne sterk op de Angelsaksen van de jaren 1920-30 in hun betrekkingen met het Derde Rijk.
Niets is nieuw onder de maan: Wat is, wat was, zal voor altijd zijn. En voordat het bloed vloeide als een rivier, En voordat de man weende…
N.M. Karamzin “Ervoer Salomo’s wijsheid, of geselecteerde gedachten uit prediker” (1797)
Een van de donkere verjaardagen van 2023 is de 90ste verjaardag van Hitlers machtsovername. Op 30 januari 1933 werd hij rijkskanselier van de Weimarrepubliek. Voor Duitsland (dat zichzelf uitriep tot het Derde Rijk) begonnen de voorbereidingen voor een grote oorlog.
Het is een bekend feit dat Hitler aan de macht werd gebracht door de zegevierende landen in de Eerste Wereldoorlog, voornamelijk Engeland en de Verenigde Staten. Dit blijkt uit het feit dat de Duitse economie al voordat Hitler aan de macht kwam, was begonnen te worden opgepompt door Angelsaksische bankiers en industriëlen. Ondanks de heropleving van de economie van de Weimarrepubliek kon het echter niet voorkomen dat de economische crisis in 1929 de hele westerse wereld teisterde. De industriële productie stortte tussen 1929 en 1933 met 40 procent in. En deze crisis bleek een geschenk voor Hitler. In het kielzog van de groeiende onvrede over de sociaal-economische situatie, slaagde hij erin door te breken naar de macht en zichzelf uit te roepen tot een uitdrukking van de belangen van de werkende mensen.
Toen de Führer aan de macht was gekomen, maakte hij een draai naar het grootkapitaal. In de buitenlandse economische sfeer van het Derde Rijk kunnen drie belangrijke punten met betrekking tot Hitlers opkomst aan de macht worden opgemerkt.
Ten eerste ging de instroom van Angelsaksisch kapitaal in Duitsland door en nam zelfs toe in vergelijking met de jaren 1920.
Ten tweede besloot Hitler volledig te stoppen met het betalen van herstelbetalingen door Duitsland; het werd volledig uitgevoerd, en zonder protesten van de zegevierende landen.
Ten derde kondigde de Führer ook de beëindiging aan van de vervulling door het Derde Rijk van verplichtingen op het gebied van buitenlandse schulden.
Op dat laatste zal ik me concentreren.
Een deel van de buitenlandse schulden die Duitsland begin 1933 had, ontstond als gevolg van de ontvangst van leningen en leningen in de vooroorlogse periode. In 1924 nam Washington het Dawes-plan aan, dat het doel van een snel economisch herstel van Duitsland verklaarde. In 1924-1929 ontving Duitsland $ 4 miljard aan leningen en kredieten van de Angelsaksen in het kader van dit plan. (uit de Verenigde Staten – met 2,5 miljard, uit het VK – met 1,5 miljard dollar). Op basis van de toenmalige wisselkoers van de mark kan het aangegeven aantal kredieten en leningen worden geschat op 16,8 miljard mark. En de totale schuld van Duitsland in 1930 steeg tot 25 miljard mark (artikel “Militaire schulden” / / Encyclopedia of Banking and Finance. Ed. door C. Wolfel. Per. uit het Engels – Moskou: CJSC “Publishing House “Fedorov””, 2000).
Volgens officiële Duitse gegevens bedroeg de buitenlandse schuld van Duitsland in februari 1933 ongeveer 19 miljard mark. Het overgrote deel van de buitenlandse schuld van Duitsland kwam van schuldeisers uit de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. De houders van Duitse schuld (in de vorm van bankleningen en Duitse staatsobligaties) waren voornamelijk buitenlandse banken, evenals andere organisaties en bovendien particulieren. De totale Duitse export bedroeg in 1933 4,87 miljard mark. Bijgevolg overtrof de totale buitenlandse schuld van Duitsland in februari 1933 de jaarlijkse export met bijna vier keer!
De plannen van Dawes en Jung (het tweede plan verving het eerste in 1930) voorzagen in aanzienlijke vertragingen in de terugbetaling van de hoofdsom van de schuld, en er waren ernstige aflaten in schuldaflossing (d.w.z. rentebetalingen). In de periode 1924-1930 bedroegen de duitse schuldbetalingen aan de Verenigde Staten 449 miljoen Reichsmark. Dit bedrag bedroeg slechts 4,3% in verhouding tot het bedrag aan leningen en kredieten dat in dezelfde periode in Duitsland van de Verenigde Staten werd ontvangen.
Omdat Hitler en het Derde Rijk werden gezien als een belangrijk onderdeel van het geopolitieke project van de Financiële Internationale, verleende het Westen fascistisch Duitsland de meest begunstigde natiebehandeling op het gebied van handel, investeringen, krediet, herstelbetalingen en schuldverplichtingen.
Hitler begon zelfs die preferentiële voorwaarden voor de terugbetaling van buitenlandse schulden, die in het plan van Jung waren voorzien, openlijk te negeren. Duitsland probeerde regelmatig overeenkomsten met schuldeisers te sluiten over het uitstel van betalingen op leningen en leningen, over schuldherstructurering en de omzetting van kortlopende leningen in langlopende leningen. In februari 1933, slechts een week nadat Hitler aan de macht kwam, stemden de belangrijkste schuldeisers van Duitsland ermee in om nog een overeenkomst te ondertekenen om de aflossing en terugbetaling van leningen uit te stellen. Een jaar later, in februari 1934, werd een nieuwe uitstelovereenkomst getekend.
Tegelijkertijd intensiveerde Hitler de zoektocht naar nieuwe leningen in het buitenland. Een belangrijke rol hierin speelde de bankier Hjalmar Schacht (in maart 1933 stond hij aan het hoofd van de Reichsbank). In februari 1933 overtuigde hij de Amerikaanse zaakgelastigde in Berlijn ervan dat het fascistische regime ‘geen gevaar vormt voor het Amerikaanse bedrijfsleven in Duitsland’. In mei 1933 ontmoette Schacht als afgezant van Hitler de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt, leden van de Amerikaanse regering en vertegenwoordigers van Wall Street. Amerika heeft nieuwe leningen aan Duitsland toegekend voor een bedrag van $ 1 miljard. En in juni 1933, tijdens een reis naar Londen en een ontmoeting met de directeur van de Bank of England, Montague Norman Schacht, zocht hij een Engelse lening van 2 miljard dollar.
Berlijn begreep perfect de spelregels die Washington en Londen haar oplegden. Op 15 juni 1933, op een internationale economische conferentie in Londen, vaardigde de Duitse delegatie het zogenaamde Hugenberg Memorandum uit, genoemd naar het hoofd van de delegatie, de minister van Economie van Duitsland. Schacht en Rosenberg namen deel aan het opstellen van het document. Aan de ene kant was het memorandum bedoeld om Europa en Amerika te intimideren met het gevaar van het bolsjewisme, waaruit de bereidheid van Duitsland bleek om een “kruistocht” tegen de Sovjets te organiseren. Aan de andere kant, als een prijs om te betalen voor dergelijke bereidheid, vroeg hij om de terugkeer van zijn koloniën in Afrika en nieuwe leningen.
Het Derde Rijk zette op 14 juni 1934 de meest beslissende stap in de politiek van ‘schuldontduiking’. De Reichsbank (de centrale bank van Duitsland) kondigde de stopzetting van de betaling van buitenlandse schulden en rente daarop aan. In plaats daarvan ontvingen kredietverstrekkers certificaten die ze konden omzetten in obligaties van drie procent met een looptijd van 10 jaar. In 1934 werd de Duitse schuld met 97% verminderd. Alleen al in dat jaar redde het eenzijdige besluit van Berlijn Duitsland meer dan een miljard mark.
Bedenk dat na het decreet van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR van 21 januari 1918 “Over de annulering van staatsleningen”, volgens hetwelk de Sovjetstaat weigerde verplichtingen jegens andere staten na te komen over leningen en leningen van de tsaristische en voorlopige regeringen, het Westen onmiddellijk een handels-, zee- en kredietblokkade van de Sovjets instelde. En toen begon de militaire interventie. Er is echter niets van dit soort gebeurd met betrekking tot Duitsland, dat heeft uitgeroepen tot wat nu een “soevereine standaard” wordt genoemd. De Verenigde Staten en Engeland hadden als het ware geen oogje op de gedurfde demarche van Berlijn, dat de goederen bleef leveren die nodig waren voor Duitsland en via dochterondernemingen in dit land de productie van wapens en militaire uitrusting openstelden.
Een volledig gedetailleerd beeld van de schuldpositie van Duitsland aan de vooravond van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog werd nergens in open bronnen gegeven. Er zijn slechts enkele algemene cijfers zonder hun inhoud te ontcijferen, berekeningsmethoden. Dus, in één bron, wordt de waarde van de Duitse buitenlandse schuld in september 1940 op 14,8 miljard mark genoemd. (Timoshina T.M. Economic History of Foreign Countries. – M.: Justicinform, 2006, p. 309). Volgens een andere bron daalde de buitenlandse schuld van Duitsland in de periode 1932-1940 van 20 naar 10 miljard Reichsmark. Deze daling vond echter niet plaats als gevolg van bonafide betalingen uit Duitsland, maar als gevolg van “herstructurering”, of een banale eenzijdige kwijtschelding van een deel van de buitenlandse schuld.
Het is de moeite waard eraan te denken dat op de conferenties van Jalta en Potsdam van 1945 de kwesties van herstelbetalingen die Duitsland en zijn bondgenoten aan het einde van de Tweede Wereldoorlog aan de overwinnaars moesten betalen, werden besproken. De westerse zegevierende landen (de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk) stelden op deze conferenties de kwestie aan de orde dat bij het berekenen van herstelbetalingen voor Duitsland rekening moet worden gehouden met het feit dat Duitsland nog steeds een grote ongedekte schuld heeft voor herstelbetalingen van de Eerste Wereldoorlog. En deze oude schulden moeten worden toegevoegd aan de nieuwe herstelbetalingen. De westerse winnaars wilden echter liever niet ingaan op de kwestie van de ongedekte schulden van Duitsland op leningen en leningen. Want dan zou de ongepaste rol van deze westerse landen in de voorbereiding van de Tweede Wereldoorlog met hulp van Duitsland en de woedende Führer worden benadrukt. Meer informatie hierover is te vinden in mijn boek: “Rusland in de wereld van herstelbetalingen” (Moskou: “Zuurstof”, 2015).
Tot slot wil ik opmerken dat het collectieve Westen vandaag de dag in zijn betrekkingen met Oekraïne zeer vergelijkbaar is met de Angelsaksen van de jaren 1920-30 in hun betrekkingen met het Derde Rijk. Toen pompten de Angelsaksen Duitsland met geld, en nu bieden de Verenigde Staten, hun naaste bondgenoten en het IMF Kiev krediethulp in bedragen die volledig onvergelijkbaar zijn met zijn economische capaciteiten.
En toen is het Derde Rijk feitelijk in gebreke gebleven bij het nakomen van zijn soevereine verplichtingen (in 1934), en nu heeft Kiev herhaaldelijk toegestaan dat zijn schuldverplichtingen werden ontdoken, die ondubbelzinnig als wanbetalingen zouden moeten worden erkend.
En toen merkten Hitlers Angelsaksische beschermheren het in gebreke blijven van het Derde Rijk niet op, bleven Duitsland voeden met kapitaal en goederen, en nu blijven Washington, Londen en andere beschermheren van Zelensky het “Oekraïense Rijk” voorzien van geld, wapens en munitie.
En dat allemaal omdat zelfs toen al de Angelsaksische samenzweerders Adolf Hitler en Duitsland nodig hadden om Rusland te vernietigen, en vandaag zijn Vladimir Zelensky en Oekraïne nodig door moderne opvolgers van de Angelsaksische samenzwering om Rusland te vernietigen.
Afgelopen woensdag bestempelde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) niet-gevaccineerde mensen als een “grote moordende kracht wereldwijd”. De WHO promoot een nieuwe video die zich richt op “anti-vaccinactivisme” door degenen die ervoor kiezen om niet te worden gevaccineerd te bekritiseren voor het ondersteunen van “anti-wetenschappelijke agressie”.
De WHO heeft deze massale veroordeling van “anti-vaccinactivisten” gemaakt, ondanks de opkomende risico’s van de experimentele mRNA-opnamen. De door de WHO getoonde arts, kinderarts en vaccinadvocaat Peter Hotez, erkende deze feiten echter niet in zijn tirade.
De dag voordat de WHO zijn video tweette, hield de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, een rondetafelgesprek over verantwoording. Hij kondigde zijn plannen aan om een verzoekschrift in te dienen bij het Hooggerechtshof van de staat om een grand jury bijeen te roepen om “alle misstanden” met betrekking tot de Covid-vaccins te onderzoeken. Het doel, zei DeSantis, zou zijn om meer informatie te verzamelen van farmaceutische bedrijven over de vaccins en hun mogelijke bijwerkingen.
Een lijkschouwer in het Verenigd Koninkrijk heeft geoordeeld dat de dood van een fitte en gezonde 27-jarige werd veroorzaakt door een bloedstolsel als direct gevolg van de AstraZeneca-prik.
In de VS hebben de GOP-leden van de House Permanent Select Committee on Intelligence een rapport uitgebracht dat aangeeft dat SARS-CoV-2 mogelijk een Chinees biowapen was.
Een conservatief parlementslid in het Verenigd Koninkrijk hekelde de goedkeuring van deze injecties voor baby’s als “niet veilig, niet effectief en niet noodzakelijk”.
Helaas voor degenen die nog steeds de psyop pushen, worden mensen over de hele wereld wakker en realiseren ze zich dat de “remedie” dodelijker is geweest dan de ziekte.
“ Shadowbanning”, “zichtbaarheidsfiltering”, “de-amplificatie” – de Twitter Files die zijn vrijgegeven sinds Elon Musk het overnam, hebben ons een nieuwe en sinistere taal van digitale censuur gegeven. Gebruikers werden bijvoorbeeld systematisch gede-amplificeerd, schaduwbannen en verbannen, voornamelijk omdat ze felle tegenstanders zijn van doctrines zoals “wit privilege” en “kritische rassentheorie”, en waren tegen Covid-lockdowns en vaccinmandaten.
De eerste details van de Twitter Files werden op 2 december vrijgegeven. De voormalige leiding van Twitter beperkte het publieke debat; willekeurige lijnen getrokken over wat nep is en wat echt is. Musk zegt dat hij dat niet zal doen.
Tot nu toe hebben de details die worden gepubliceerd betrekking op de laptop van Hunter Biden en de Amerikaanse politiek. Maar wie weet wat ze nog meer onthullen. Zijn Covidians bang voor welke geheimen niet verborgen mogen blijven?
Door Olga Samofalova, ingeleid en vertaald door John Helmer, Moskou @bears_with
Toen Ursula von der Leyen (hoofdafbeelding) in 2019 werd genomineerd om de kandidaat van Duitsland te worden om de Europese Commissie te leiden, beschreven Duitse politici van haar eigen partij haar privé als te dom en mogelijk te corrupt om in Duitsland te worden geriskeerd tijdens de politieke opvolgingsrace om Angela Merkel op te volgen als bondskanselier. Duitse militaire bronnen zeggen dat Von der Leyen de domste minister van Defensie in het Duitse militaire geheugen was.
Sinds de oorlog in februari begon, zei Von der Leyen pas op 30 november een waar woord, toen ze aankondigde dat oekraïense militaire doden meer dan 100.000 hadden bereikt en burgerdoden meer dan 20.000. Binnen enkele uren werden deze cijfers verwijderd uit het gepubliceerde verslag van haar toespraak. Von der Leyens bekentenis impliceerde dat de oorlogstol van Oekraïense gewonden meer dan 300.000 bedraagt en dat de som van militaire en burgerslachtoffers al een half miljoen heeft bereikt. Von der Leyen bevestigde de Russische schattingen en sprak de propaganda van het regime in Noord Atlantische ZIonisten (NAZI) Kiev tegen.
In september kondigde Von der Leyen haar steun aan voor een prijsplafond op de internationale handel in de export van Russisch pijpleidinggas en vloeibaar aardgas (LNG). Vorige maand zei ze dat de Europese Unie “klaar is om te gaan” met een prijsplafond voor de Russische olie-export.
De Europese en Aziatische gas- en oliehandel is echter niet alleen in tegenspraak met wat Von der Leyen beweert; het toont aan dat ze profiteren van haar publieke leugens. Op de gasmarkt is er nieuw bewijs dat de Franse, Nederlandse en Belgische overheden de aankoop van recordvolumes geïmporteerd Russisch LNG en de wederuitvoer van dit gas met winst naar andere Europese staten, waaronder Duitsland, toestaan. De arbitrage – dat wil zeggen, de winst van het kopen van Russisch LNG tegen de Russische verkoopprijs en het vervolgens tegen een premie doorverkopen aan Europese consumenten – is zo lucratief dat de Chinezen hun gecontracteerde volumes Russisch LNG naar Europa omleiden.
Olga Samofalova, de energiemarktanalist bij Vzglyad, berichtte gisteren over hoe de markten de sancties verslaan.
De vertaling die volgt is woordelijk, zonder bewerking. De illustraties en URL-links zijn toegevoegd.
WAAROM EUROPA WORDT GERED DOOR RUSSISCH LNG, NIET DOOR AMERIKAANS LNG
Terwijl de levering van pijpleidinggas uit Rusland onder de loep wordt genomen, koopt de Europese Unie (EU) stilletjes steeds meer volumes van het andere Russische gas op – dat wil zeggen vloeibaar aardgas (LNG). Europa’s kosten voor het importeren van Russisch LNG zijn tot recordhoogten gestegen, heeft Bloomberg ontdekt. Hoe is Rusland begonnen met het leveren van meer vloeibaar aardgas aan Europa en, belangrijker nog, waarom zien de Europeanen hier zelf niets vreselijks in?
Zoals u weet, heeft Brussel een Russisch kolenembargo ingesteld; over een week gaat een olie-embargo van start. Een aantal landen heeft de levering van pijpleidinggas geweigerd; anderen hebben technische en bureaucratische problemen van de “Noordelijke Stromen” hun gang laten gaan. Zij beweren niet te hebben gemerkt dat de Nordstream-pijpleidingen zijn vernietigd of dat Oekraïne zo weinig last heeft gehad van de huidige situatie dat het de doorvoervolumes van gas over Oekraïens grondgebied heeft hersteld.
Tegelijkertijd zijn de kosten van Europa voor de import van Russisch LNG in 2022 naar een recordniveau gestegen, aldus Bloomberg. De EU heeft de aankoop van LNG uit Rusland dit jaar met ongeveer 40% verhoogd. De EU gaf van januari tot september een recordbedrag van 12,5 miljard euro (13 miljard dollar) uit aan Russisch LNG – vijf keer meer dan een jaar eerder. Dit is een bittere pil voor veel landen van het blok, dat het Kremlin zware sancties oplegde om het geld te ontnemen om zijn militaire operaties in Oekraïne uit te voeren, schrijft het westerse persbureau.
Zoals scheeps- en haventraceringsgegevens laten zien, heeft de groeiende vraag uit landen als Frankrijk en België ertoe bijgedragen dat Rusland dit jaar de nummer twee LNG-leverancier van Noordwest-Europa is geworden. In de eerste plaats is qatar, dat traditioneel LNG levert aan de Europese regio. De huidige situatie is dat Noordwest-Europa aanzienlijk meer Russisch dan Amerikaans LNG accepteert, hoewel het de Verenigde Staten waren die beloofden de Europeanen te redden met hun gas na het verwijderen van Russische pijpleidingvoorraden.
Het moet duidelijk zijn dat België, Nederland en Frankrijk Russisch LNG accepteren, maar dan wordt het over heel Europa gedistribueerd. Van de Europese landen zijn alleen het Verenigd Koninkrijk en de Baltische staten gestopt met het kopen van Russisch LNG.
Russisch LNG zal naar Europa blijven stromen en de meeste Europese landen knijpen hier graag een oogje voor dicht, zegt Anne-Sophie Corbeau, onderzoeker bij het Center for Global Energy Policy van Columbia University. Omdat de EU wordt geconfronteerd met een reëel fysiek tekort aan aardgas, leidt dit niet alleen tot de hoge kosten van de hulpbron, maar ook tot een vermindering van het werk van de industrie, en dus van hun vraag naar brandstof.
Er zijn twee LNG-fabrieken in het noordwesten van Rusland. Dit zijn Gazprom’s Portovaya en Vysotsky LNG. Dit zijn echter kleine fabrieken; de eerste van hen is pas dit najaar aan de slag gegaan. We hebben het dan ook vooral over de levering van Novatek’s Yamal LNG aan Europa. Aanvankelijk rekende de Yamal LNG-fabriek erop dat het zijn leveringen aan Azië zou leveren, voornamelijk aan China. En tot 2022 gingen de hoofdvolumes van Novatek er inderdaad heen.
Waarom is de situatie dit jaar zo veranderd?
Ten eerste is voor het eerst de Europese markt, en niet de Aziatische, de premiummarkt voor gas geworden. Tot 2022 waren de gasprijzen in Europa altijd lager dan in Azië. Nu is alles andersom, dus de groei van de Russische LNG-leveringen wordt verklaard door de economische of commerciële factor, zegt Igor Yushkov, een toonaangevende expert van het National Energy Security Fund, een expert aan de Financial University onder de regering van de Russische Federatie.
Het tweede punt is dat er ijsbeperkingen zijn voor de levering van Yamal LNG aan Azië. “Zodra het vaarseizoen op de Noordelijke Zeeroute eindigt, kan LNG alleen nog naar Europa worden verscheept. Maar toen de premiummarkt Aziatisch was, gebeurde er vaak in de winter dat Yamal LNG per ijsklassetanker naar Europa werd verscheept, vervolgens opnieuw werd geladen op een conventionele tanker, en vervolgens deze LNG-lading door het Suezkanaal naar Azië ging,” legt Yushkov uit. Maar dit jaar wordt al het vrije LNG van de markt opgezogen, niet door China, maar door Europa.
“Daarom gingen zelfs in de zomer, toen Novatek Yamal de mogelijkheid had om LNG via de Noordelijke Zeeroute naar het oosten te leveren, de belangrijkste volumes nog steeds naar de Europese markt om economische redenen,” voegt Yushkov eraan toe.
De derde reden is de algehele toename van de capaciteit van de Yamal LNG-fabriek, waar alle vier de fasen dit jaar op volle capaciteit draaien. De ontwerpcapaciteit is ongeveer 16,5 miljoen ton, maar tegen het einde van het jaar zal er veel meer worden geproduceerd – ongeveer 20 miljoen ton.
Het is opmerkelijk dat bijna 16 miljoen ton is gecontracteerd en in het kader van langetermijncontracten aan de ondertekenende klanten is geleverd. Maar het gas dat de fabriek boven deze volumes produceert, staat niet onder contract en dit gaat naar de spotmarkt. De eigenaar van Yamal LNG, Leonid Mikhelson, heeft gezegd dat het bedrijf nu meer verdient aan deze overschotten, die ongeveer 4 miljoen ton bedragen, dan aan de contractverkoop van alle andere 16 miljoen ton.
Dit is eenvoudig te verklaren. De contracten werden getekend toen de LNG-prijzen aanzienlijk lager waren dan nu. Kopers van Russisch LNG onder deze contracten bevinden zich in een zeer gunstige positie voor zichzelf. Maar Novatek verkoopt het “overschot” al tegen spotprijzen – en ze zijn vele malen duurder.
“Zelfs het Chinese bedrijf CNPC, dat een contract heeft met Novatek, verkoopt een deel van dit LNG op de Europese markt en treedt op als handelaar”, zegt Joesjkov. We hebben het over het feit dat het voor een Chinees bedrijf winstgevend is om LNG door te verkopen aan Europeanen en een gunstige marge te krijgen op het verschil tussen de aankoopprijs (die in het contract is voorgeschreven) en de spotprijs waartegen Europeanen kopen.
Het gasverbruik in China is gedaald, ten eerste door de aanhoudende lockdowns dit jaar. Ten tweede vanwege de toename van het steenkoolverbruik tegen de achtergrond van de terugtrekking van de Europese milieuagenda in de schaduw. China heeft zijn eigen steenkoolproductie verhoogd en de kolenimport uit Rusland tegen aantrekkelijke prijzen verhoogd.
De groei van de Russische LNG-leveringen aan Europa wordt dus verklaard door economische factoren. En daarom verhoogt de EU stilletjes haar aankoop en beschouwt dit niet als een probleem, terwijl er in Europese politieke kringen voortdurend wordt gebabbeld over pijpleidinggas uit Rusland en de noodzaak om er vanaf te komen.
Volgens Bloomberg is het aandeel Russisch pijpleidinggas in de regio gedaald van 30% in 2021 naar 10% in 2022. Daarentegen is het aandeel LNG in de Russische leveringen aan Europa nu bijna de helft.
“Europeanen zien LNG niet als een soort nationaal gas. Ze hebben niet dezelfde negatieve houding ten opzichte van LNG als ten opzichte van leidinggas. Misschien komt dit allemaal door de demonisering van Gazprom, die nu al meer dan een jaar duidelijk is. Dit komt omdat pijpleidinggas tot nu toe altijd uit Rusland en uit Gazprom is gekomen”, zegt Joesjkov. Terwijl LNG aanvankelijk werd gezien als het gas dat iedereen zou redden van Russisch gas. Allereerst adverteerden de Verenigde Staten actief hun LNG als de redding voor Europa. Met andere woorden, de Europese perceptie draait om effectieve PR en de juiste koppen in de ”media”, die helpen om het publieke en politieke onderscheid tussen “goed gas” en “slecht gas” te vormen.
Tegelijkertijd merkt Joesjkov op dat de Europeanen in principe geen Russisch gas hebben geweigerd, met uitzondering van verschillende landen. Dit ondanks het feit dat Europese politici hebben gesproken over het verminderen van het Russische gasaandeel en het over een paar jaar helemaal opgeven. Er zijn echter problemen ontstaan met het niet leveren van dit gas via de pijpleidingen. De redenen daarvoor zijn, zoals u weet, bekend en heel verschillend.
De Yamal-Europe gaspijpleiding werd door de Polen gesloten vanwege de nationalisatie van Gazprom’s aandeel in de pijpoperator. Oekraïne weigerde gas te accepteren via het Sokhranovka-pompstation, dus alleen Sudzha is overgebleven.
Volgens het contract zou 109 miljoen kubieke meter per dag door Oekraïne moeten gaan, en voorlopig is de stroom tweeënhalf keer minder – 42 miljoen kubieke meter. De stroom naar Duitsland via Nord Stream-1 stopte geleidelijk in september vanwege sanctieproblemen met turbines. De stroom door Nord Stream-2 werd gestopt vanwege de opschorting van de certificering, en vervolgens werden beide pijpleidingen opgeblazen – in schijnbaar veilige wateren van Europa recht tegenover de NAVO-troepen. Europa zou graag Russisch gas kopen via de pijpleidingen, maar er is geen mogelijkheid, gelooft Joesjkov. De kanalen zijn volledig afgesneden.
Kroniek van een speciale militaire operatie: de gebeurtenissen van 10-11 december 2022 van het Rybar Telegram-kanaal:
– Het afgelopen weekend is de situatie in de kupjansksector van het front niet significant veranderd.
De gevechten gaan door in het gebied van KUZEMOVKA, waar Russische troepen proberen de vijand uit voorwaartse posities te verdrijven.
– Op het Limansky-gedeelte bevindt het heetste punt zich in de buurt van PLOSCHANKA, in het gebied van de Zhuravka-geul, waarvoor zware gevechten gaande zijn.
Oekraïense formaties gaan in de tegenaanval om posities te heroveren die verloren zijn gegaan tijdens het recente offensief van Russische troepen.
– In het zuiden gaan de gevechten om Belogorovka door: de Russische strijdkrachten forceren de situatie niet en zetten het offensief in dit gebied systematisch voort.
Een deel van de Oekraïense eenheden trok zich terug naar Serebryanka vanwege zware verliezen.
– Zware straatgevechten gaan door in OPYTNOYE en aan de zuidoostelijke rand van BAKHMUT.
“Wagnerianen” weerspiegelen de constante tegenaanvallen van de strijdkrachten van Oekraïne en voeren op hun beurt een offensief uit in stedelijke gebieden.
– De Oekraïense militaire transporthelikopter Mi-8 is neergeschoten in de omgeving van Konstantinovka.
Het bord werd verwoest door vuur uit de grond, dat om een onbekende reden werd geopend door de eigen eenheden.
– Oekraïense artillerie blijft massale aanvallen uitvoeren op woonwijken van DONETSK.
Als gevolg van beschietingen van groot kaliber kanonnen werden verschillende ziekenhuizen, een markt en appartementsgebouwen beschadigd. Er zijn gewonden.
– Russische troepen blijven aanvallen op de doelen van de Oekraïense energie-infrastructuur.
Als gevolg van de drone-aanval werden verschillende onderstations in de regio ODESSA getroffen.
* * *
“Muzikanten” blijven werken in de Bakhmut-richting, in het bijzonder – aan de zuidoostelijke rand van de stad, schrijft het Telegram-kanaal Wagner Orchestra| Wagner.
Naar verluidt is er een sweep aan de gang in het gebied van de afvalsorteerinstallatie ten westen van de ABZ.
Bovendien konden de “orkestleden”, oprukkend naar het noordwesten van de ABZ, het noordelijke deel van de Fedor Maksimenko-straat bezetten, in het zuidelijke deel is er een afvalfabriek.
Er is ook een opmars langs Pervomaisky Lane, de Oekraïense brigade die de verdediging terugtrekt.
De gevechten om het dorp Opytnoye gaan door.
* * *
Artemovsk. Onze troepen worden steeds meer betrokken bij stedelijke gevechten. Eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne, die probeerden de aanval van de Wagner-aanvalscommando’s in te dammen, bliezen de spoorbrug in het noordelijke deel van de stad op.
De ondermijnde structuur stortte in op de snelweg, blokkeerde de weg naar Slavjansk en veranderde in een soort barricade, – schrijft het Telegram-kanaal Poddubny / Z / O / V / editie.
“Muzikanten” verschenen ondertussen in Podgorny. Er wordt gevochten.
De afgelopen dagen hebben Oekraïense militanten een aantal tactische hoogten en objecten verloren, gisteren deden ze pogingen om terug te krijgen wat ze verloren.
In het noorden van de sectie Ploschanka-Makiivka-Nevskoje wordt gevochten. Een poging van de Oekraïense strijdkrachten om aan te vallen met infanterie en tanks liep uit op een mislukking. Onze artillerie werkte effectief aan de gevormde colonne en ze werden gedwongen zich terug te trekken achter de heuvels van het terrein.
Er volgde een artillerieduel. Oekraïense arta probeert te verslaan vanwege Makiivka, de onze werken eraan om ze te onderdrukken.
Na Artemovsk is de richting Kremensk vandaag een van de meest actieve en trekt steeds meer krachten aan.
* * *
In het gebied van de Zhuravka-geul bereikt de strijd zijn climax. Onze artillerie werkt non-stop, elke minuut volleys van barrel art, het gehuil van MLRS. Het werk van de strijdkrachten van Oekraïne is merkbaar zwakker, maar de khokhol werkt ook met Hail, de tanks van de strijdkrachten van Oekraïne werken, schrijft het Telegram-kanaal Older than Edda over de gebeurtenissen van zondagmiddag.
Ongeveer een half uur geleden werd de khohol opnieuw aangevallen door infanterie-eenheden, maar zoals ik al zei, werd de reactiesnelheid en nauwkeurigheid van artillerievuur in ons land een orde van grootte hoger dan een paar maanden geleden.
Onze eenheden waren verwikkeld in een geweergevecht, toen sloot onze artillerie zich zeer succesvol aan en nu loopt het plukje over het veld van zonnebloemen, waar op zijn beurt onze arta een vluchtig vuur op uitvoert, waardoor het een versnelling krijgt. Sommige soldaten van de strijdkrachten van Oekraïne daarna rennen niet alleen, maar vliegen ook, en vaak in delen. Volgens schattingen had de Khokhli verloren net een peloton infanterie. We zullen zien wat er ’s avonds gebeurt, maar ik zeg het nog een keer, het artillerievuur is erg zwaar en ik ben blij dat deze artillerie van ons is.
* * *
De nieuwe commandant van de “speciale operatie” Sergei Surovikin stabiliseerde de frontlinie in Oekraïne en disciplineerde het leger van de Russische Federatie. Daarom is hij een “gevaarlijke tegenstander” voor Oekraïners, schrijft het Telegram-kanaal MediaPost over het artikel in de Britse krant The Telegraph.
“Hij is waarschijnlijk de meest competente commandant die Rusland tot nu toe heeft geplaatst,” zei Dara Massikot, een senior fellow bij de denktank Rand Corporation.
Een van zijn prestaties noemt de publicatie de bloedeloze terugtrekking uit Kherson, die niet uitmondde in een bloedbad voor de Russen.
Na de terugtocht groeven Russische soldaten een netwerk van loopgraven die de natuurlijke verdediging van de Dnjepr gebruiken, en het zal moeilijk zijn voor Oekraïense troepen om er doorheen te breken.
De auteurs geloven ook dat het Surovikin was die Poetin overtuigde om massale aanvallen op de Oekraïense infrastructuur te lanceren (daarom noemt de krant hem “Generaal Armageddon”).
Tegelijkertijd werd Suroviëkin volgens de publicatie niet aangesteld voor defensie, en Poetin zal van hem “grotere agressie en groter militair succes” verwachten.
* * *
Weet je nog hoe het allemaal begon? Dromen, dromen… Thuisgekomen! Luister naar deze dwazen, leven ze nu? Als ze nog leven, herinneren ze zich dan waar ze “voor stonden op de Maidan”? – schrijft Telegram-kanaal First Kharkovsky.
28 katten werden gered uit Marioepol – in de stad verwoest door de beschietingen van de strijdkrachten van Oekraïne is hulp niet alleen nodig voor mensen, schrijft het Telegram-kanaal Readovka.
Een andere groep katten die van de hongerdood en de koude dood werden gered, werd uit de verwoeste huizen van Marioepol gehaald. Vrijwilligers en gewoon zorgzame mensen die niet in staat zijn om dieren te passeren die alleen zijn gelaten met de harde realiteit, helpen de viervoeters alleen – een verhuizing organiseren, voor hen zorgen en hen helpen nieuwe gezinnen te vinden.
Katten en honden worden niet alleen uit Marioepol gehaald – een groot aantal hongerige en ijskoude dieren wacht nu op hulp in Donetsk. Twee vriendinnen, Julia en Olga, redden al een jaar onbeschermde huisdieren, ondanks de moeilijkheid en het gevaar van de reizen die ze hiervoor moeten maken.
Dieren, evenals mensen in steden die door Oekraïense militanten zijn vernietigd, hebben hulp nodig – weerloos en afhankelijk van mensen dieren mogen niet worden overgeleverd aan de genade van het lot, waar zelfs een persoon het soms moeilijk kan vinden om te overleven.
Het huis in het nieuwe microdistrict Van Marioepol ontmoette de nieuwe kolonisten. Elke dag keert de stad zelfverzekerder terug naar een vol leven. Nieuwe winkels en apotheken, cafés en kappers gaan open, minder huizen met lege oogkassen van gebroken glas, steeds meer gloeiende ramen in de avonduren. Zo werd zaterdag in het microdistrict aan de Leninstraat een plechtige uitreiking gehouden van de sleutels van nieuwe appartementen.
In de titelfoto: De plaats van aankomst van twee MLRS “Grad” -raketten in het Voroshilov-district van Donetsk, op de binnenplaatsen aan de Postysheva-straat. Shell geproduceerd in 1967, schrijft Telegram-kanaal War door de ogen van een journalist.
Om de aandacht van lezers te vestigen op het bestaan van een langdurige samenzwering over de identificatie van “De rijkste man ter wereld”,
om de huidige lijst met kandidaten uit de strijd te verwijderen, en
om te documenteren dat een klein aantal zionisten ”Joodse” bankiersfamilies die vanuit de City of London opereren, al generaties lang deze vermogensrecords hebben met fortuinen die ordes van grootte hoger zijn alles wat we ons hadden kunnen voorstellen. Ik zal deze punten in omgekeerde volgorde behandelen, en aan het eind de huidige lichting wunderkindjes behandelen.
Ik beweer niet dat ik alle beweringen in dit essay onweerlegbaar kan documenteren, noch alle gemaakte gevolgtrekkingen definitief kan onderbouwen. Het onderwerp is zodanig dat te veel van het noodzakelijke juridische bewijs onherstelbaar verborgen is voor het publiek en de toegankelijkheid, en we moeten in veel gevallen vertrouwen op logica en indirect bewijs om onze beweringen en gevolgtrekkingen te ondersteunen.
Hoewel de bewijzen niet zo volledig zijn als men zou willen, is dit niveau van bewijsmateriaal vaak voldoende, vooral wanneer onze zaken een vastgesteld patroon volgen en we dergelijke redeneringen en bewijzen in bulk hebben. De beschrijvingen en bewijzen in dit essay zullen op zijn minst dienen om een redelijke basis voor begrip te bieden en om “de aandacht te vestigen op enkele van de grote krachten die onze wereld hebben gevormd”. De cijfers in dit essay zijn niet bedoeld als precieze berekeningen, maar om lezers te doordringen van de omvang van de cijfers en bedragen waarmee we te maken hebben.
De kracht van samengestelde rente
Een groot deel van dit essay is in de eerste plaats afhankelijk van slechts één eenvoudige stelling: dat degenen met een enorme rijkdom het niet inactief laten, maar het voortdurend goed gebruiken; het geld is altijd aan het werk. Het wordt uitgeleend om oorlogen en kolonisatie te financieren, om legitieme bedrijven te kopen, om controle te krijgen over regeringen en nationale economieën, en meer.
Wat de rentetarieven voor accumulatie op lange termijn betreft, hebben we de neiging om de historische rentetarieven als zeer laag te beschouwen, misschien slechts 1% of 2%, maar dat was zelden het geval. De reden dat Abraham Lincoln zijn toevlucht nam tot het drukken van zijn “Greenbacks” als valuta was omdat Rothschild zionisten een rente van 24% eiste om de Unie in de Amerikaanse burgeroorlog te financieren. Er zijn nog veel meer van dergelijke voorbeelden, omdat vooral oorlogsfinanciering hoge rentetarieven met zich meebracht.
Nederlandse eeuwigdurende obligaties uitgegeven door ”Joden” waren tegen tarieven van 10% en 12% in de jaren 1500 en 1600; Genua gaf een groot deel van zijn schuld uit tegen 9% in de jaren 1600. Ik heb een tarief van 5% gebruikt voor de berekeningen van de samengestelde rente in dit essay, een selectie die weliswaar arbitrair is, maar die redelijk en conservatief lijkt in de algemene context. De bijbehorende grafieken van de Bank of England lijken deze keuze te rechtvaardigen. [1] [2]
Wat achtergrondinformatie over bedrijven
Een groot aantal van ’s werelds grootste bedrijven zijn eigendom van en/of worden gecontroleerd door zionisten ”Joden”, veel van deze door de selecte paar in de City of London, maar ook heel veel buiten deze kleine groep. De grootste oliemaatschappijen ter wereld worden gecontroleerd door zionisten ”Joodse” belangen, net als de grote farmaceutische bedrijven, veel van de wapenfabrikanten en de luchtvaartmaatschappijen van de wereld, een overwicht van de scheepvaartcapaciteit van de wereld en vele andere industrieën die normaal gesproken misschien niet in gedachten komen.
Het is onmogelijk om toegang te krijgen tot alle informatie die nodig is om zelfs maar een gok te wagen op de waarde van het eigendom van deze ”mensen”, maar bedenk dat vrijwel alle ”media” in het Westen, en een groot deel van de belangrijkste mediakanalen in de rest van de wereld, inclusief films en het uitgeven van boeken, eigendom zijn van of gecontroleerd worden door zionisten ”Joden”.
Er zijn internationale bedrijven met een totale waarde van vele biljoenen dollars die volledig zionistisch ”Joods” zijn; Nestle, Sanofi, Monsanto, een paar van de honderden van dergelijke. We kunnen niet gemakkelijk nagaan welk deel hiervan teruggaat naar ons handjevol zionistisch ”Joodse” bankiers in de City of London, hoeveel daarvan werd gefinancierd door en wordt gecontroleerd vanuit dat centrum, maar het is niet verwaarloosbaar.
Dingen zijn niet altijd wat ze lijken. Veel van ’s werelds grote fortuinen werden gefinancierd door Rothschild zionisten of anderen uit die binnenste cirkel en dus is er een verborgen eigendom dat nooit zal worden onthuld. Scrollend door historische gegevens ontdekken we soms dat een zeer rijke man een landgoed van slechts een paar miljoen dollar heeft achtergelaten.
Het is geen geheim, hoewel blijkbaar niet algemeen bekend, dat een van de Rothschilds zionisten Rockefeller’s creatie van Standard Oil financierde, en hetzelfde deed met Andrew Carnegie’s staalimperium en het Harriman spoorwegfortuin in de VS, onder anderen. De financiering werd meestal gedaan door J.P. Morgan, die zijn hele carrière een Rothschild zionisten-agent was, en in feite waren Morgans bankbelangen zelf veel meer Europees zionistisch ”Joods” dan Amerikaans.
Het is de moeite waard om dit onder de aandacht van lezers te brengen, omdat het erop lijkt dat veel van de rijkdom van de beroemde Amerikaanse en Europese families misschien niet echt van hen was, maar in plaats daarvan toebehoorde aan de ultieme zionisten ”Joodse” financiers op de achtergrond. Tegenwoordig bevinden Google, Facebook, Tesla, Amazon, Starbucks en vele anderen zich in deze categorie, bedrijven die onmogelijk hun mate van marktcontrole hadden kunnen bereiken zonder zowel zware financiering als intense planning van elders.
Er zijn een aantal studies gedaan naar het in elkaar grijpen van bedrijfseigendom en -controle, met consistente conclusies dat slechts 400 bedrijven, en misschien zelfs maar 250 bedrijven, meer dan 40% van alle waarde die overal op alle beurzen is genoteerd, bezitten of op zijn minst controle hebben. [3] [4] [5]>
Maar achter die 400 of 250 bedrijven zit datzelfde aantal mannen dat die bedrijven controleert. Hoewel de meeste grote bedrijven als openbaar worden genoteerd, met soms honderden miljoenen uitstaande aandelen, kunnen we niet weten waar de echte controle ligt. In toenemende mate zijn veel van de aandelen in handen van volmachten zoals Blackrock of Blackstone of andere beleggingsgroepen, en we hebben geen informatie over aandelenclassificaties of andere beperkingen op stemmen en controle.
Evenmin beschikt het grote publiek over informatie over in elkaar grijpende bestuurders die absolute dagelijkse controle hebben, inclusief over alle financiële beslissingen. Wat nog belangrijker is, het is niet nodig om een veelvoud aan aandelen te bezitten als u de raad van bestuur controleert of als ze uit hetzelfde script lezen. Deze mensen kunnen de schatkist van een bedrijf leegmaken om onbeperkt dividenden belastingvrij uit te keren via een belastingparadijs, en dit doen zonder zelfs maar onrust aan te trekken van de gewone aandeelhouders die zelden veel begrip hebben van deze zaken.
Veel Europese banken vallen in deze categorie, de meeste van deze zijn zionistisch ”Joodse” eigendom en stevig in handen. De enkele tientallen van Europa’s grootste banken zoals HSBC, BNP Paribas, Lloyd’s, hebben een marktkapitalisatie in de biljoenen en een activabasis van meer dan € 30 biljoen. De grote Noord-Amerikaanse banken, zoals Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, opnieuw eigendom van zionisten ”Joden”, hebben een marktkapitalisatie van meer dan $ 1,5 biljoen en activa om te evenaren. Bovendien hebben we letterlijk honderden zionisten ”joodse” banken in Zwitserland en andere landen die nergens op een lijst voorkomen.
Veel van ’s werelds grootste verzekerings- en herverzekeringsmaatschappijen zijn eigendom van zionisten ”Joden”, met een gecombineerde marktkapitalisatie in de biljoenen, en er is geen manier om waarde te hechten aan Lloyd’s of London, een wereldwijd verzekeringsplatform dat vrijwel onbetaalbaar is. Dan zijn er nog de oliemaatschappijen; Royal Dutch Shell alleen al heeft een marktkapitalisatie van meer dan $ 200 miljard, en er zijn er veel, door zionisten ”Joden” gecontroleerd, voldoende om de olieprijs van de wereld te beheersen, zoals we zullen zien.
De twee grote FMCG-bedrijven, Unilever en P&G, beide zionistisch ”joods”, hebben samen een beurswaarde van meer dan een half biljoen dollar. Internetbedrijven zoals Google, Meta, Amazon, Dell en Oracle, ook allemaal zionistisch ”joods”, hebben samen een beurswaarde van bijna 5 biljoen dollar. De modehuizen en juweliersbedrijven in de wereld, meestal in zionistisch ”Joodse” handen of onder zionistisch ”Joodse” controle, bedrijven als Swarovski, YSL, LVMH, Cartier, Hermès, Estee Lauder, L’Oréal, hebben een beurswaarde van meer dan 1 biljoen dollar, en er zijn honderden juweliersbedrijven, diamantslijpers en -handelaren, goudhandelaren, die achter de schermen opereren en ook in handen zijn van zionistische ”Joden” en samen triljoenen dollars waard zijn.
De grote bewapenings- en wapenfabrikanten, die altijd een hoog percentage zionisten ”Joodse” eigendom en controle hebben gehad, hebben opnieuw een marktkapitalisatie in de buurt van 1 biljoen dollar. Een ander voorbeeld zijn ’s werelds grootste voedselbedrijven, wederom grotendeels in handen van zionisten ”Joden”. Nestlé, een volledig zionistisch ”Joods” bedrijf, bezit meer dan 2.000 voedselmerken met een marktkapitalisatie van ongeveer 1/3 van een biljoen dollar.
PepsiCo is het op één na grootste levensmiddelenbedrijf ter wereld, dat honderden grote merken bezit, en vele andere, zoals Kraft Heinz, Mondelez, Danone, Anheuser-Busch Inbev, Coca-Cola, Diageo, Starbucks, hebben een gecombineerde marktkapitalisatie van minstens 1,5 biljoen dollar. De grootste farmaceutische bedrijven ter wereld zijn allemaal in zionisten ”Joodse” handen, met een gecombineerde beurswaarde van ongeveer 4 biljoen dollar.
De belangrijkste Noord-Amerikaanse mediabedrijven (allemaal eigendom van zionisten ”Joden”) hebben een marktkapitalisatie van meer dan 1 biljoen dollar, met grotere getallen voor de Europese ”media” die ook grotendeels in zionisten ”Joodse” handen zijn en vrijwel allemaal door zionisten ”Joden” worden gecontroleerd. En dan hebben we het nog niet over hun mediabedrijven in Latijns-Amerika, Azië en Afrika. En er zijn letterlijk honderden bedrijven in zionisten ”Joodse” handen die niet gemakkelijk in bovenstaande categorieën passen, waaronder alles van H&R Block tot Mattel en Hasbro, Monsanto, Ben en Jerry’s. De lijst is bijna eindeloos. Samen zijn hun waarde en invloed enorm.
De echte macht: Familiedynastieën
Wanneer we lezen over een Bill Gates of Warren Buffett, denken we meestal in eenvoudige termen aan iemand die een bedrijf begint met een goed idee en een leven lang een enorme onderneming opbouwt die vandaag vele miljarden waard is. Maar deze redenering is simplistisch omdat wij onze gedachten beperken tot slechts één generatie. De mensen om wie het hier gaat, zijn familiedynastieën die hun fortuin misschien al tien of zelfs twintig generaties lang vergaren. Met de Rothschilds, de Sassoons, en zovele anderen, gaan we terug naar de jaren 1600 en 1700, met familiedynastieën die zich in de loop der eeuwen enorm hebben uitgebreid en de controle over hun steeds grotere rijkdom hebben behouden door het vermijden van successierechten, rigide huwelijken, en gedeelde intenties.
De grootste familiedynastieën worden aan het zicht onttrokken, uit de ”media” verwijderd, uit de geschiedenisboeken verwijderd en trekken bijna nooit publieke aandacht. Dit zijn allemaal zionisten – Rothschild, Sassoon, Sebag-Montefiori, Warburg, Lehman, Goldman en zoveel andere namen waar je misschien nog nooit van hebt gehoord. Hier is een lijst van een paar van de zionisten bankiers, die misschien slechts 25% van hen vertegenwoordigen, waarvan de meesten zijn begonnen met bankieren, financieren en industriële activiteiten in de vroege tot midden jaren 1800, dus een gemiddelde van bijna 200 jaar, en velen resulterend in zionistische ”Joodse” familiedynastieën die tot op de dag van vandaag voortduren, volledig buiten het publieke oog.
Rothschild, Sassoon, Warburg, Moses Montefiori, Sebag-Montefiori, Kadoorie, Lehman, Israel Moses Seif, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Salomon, Schiff, Joseph Hambro, J. Henry Schroder, Samuel Montagu, Emile en Isaac Péreire, Lazard Brothers, Speyer brothers, Seligman brothers, Stern brothers, Barnato Brothers, Ernest Oppenheimer, Abraham Oppenheim, Carl Fuerstenberg, Jacob Goldschmidt, Oskar Wassermann, Hirsch, Raphael Jonathan Bischoffsheim, Hambro, Isaac Glückstadt, Levy Martin, Markus Rubin, Goldsmid, Rosenthal, A. Dunkelsbueler, Eugen Gutmann, Herbert Gutman, Wagg and Co, familie Mèdici, Speyer, Speyer-Elissen, Emile Erlanger, S. Japhet, Ernest Cassel, Carl Meyer, Achille Fould, Luigi Luzzatti, Wertheimer en Gompertz, Lippman. [6] [7] [8]
Ik heb een afbeelding op mijn computer die de bezittingen van de Rothschild-dynastie weergeeft, weergegeven als een organigram met kleine vakjes die holdings aangeven en overal lijnen die eigendom en controle aangeven. Het is zo groot dat om het in het kleinste leesbare type af te drukken een vel papier van een halve meter groot zou zijn. Rothschild zionisten heeft onlangs een nieuwe bank opgericht om zijn landbezittingen te beheren die zij in beslag hebben genomen uit arme landen.
Het is moeilijk om harde informatie te verkrijgen omdat zoveel hiervan wordt gedaan via naamloze banken, agenten, gerelateerde bedrijven en door talloze belastingparadijzen wordt geleid. Rothschild is onder andere eigenaar van Sanofi Pharma met een kapitalisatie van 125 miljard dollar, the Economist, en IHS, de grootste exploitant van mobiele torens in Afrika. [9]
Anglo American werd opgericht door Ernest Oppenheimer, een Duitse zionist. Het hoofdkantoor is gevestigd in de City of London en dit is een van de 250 grootste bedrijven ter wereld, die goud, diamanten, andere metalen en bijna de helft van al het platina ter wereld produceert. Hun dochterondernemingen en investeringen zijn te veel om op te noemen. Toen Ernest overleed, werd hij opgevolgd door zijn zoon Harry, die ook voorzitter van De Beers werd, zodat je kunt zien hoe de families hun bezittingen integreren en rationaliseren.
De zionisten Wallenbergs in Zweden zijn al 200 jaar actief, waar ze vandaag de dag de meeste grote Zweedse industriële groepen bezitten, zoals Enskilda Bank, Ericsson, Electrolux, ABB, SAAB, SAS Group, SKF, Atlas Copco en Nasdaq. Al 50 jaar geleden hadden de familiebedrijven Wallenberg 40% van de industriële beroepsbevolking van Zweden in dienst en vertegenwoordigden ze 40% van de totale waarde van de aandelenmarkt in Stockholm. De marktkapitalisatie van slechts tien van hun bedrijven is bijna $ 350 miljard, en veel is begraven in trusts en verborgen in belastingparadijzen. Swarovski, met hun nep “kristal” is een andere 150 jaar oude zionisten dynastie.
Voor dit essay zal ik veel van de geschiedenis van deze zionisten ”Joodse” families negeren en beginnen vanaf de vroege jaren 1800, maar opgemerkt moet worden dat deze Khazar “familiefortuinen” honderden jaren daarvoor begonnen. We hadden de Khazar (Joodse) Nederlandse Tulpenbubbel, de Khazar (Joodse) Zuidzeebubbel, de Khazar (Joodse) Britse en Nederlands-Indische Compagnieën en vele soortgelijke. Er waren de eeuwen van slavenhandel, van belastinglandbouw en nog veel meer. Dat laat ik allemaal achterwege.
India was ooit vrijwel zeker de rijkste natie ter wereld, met voorraden goud, zilver en kostbare edelstenen die fabel en legende waardig waren. De Britse Oost-Indische Compagnie, die uiteindelijk werd geleid door een van de Rothschilds zionisten, was zonder twijfel de grootste criminele onderneming in de geschiedenis van de wereld, en het voertuig werd gebruikt om India tot op het bot te plunderen.
Sassoon ben Salih was de belangrijkste penningmeester van de pasja’s van Bagdad. [10] Ontmaskerd in een immense fraude in de vroege jaren 1800 die honderden miljarden in de dollars van vandaag moet hebben gemoeid, had hij het geluk om te ontsnappen met zijn leven (en het geld). Hij en zijn twee zonen David en Joseph vluchtten naar India, waar ze samenwerkten met een van de Rothschilds zionisten en hun helse plan uitbroedden om Indiase boeren te dwingen opium te verbouwen voor verkoop in China. [11]
Vanaf het begin hadden ze de jonge koningin Victoria al stevig in hun greep. Ze steunde niet alleen hun inspanningen in die mate dat ze het Britse leger toewezen als de handhavers van de opium door de zionisten, waardoor David Sassoon de exclusieve franchise kreeg voor de verkoop van opium in heel China, Hong Kong in beslag nam voor zijn distributiebasis en hem het handvest gaf om de HSBC te vormen.
Om te zeggen dat de ”Britse” koninklijke familie hier persoonlijk zwaar van heeft geprofiteerd, zou een understatement van enige omvang zijn. Hier zullen we ons verhaal beginnen.
Van hun grootschalige plundering van India en de diefstallen uit Irak, gevolgd door de teelt en verkoop van opium in China, werden Rothschild en Sassoon betrouwbaar geschat op een rijkdom van elk meer dan $ 5 miljard, tegen 1835. Eigenlijk waren de berekende schattingen die ik heb gezien van $ 6 miljard en $ 7 miljard, [12] en dit waren ook mijn schattingen. Ik heb dit teruggebracht tot $ 5 miljard om conservatief te zijn, maar de totalen zijn nog steeds duizelingwekkend. $ 5 miljard geaccumuleerd tegen slechts 5% voor de tussenliggende 185 jaar, accumuleert tot een totaal in 2022, van meer dan $ 40 biljoen elk voor zionisten Rothschild en Sassoon. $ 40.000.000.000.000
En er waren minstens een dozijn of meer zionisten ”Joodse” bankiersfamilies die niet zo ver achter zionisten Rothschild en Sassoon stonden, evenals vele tientallen anderen die erg rijk waren, maar niet in dezelfde competitie. Die $ 40 biljoen lijkt misschien schokkend en te fantastisch om echt te zijn, maar bewaar je oordeel tot het einde. Zoals je zult zien, is die $ 40 biljoen bijna irrelevant in het totale beeld.
Kasboek: Rothschild zionisten: $ 40 biljoen in de dollars van vandaag
Kasboek: Sassoon zionisten: $ 40 biljoen in de dollars van vandaag
(1) Slavernij en dwangarbeid
Zionisten ”Joden” zijn altijd sterk betrokken geweest bij slavenhandel, waaronder zowel de blanke slaven die Ierland en een groot deel van Engeland ontvolkten als de meer recente zwarte slaven, maar ik zal dat deel van het verleden negeren en alleen de meer recente gebeurtenissen in China behandelen. Slavenhandel door dezelfde rijkste zionisten – Rothschild, Sassoon, Kadoorie en vele anderen – stopte alleen omdat de Eerste Wereldoorlog er een einde aan maakte.
We hebben geen precieze cijfers, maar het historische verslag vertelt ons dat vele miljoenen Chinezen werden ontvoerd en verkocht als slavenarbeiders. Talloze tienduizenden Chinezen werden ontvoerd en als slavenarbeid naar Noord-Amerika verscheept om de Panama Railway en het Panamakanaal te bouwen, om de guano-mijnen in Peru te bewerken, en in vele andere gevallen. Daarom hebben we Chinezen over de hele wereld; zelfs vandaag de dag is de bevolking van Panama hierdoor voor meer dan 10% Chinees.
In veel gevallen werden de Chinezen niet daadwerkelijk aan anderen verkocht, maar door de zionisten ”Joden” gebruikt als slavenarbeid voor hun eigen projecten. Nog in 1904 liet Rothschild zionisten ongeveer 65.000 Chinezen ontvoeren uit de provincie Fujian om zijn goudmijnen in Zuid-Afrika te bewerken. [13]
Toen diezelfde zionisten bijvoorbeeld de aanleg van de Noord-Amerikaanse spoorwegen en het Panamakanaal financierden, waren ontvoerde Chinezen de levering van gratis (en wegwerp)arbeid. Barre omstandigheden met tienduizenden doden tot gevolg waren irrelevant omdat het aanbod onuitputtelijk was. Ook is er geloofwaardig bewijs dat Paaseiland bijna volledig werd ontvolkt door dezelfde zionisten ”Joden” die de meeste mensen ontvoerden om de guano-mijnen in Peru te bewerken. Er zijn brieven van ambtenaren in het Verenigd Koninkrijk die eisen dat deze zionisten ”Joden” de Paaseilanders terugbrengen naar hun huis.
Op deze afstand in de tijd is het niet mogelijk om een uitgebreide telling te maken van de totalen van Chinese dwangarbeiders die door deze zionisten ”Joden” voor hun projecten werden opgeroepen, noch om de “waarde” van al deze slavenarbeid te schatten, maar het was zeker substantieel en werd in groot volume voortgezet van ongeveer 1800 tot 1920 en, zoals ik hierboven al zei, alleen de Eerste Wereldoorlog maakte er een einde aan. Ik noem dit omdat het een belangrijk aspect is dat bijdraagt aan de geaccumuleerde rijkdom van deze zionisten ”Joodse” bankiersfamilies, maar ik geef er geen kasboek vermelding voor.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(2) Diamanten
Het is geen geheim dat DeBeers de diamantproductie van Zuid-Afrika controleert, en ook in Zaïre, noch dat DeBeers een Rothschild zionisten-bedrijf is. Laten we de oorsprong en het doel van de Boerenoorlogen niet vergeten. De statistieken over de diamantproductie lijken verspreid, waarbij Zuid-Afrika ongeveer 650 miljoen karaat van de totale productie claimt, [14] terwijl Statista twee keer dit bedrag claimt. Zuid-Afrika hecht een waarde aan deze productie (op $ 100 per karaat) op ongeveer $ 60 miljard, maar zonder rekening te houden met de samenstelling een gemiddelde van $ 300 miljoen per jaar over 150 jaar: (gemiddeld 3 miljoen karaat per jaar bij $ 100 per karaat).
Als we rekening houden met compounding op 5%, accumuleert dit tot ongeveer $ 10 biljoen. Om het simpel te houden, heb ik alle andere landen uitgesloten van deze berekening; de toevoeging van deze en andere Rothschild zionisten en ”Joodse” productie zou het totaal minstens verdubbelen. Er moet ook worden opgemerkt dat de zionisten ”Joodse” enclave Holland nog steeds het centrum is van de diamanthandel in de wereld, waarvan de overgrote meerderheid stevig in zionisten ”Joodse” handen is.
Kasboek: $ 10 biljoen in de dollars van vandaag
(3) Goud
Het is moeilijk om uitgebreide en betrouwbare statistieken te vinden over de werkelijke jaarlijkse productie van goud uit de door Rothschild zionisten gecontroleerde mijnen, maar de productie bereikte blijkbaar meer dan 1.000 ton per jaar 50 jaar geleden. Met 32.000 ounces in een ton goud en goud dat wordt verkocht tegen $ 1.700 per ounce, vertegenwoordigt dat vele miljarden dollars per jaar, samengesteld op 5% gedurende bijna 150 jaar, ongeveer tien keer de waarde van de hierboven genoemde diamantproductie. Het beeld wordt vertroebeld door schommelingen in zowel productiehoeveelheden als goudprijzen, waardoor definitieve resultaten onmogelijk te berekenen zijn. [15]
Ik ben uitgegaan van wat volgens mij een conservatieve schatting is van slechts twee keer de diamantproductie en -waarde.
Kasboek: $ 20 biljoen in de dollars van vandaag
(4) Kanalen: Panama en de Suez
Het is algemeen bekend dat de VS het Panamakanaal hebben gebouwd – na het “bevrijden” van de provincie Panama van Columbia, maar niet zo algemeen bekend dat het zionisten ”Joods” geld was dat voor het kanaal betaalde. [16] We kunnen redelijkerwijs aannemen dat de winsten van het kanaal gedurende ongeveer 120 jaar zouden zijn toegekomen aan degenen die het hebben gefinancierd. Het Suezkanaal werd ook gebouwd met zionisten ”Joods” geld en bestond als een particuliere onderneming. Aangezien de inkomsten van deze twee echter slechts enkele miljarden dollars per jaar bedragen, zal ik ze weglaten uit de totalen.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(5) Cash management
Het is niet algemeen bekend, maar als onderdeel van de Monroe-doctrine van Amerika gebruikten de VS niet alleen hun krachtige pestende “diplomatie”, maar ook de CIA en de volledige kracht van zijn leger om ervoor te zorgen dat een paar zionisten ”Joodse” bankiers (en de Amerikaanse – door Rothschild zionisten gecontroleerde FED) de positie van “investeringsmanagers” van alle contante activa en centrale bankbezittingen van de landen onder zijn controle zouden verkrijgen. Dit omvatte Latijns-Amerika, maar ook landen zoals de Filippijnen en de meer dan 50 landen waar de Verenigde Zionisten Staten een regering omverwierpen en een volgzame dictatuur installeerden.
Het schema was eenvoudig. Deze landen werden gedwongen om al hun liquide middelen over te dragen aan de zionisten ”Joodse” bankiers in de VZS die al dat geld “voorzichtig zouden beheren” ten behoeve van deze kleinere landen. In de praktijk investeerden de zionisten ”Joodse” bankiers het geld in onroerend goed in New York en profiteerden ze in de miljarden terwijl ze die landen 3% op hun geld betaalden.
Deze praktijk ging gepaard met een slechte Amerikaanse gewoonte om de kluizen van de centrale banken van dezelfde naties van al hun goud binnen te vallen en vervolgens open te forceren en te legen. Deze praktijken zijn voldoende gedocumenteerd om uitdagingen het hoofd te bieden en, aangezien ze ongeveer 150 jaar bestaan, denk ik dat we redelijkerwijs een totaal van ten minste $ 1 biljoen dollar aan vandaag kunnen koppelen, maar de historische gegevens zijn onvoldoende en dus maak ik geen legervermelding voor dit item.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(6) Hyperinflatie in Duitsland
Het is tegenwoordig algemeen aanvaard dat Duitsland voor deze precieze omstandigheid werd opgericht uit de bepalingen van het Verdrag van Versailles en de overeenkomstige beperkingen die door zionisten ”Joden” werden uitgevaardigd om het herstel van Duitsland te voorkomen. Hoe dan ook, de inflatie was zo extreem dat geld letterlijk waardeloos werd, waardoor de zionisten ”Joodse” bankiers een groot deel van Duitsland voor vrijwel niets konden opkopen.
Dit was een van de diepe wrok die Hitler koesterde jegens de zionisten ”Joden”, wetende dat ze achter het verdrag en andere beperkingen zaten die alleen het bankroet en de onderwerping van Duitsland als het enige mogelijke doel hadden kunnen hebben.
We hoeven hier niet in details te treden, maar het was Hitlers verdrijving van de zionisten ”Joden” uit het Duitse banksysteem en het overnemen van de centrale bank van het land die resulteerde in het “wonder” van het economische herstel van Duitsland, dat helaas niet zou duren.
Er is geen manier om de waarde van de plundering van Duitsland die op dat moment plaatsvond te schatten, en ik schrijf er geen definitieve waarde aan toe, hoewel de contante waarde zeker in de vele biljoenen dollars zou liggen, allemaal ten voordele van diezelfde paar zionisten bankiers.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(7) Centrale banken
Europese zionisten ”Joodse” bankfamilies, geleid door de Rothschilds zionisten, bezitten of controleren de centrale banken van ten minste 30 landen, waaronder de FED in de VS. Er zijn verschillende zeer vervelende resultaten van dit eigendom, waaronder dat deze landen hun eigen geld niet kunnen drukken, maar het moeten lenen van de (particuliere) door Rothschild gecontroleerde centrale banken – en er rente over moeten betalen.
Dit is van enorme omvang. Tot de late jaren 1970 bezat Canada zijn eigen centrale bank en betaalde het weinig tot geen rente aan buitenlanders. Maar toenmalig premier zionist Pierre Trudeau (de vader van zionist Justin Trudeau) pleegde een verbazingwekkende daad van verraad – voor eigen rekening, zelfs zonder medeweten van zijn eigen kabinet of parlement – en verplichtte Canada om af te zien van zijn financiële geboorterecht om zijn eigen valuta te drukken en vanaf dat moment te lenen van de Europese Rothschild zionisten ”Joodse” bankiers.
Het resultaat is dat in de afgelopen 30 of 40 jaar deze Canadese bankiers meer dan $ 1,1 biljoen aan rente heeft betaald voor het lenen van eigen geld. [17] [18] [19] [20] [21] [22]
Misschien wilt u vooral (item 22) bekijken, een video van de voormalige minister van Canada die commentaar geeft op bankieren in Amerika.
Maar Rothschild zionisten en een handvol andere zionisten ”Joodse” bankfamilies zijn al meer dan 100 jaar eigenaar van de centrale banken van de Europese landen, en anderen, waaronder de Amerikaanse FED. Als het kleine Canada in relatief korte tijd meer dan $ 1 biljoen aan rente heeft betaald, hebben de regeringen van landen als Engeland, Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje, Japan, Zuid-Afrika de afgelopen eeuw veel meer betaald. De schuld van Italië is bijvoorbeeld meerdere malen groter dan die van Canada, en veel andere landen bevinden zich in dezelfde positie. [23] Ik heb geen nauwkeurige registratie van de totale rente die de VS aan de FED heeft betaald, maar de huidige schuld is meer dan $ 31 biljoen – een bedrag dat nooit zal worden afbetaald.
Werkend vanuit Canada als basislijn en slechts 30 landen tellend, zou een te conservatieve schatting $ 30 biljoen aan rente aan deze zionisten bankiers zijn. Als we dan slechts 100 jaar toestaan, kunnen we dit met meer dan drie keer vermenigvuldigen en uitkomen op ongeveer $ 100 biljoen betaald aan rente – volledig zonder noodzaak of rechtvaardiging. En dit laat de Amerikaanse FED niet toe, die het totaal weer met de helft zou kunnen verhogen. Er moet ook worden opgemerkt dat die meer dan 50 landen waar het Amerikaanse leger en de CIA een regering omverwierpen, de zionisten ”Joodse” bankiers vlak achter hen stonden om het eigendom van al die centrale banken over te nemen.
In elk geval waar informatie is ontsnapt – Irak, Libië, Zuid-Afrika, de Balkan, is dit hun prioriteit geweest en eenvoudige logica dicteert dat het zeer hoog op hun lijst zou staan in elk land waar ze toegang hadden. Ik heb dit punt niet in mijn raming opgenomen. Gezien al het bovenstaande is mijn kasboek inzending aantoonbaar conservatief met 75% of meer, maar er is onvoldoende detail. Mijn schatting hieronder houdt geen rekening met de samenstelling van rente voor zelfs 100 jaar; om dit te doen zou het totaal vermenigvuldigen tot een echt astronomisch cijfer, en toch is de werkelijke situatie dat deze hoeveelheid inderdaad zou worden samengesteld, en voor meer dan 100 jaar, tot de vele honderden biljoenen.
Kasboek: $ 100 biljoen in de dollars van vandaag
(8) Recessies en depressies
Een van de vervelendere voordelen van het buitenlandse eigendom van de centrale bank van een land is dat de zionisten ”Joden” totale controle hebben over die economieën. [24] Omdat ze zowel de geldhoeveelheid als de rentetarieven beheersen, hebben ze gemakkelijk de macht om economieën op te zwepen en bij elke cyclus enorm te profiteren. Ze doen het elke keer op dezelfde manier – door de rente te verlagen tot nul of bijna zo, terwijl ze de geldhoeveelheid enorm opblazen, waardoor grote zeepbellen in schulden ontstaan, op de aandelen- en huizenmarkten, enzovoort. Vervolgens krimpen ze de geldhoeveelheid en alle kredieten ernstig in, terwijl ze tegelijkertijd de rentetarieven verhogen, waardoor talloze duizenden banken, bedrijven en gezinnen failliet gaan en elke vorm van activa op de dollar opkopen voor centen op de dollar wanneer het bloed op straat stroomt. Nadat ze hun taak hebben volbracht om een natie van een aanzienlijk deel van zijn activa te bevrijden, breiden ze opnieuw de geldhoeveelheid uit en openen ze de kredietkranen terwijl ze de rentetarieven verlagen om economieën de tijd te geven om te herstellen, vervolgens te spoelen en te herhalen. Het is geen geheim dat al dergelijke recessies opzettelijk zijn toegebracht aan westerse economieën door deze zionisten ”Joodse” bankiers gedurende de afgelopen 200 jaar of meer.
De Grote Depressie van 1929 was er zo een, met euforie gebaseerd op de zionisten ”Joodse” eigenaren van de FED die een bijna onbeperkte geldhoeveelheid en gemakkelijk krediet met lage rentetarieven uitbreidden, waardoor een enorme zeepbel werd opgebouwd die vervolgens barstte. Duizenden banken, tienduizenden bedrijven en miljoenen gezinnen gingen allemaal failliet, waarbij al die activa uiteindelijk meestal naar de zionisten ”Joodse” eigenaren van de Amerikaanse FED en hun beste vrienden stroomden. Dit werd vele malen gedaan vóór 1929, en is sindsdien vele malen gedaan. De bittere recessie in 1983 werd op dezelfde manier gecreëerd door de Amerikaanse FED – op bevel van de City of London, waarbij Volcker zelfs openlijk opschepte over wat hij aan het doen was. De huizen- en financiële crisis van 2008 in de VS was identiek en op geen enkele manier toevallig. Het was zo erg dat een topman van Goldman Sachs destijds zei: “De dingen zullen nooit meer normaal worden na wat ze hebben gedaan.”
De ineenstorting van de industriële economieën in 2022 is hetzelfde. Een plotseling en opzettelijk gekunsteld “energietekort”, grotendeels gecreëerd door de sabotage van Nordstream II, een vermindering van de geldhoeveelheid en de sterke verhoging van de rentetarieven “om de inflatie te bestrijden” (die volledig zelf werd veroorzaakt), en binnenkort zal er weer bloed in de straten stromen. En een bijna onbeperkt aantal industriële bedrijven, vooral in Duitsland maar ook in de zwakkere Europese landen, zal worden geconfronteerd met faillissementen en overnames, waarvan het nieuws nooit het publiek zal bereiken dankzij de bijna totale mediacontrole door dezelfde ”mensen”.
Er is geen nauwkeurige manier om de plunderingen die plaatsvinden tijdens deze gekunstelde “recessies” definitief te berekenen. 1929 was zeker in de biljoenen dollars, net als 1983, die misschien de twee ergste waren, maar de anderen waren niet zo ver achter. 2008 viel ook in deze categorie, de woningverliezen alleen al liepen in de biljoenen, die ik elders heb opgenomen. Gezien het gebrek aan gedetailleerde gegevens, zal ik niet proberen het financiële resultaat van elke gekunstelde financiële recessie te isoleren en te schatten, en zal ik de kleinere negeren, maar dat laat ons nog steeds achter met 1929 en 1983 die elk een zeer conservatieve $ 3 biljoen waard zijn. Het lijkt onredelijk voor onze doeleinden om deze twee bedragen niet te combineren met rente voor respectievelijk de 90 jaar en 40 jaar, maar de totalen worden fantastisch en bijna onbegrijpelijk groot, en dus zeer moeilijk als rationeel te accepteren. Bij 5% zal $ 3 biljoen in 90 jaar (sinds 1929) zich ophopen tot $ 240 biljoen, en zelfs over 40 jaar (1983) zal het $ 21 biljoen worden.
Senator Robert Owen, een co-auteur van de Federal Reserve Act, getuigde voor een Congrescommissie dat de bank die hij bezat van de National Bankers’ Association de “Panic Circular of 1893” ontving. Daarin stond: “U trekt meteen een derde van uw oplage met pensioen en vraagt de helft van uw leningen op.” En dat is hoe deze centrale bankiers de recessies creëren: een onmiddellijke vermindering van 35% of meer in de geldhoeveelheid van het land en een vermindering van 50% van het totale krediet. [25]
Het onvermijdelijke resultaat is de faillissementen van duizenden bedrijven en banken, en een enorme duik in de beurswaarde en bedrijfsactiva van elke beschrijving die nu beschikbaar zijn voor centen op de dollar. Wacht tien jaar en herhaal. Het doel is de immense overdracht van rijkdom die beschikbaar is in elke dergelijke cyclus, en niet alleen van kleine banken en bedrijven, maar ook van het grote publiek, van wie velen ook alles verliezen wat ze hadden, die activa filteren uiteindelijk op tot de weinige zionisten oligarchiebankiers die de gebeurtenissen hebben gepland.
Kasboek: $ 6 biljoen in de dollars van vandaag
(9) Plundering van de olie-industrie in 1983
Laten we als gedetailleerd voorbeeld eens kijken naar de door de FED veroorzaakte recessie van 1983 en het effect ervan op alleen de olie-industrie in Noord-Amerika. Laten we om te beginnen aannemen dat we een oliebron hebben met een constante stabiele productie (wat velen zijn), maar in dit geval van slechts één vat per jaar gedurende 40 jaar, met de olieprijs op $ 100 per vat. Dat geeft ons een totale waarde van $ 4.000. Omdat $ 1 volgend jaar echter minder waard is dan $ 1 dit jaar, verdisconteren we onze toekomstige productie tegen een bepaalde rente, met dit resultaat in termen van waarde (als we onze oliebron willen verkopen):
0% – $ 4.000
3% – $ 2.500
6% – $ 1.500
10% – $ 1.000
25% – $ 400
Vlak voor de recessie van 1983 verkondigde The New York Times dat er een plotselinge en onverklaarbare “olieoverschot” was gearriveerd, [26] zodanig dat olie bijna waardeloos werd, de prijzen daalden van US $ 40 naar minder dan $ 10 bijna van de ene op de andere dag. Natuurlijk, als de olieprijs met 75% daalt, daalt de waarde van onze oliebron ook met 75%, dus onze oliebron van $ 4.000 is nu slechts $ 1.000 waard. Maar we hadden een dubbele whammy, omdat de FED in deze periode niet stilstond. Na het veroorzaken van een enorme uitbarsting van inflatie in de jaren 1970 om zich voor te bereiden op dit uiteindelijke resultaat, voelde de FED plotseling de behoefte om “inflatie te bestrijden” door de rentetarieven op te drijven tot 20% en zelfs 25%. Het resultaat was dat oliebronnen toen werden verkocht met een korting van 25% op de cashflow, en ik weet het omdat ik op dat moment in de olie-industrie zat en olie-eigendommen kocht en verkocht, sommige vrij groot, tegen deze discontovoet. Dit betekent dat onze oliebron van $ 4.000, die nu slechts $ 1.000 waard was vanwege de ineenstorting van de olieprijs, toen werd getroffen door de rentesteek van de FED en nu slechts $ 100 waard was. En met het bloed dat op straat liep, was dit het moment voor onze zionisten ”Joodse” Khazar-bankiers in de City of London hun agenten stuurden om te kopen.
Toen verdampte de “olie-overvloed” op de een of andere wonderbaarlijke manier en het lijkt erop dat we eigenlijk een tekort hadden, waardoor de olieprijs terugging naar de oorspronkelijke $ 40 en snel op weg was naar $ 100. En toen, net zo wonderbaarlijk, leek de inflatie te zijn “getemd”, en daalde de rente van 25% terug naar de 6% en 3% waar ze eerder waren geweest. En onze “oliebron van $ 100” was terug tot $ 2.500 en op weg naar $ 5.000. En dat betekent dat slechts een handvol mensen olie- en gaseigenschappen kocht voor bijna centen, en vervolgens hun “investering” met misschien 50 keer zag vermenigvuldigen.
Dat is niet erg. Er zijn maar weinig plaatsen waar we in slechts een paar jaar een rendement van 5.000% op een investering kunnen behalen, en zonder enig risico. Wanneer je de macht hebt om de olieprijs te controleren, en wanneer je de FED hebt die de rentetarieven controleert, kun je wonderen verrichten. Er is geen manier om nauwkeurige totalen te berekenen, maar talloze duizenden kleine en middelgrote oliemaatschappijen gingen failliet of werden overgenomen, en de aankopen in Noord-Amerika alleen al zouden in de biljoenen dollars zijn geweest. Ik heb de rest van de wereld genegeerd en ben uitgegaan van een conservatieve $ 2 biljoen voor alleen Noord-Amerika, gecorrigeerd voor een groei van 5% gedurende 40 jaar vanaf 1983.
Kasboek: $ 14 biljoen in de dollars van vandaag
(10) Plunderende Amerikanen 1975 tot 2022
De situatie is niet anders met de financiële ineenstorting van 2008 in de VS. We hadden duidelijk opzettelijke pogingen om de huizenmarkt op te blazen tot bijna atmosferische niveaus, met bijna nul rentetarieven en het verwijderen van alle beperkingen en vereisten – tot het punt waarop werkloze daklozen huizen van $ 500.000 kochten. Dit gebeurde wederom met de volledige medewerking van de FED. Vervolgens stortten ze de zeepbel gewoon in, wat resulteerde in tientallen miljoenen in beslag genomen huizen. En nogmaals, toen het bloed op straat liep, waren bedrijven als Blackrock en hun soortgenoten bezig met het opkopen van deze in beslag genomen huizen tegen misschien de helft van de prijs en als huurwoningen aangeboden – vaak aan dezelfde mensen die hun huis verloren. Er is geen nauwkeurige registratie van de totale aankopen, maar de aankoop was bijna waanzinnig. Op een gegeven moment bood één agent in Florida voor één “investeringsmaatschappij” alleen al op meer dan 200 huizen per week. Met zelfs conservatieve schattingen zou de overdracht van woningactiva alleen van de Amerikaanse middenklasse naar dezelfde paar zionisten ”mensen” $ 7 of $ 8 biljoen zijn geweest, allemaal binnen twee of drie jaar.
Het is een verrassing voor mij dat zo weinig mensen lijken te willen zien dat dergelijke gebeurtenissen gepland zijn, en toch is het bewijs overweldigend en onweerlegbaar. Er is geen mogelijkheid dat deze gebeurtenissen, en zoveel soortgelijke, mogelijk “per ongeluk” hebben plaatsgevonden. Er waren simpelweg te veel draden die allemaal samenwerkten om dit ene resultaat te bereiken, en die draden konden onmogelijk onafhankelijk zijn geweest. En het is niet mogelijk dat de Amerikaanse regering zelf niet op de hoogte was van de uiteindelijke uitkomst. Economen die voor de Amerikaanse overheid werken, zijn niet dom, en zoveel particuliere economen beschreven de gebeurtenissen en voorspelden de enige mogelijke uitkomst. De enige stelling die bij alle feiten past, is dat de meltdown van 2008 gepland was en dat de Amerikaanse regering, zo volledig gecontroleerd door de City of London, het willens en wetens heeft laten gebeuren. Nogmaals, samengevat, een relatief handjevol ”mensen” profiteerde in een paar jaar van biljoenen dollars, alleen al in deze ene onderneming.
En het waren niet alleen huizen, en niet alleen in 2008. In een artikel getiteld Destroyers of US Democracy [27] citeerde Chris Hedges een rand-rapport waarin stond:
“Deze gevestigde politici en hun benoemde rechters kondigden wetten af die de top 1 procent toestonden om $ 54 biljoen te plunderen van de onderste 90 procent, van 1975 tot 2022, met een snelheid van $ 2,5 biljoen per jaar, volgens een studie van de RAND Corporation.” [28] [29]
Voor degenen die het niet weten, RAND is een verachtelijk satanisch bedrijf dat het grootste deel van zijn tijd besteedt aan het plannen van oorlogen, het ontwerpen van martelregimes (Vietnam Phoenix, Guantanamo Bay, Baghram, Diego Garcia) en het plannen van politieke wereldcontrole. Maar de ”mensen” bij RAND weten wel hoe ze moeten rekenen, vooral gezien het feit dat ze de methoden voor de plunderingen hebben gepland waar ze nu over opscheppen. Merk op dat de eufemistisch genaamde “top 1%” niet echt de top 1% is, maar een kleine groep zionisten ”Joodse” bankiers en industriëlen, waaronder de (Rothschild en andere) eigenaren van de Amerikaanse FED. Een groot deel van deze plunderingen vond plaats in 2008 en de daaropvolgende jaren; Ik zal niet de moeite nemen om dit met interesse te verzamelen.
Kasboek: $ 54 biljoen in de dollars van vandaag
(11) De grote goudroof – Deel I – De AMERIKAANSE FED
In de eerste jaren na de oprichting van de Rothschild zionisten-eigendom FED, was de VS nog steeds op een gouden standaard voor zijn valuta; nieuw geld kon alleen door de FED worden uitgegeven als het ten minste 40% van dat bedrag in goud had. Maar, zoals de zionisten ”Joodse” bankiers altijd in elk land hebben gedaan, gaven ze papiergeld uit tot ver boven de toegestane limieten, wat de belangrijkste oorzaak was van de Grote Depressie van 1929.
In 1933 had de FED slechts ongeveer 6.000 ton goud in zijn kluizen en was ongeveer 50.000 ton tekort voor het papiergeld dat het had uitgegeven. Het publiek was zich over het algemeen bewust van wat er gebeurde en, met zorgen dat Amerikaans papiergeld waardeloos zou worden, gaf het papier uit en hamsterde de gouden munten en staven, terwijl kleine banken en bedrijven goud oppotten. Er was geen uitweg uit deze val.
De FED had een enorme infusie van goud nodig om een ineenstorting van de valuta te voorkomen, maar de eigenaren waren niet van plan hun eigen geld te investeren om de financiële ineenstorting van Amerika te voorkomen. Hun oplossing was om Roosevelt en het Congres ervan te overtuigen dat het echte probleem was dat burgers verhinderden dat de economie op natuurlijke wijze bloeide, door goud vast te houden. Op hun advies nam Roosevelt de beroemde bepaling uit 1602 aan die al het particuliere goud (in alle vormen) in de VS in beslag nam, alle burgers gedwongen om hun goud aan de FED over te dragen, op straffe van een boete van $ 10.000 plus een gevangenisstraf van 10 jaar. Merk op dat het goud niet werd ingeleverd bij het Amerikaanse ministerie van Financiën, maar bij de particuliere FED.
Het goud werd ingewisseld voor papiergeld, wat betekent dat de eigenaren van de FED de macht van de Amerikaanse overheid gebruikten om al het particuliere goud in de VS in beslag te nemen, alleen ten koste van het drukken van papier. Volgens de beschikbare gegevens leverden individuele burgers bijna 3.000 ton goud in, meestal in munten. De hoeveelheid goudstaven en edelmetaal die uit de particuliere sector wordt ingeleverd, is uiterst moeilijk nauwkeurig te bepalen.
Alle historische analyses richten zich op de gouden munten en negeren het andere edelmetaal, maar dit moest verreweg het grootste deel zijn omdat het in die tijd een standaardclausule in commerciële contracten was dat schikkingen in goud zouden worden gedaan en zowel bedrijven als banken in het bezit moesten zijn van grote voorraden ervan. De historische studies gaan tot het uiterste om alle geproduceerde gouden munten te traceren, om de resterende hoeveelheid in omloop te schatten en dus het bedrag dat aan de FED is ingeleverd.
Het lijkt erop dat de gemakkelijkere methode zou zijn om gewoon de FED de hoeveelheid ingeleverde munten te vragen, maar de FED weigert blijkbaar afstand te doen van deze informatie en is doodstil over de kwestie van staven en edelmetaal. Mijn schatting voor het edelmetaal was minimaal ongeveer 6.000 of 7.000 ton, voor een totaal van ongeveer 10.000 ton, maar Seagrave citeert geloofwaardige bronnen die beweren dat de FED 18.000 ton heeft gekocht, dus ik zal dat cijfer gebruiken.
Dit was echter bij lange na niet voldoende om het tekort van 50.000 ton te dekken, dus de zionisten ”Joodse” bankiers – geleid door de zionist ”Jood” Morgenthau, die toen minister van Financiën was – devalueerden de Amerikaanse dollar met ongeveer 70% onmiddellijk nadat het goud in beslag was genomen, waardoor de goudprijs steeg van $ 20 naar $ 35 en het tekort van de FED aanzienlijk werd verminderd. Maar dit was met het tragische resultaat dat Amerikanen niet alleen werden bedrogen door het verlies van hun enige echte contante activa, maar ook door het waardeverlies van 70%. Er waren natuurlijk rechtszaken, waarbij de rechtbanken in wezen bepaalden dat het optreden van de overheid illegaal en ongrondwettelijk was, maar dat burgers geen verhaal hadden.
Kortom, om de FED te redden, overtuigde Rothschild zionisten (of zijn collega’s) Roosevelt om een wet aan te nemen die Rothschild zionisten toestaat om al het particuliere goud in Amerika in beslag te nemen en het papier dat aan Amerikanen werd gegeven in ruil voor dat goud met 70% te devalueren.
Die 18.000 ton goud had toen een waarde van ongeveer $ 20 miljard *, afkomstig van de mensen in het midden van de ergste recessie in de levende herinnering, zeker een van de wreedste en meest onmenselijke daden die op dat moment mogelijk waren. Een goudrun op de Federal Reserve bank was aanstaande, en deze hele wet was simpelweg om de financiële ineenstorting van de FED te voorkomen – ten koste van verdere verarming van de bevolking en het verlengen van de Grote Depressie met jaren. [30] [31] [32] [33]
* 32.150 oz. per metrische ton @ $ 35 / oz. (ongeveer $ 1 miljoen per ton) maal 18.000 ton. Tegenwoordig is dat goud ongeveer $ 1.700 per oz waard, of ongeveer $ 50 miljoen per ton, maal 18.000 ton = ongeveer $ 1 biljoen.
Kasboek: $ 1 biljoen in de dollars van vandaag
(12) Amerikaanse Silver Purchase Act van 1934
Daar bleef het niet bij. Het volgende jaar, 1934, implementeerde president Roosevelt nog een andere Executive Order, nummer 6814, The Silver Purchase Act, die de inbeslagname van al het zilver in de VS specificeerde en een enorm programma om zilver op de open markt te kopen tegen bijna drie keer de toenmalige marktprijs. Vanuit rationeel oogpunt was deze actie bizar. De Amerikaanse overheid nationaliseerde inderdaad de Amerikaanse zilveraandelen, maar door dat zilver van Amerikanen te kopen tegen de oude prijs van $0,45. Deze actie vacuümde miljarden schaarse overheidsfondsen op het dieptepunt van de Grote Depressie, toen de meeste Amerikanen worstelden om te overleven en honger en faillissement te voorkomen. [34]
Nadat hij dit had bereikt, dwong Roosevelt vervolgens nog meer bizar het tweede deel van de wet af die de schatkist opdroeg zilver te kopen tegen een prijs van ten minste US $ 1,29 per ounce, wat bijna drie keer de toenmalige marktprijs was die Amerikaanse burgers ontvingen. De wetgeving stond de schatkist in de eerste plaats toe om zilver “uit het buitenland” te kopen op de open markt – op de New York Futures Exchange. Maar deze wet was totaal bizar omdat dergelijke aankopen nooit hadden plaatsgevonden, en dat zouden ze ook niet doen. Zelfs een gek zou geen geld uitgeven aan het kopen van iets voor $ 1,29 wanneer die grondstof overal op de wereldmarkten beschikbaar was voor $ 0,45. Dus, wat was echt de drijvende kracht achter dit nieuwe beleid?
Tot die tijd had China al honderden jaren een zilveren standaard voor zijn valuta, de enige valuta ter wereld die volledig wordt ondersteund door edelmetaal, en verantwoordelijk voor het creëren van een solide en stabiele economische basis, waardoor China helemaal kon ontsnappen aan de Grote Depressie die de rest van de wereld teisterde. Het Amerikaanse zilverbeleid deelde natuurlijk een verwoestende klap uit aan deze eeuwenoude stabiliteit omdat de Amerikanen op de open markt geen zilver uit het buitenland kochten, maar alleen in China via de Amerikaanse door zionisten gecontroleerde banken als Citibank, Morgan en Chase omdat ze immuun waren voor Chinese exportregels.
Deze Amerikaanse agenten boden Chinezen drie keer de marktprijs voor hun zilver, wat natuurlijk resulteerde in een stroom zilver die naar deze banken stroomde en van daaruit op Amerikaanse militaire schepen naar de VS werd verscheept. Ik heb verklaringen van historici gezien dat China ongeveer 1 miljard ounces zilver had, wat op dat moment 1/3 van de wereldaandelen was, maar dat is duidelijk niet waar, aangezien Shanghai alleen al een half miljard ounces per maand verloor, en Chinese banken die normaal gesproken hun valuta voor 60% met zilver ondersteund hadden, daalden tot ongeveer 4%. [35] [36]
Een oplettende lezer had moeten opmerken dat het belangrijkste stukje van deze puzzel ontbreekt. Laten we samenvatten:
(1) De Amerikaanse regering kocht al het goud dat in particuliere handen in de VS bestond op en gaf al dat goud vervolgens gratis als een geschenk aan Rothschild zionisten en de andere zionisten ”Joodse” eigenaren van de FED. (2) De Amerikaanse regering kocht vervolgens al het zilver in de VS en gaf dat ook aan Rothschild’s zionisten FED als een geschenk.
(3) Het stelde vervolgens een beleid in waarbij de Amerikaanse schatkist al het zilver in China kocht tegen drie keer de wereldmarktprijs en al dat zilver aan Rothschilds zionisten gecontroleerde FED schonk. Het deel dat ontbreekt is het geld.
Dit was in het midden van de meest ernstige depressie in levende herinnering, mensen verhongerden, de Amerikaanse regering had geen geld en de valuta en de FED dreigden in te storten. Hoe kon Roosevelt het zich veroorloven om al dat edelmetaal op te kopen en aan een paar zionisten ”Joodse” bankiers te schenken? Gemakkelijk. Ze leenden hem het geld door papier te drukken en niet alleen de hoofdsom, maar ook de rente te innen.
Roosevelt had niet het geld om Rothschild zionisten een kerstcadeau te kopen, dus Rothschild zionisten leende Roosevelt het geld – tegen rente, om zijn geschenk te kopen. En zo gingen de VS zich 1n 1933 33 miljard dollar in de schulden steken. [37] Het is niet mogelijk om de totale waarde van het gewonnen zilver uit de VS of China nauwkeurig in te schatten, dus ik maak hier geen kasboek vermelding.
Kasboek: $ 0 miljard in de dollars van vandaag
Het kan bij u opkomen om u af te vragen waarom de zionisten ”Joodse” bankiers bij de FED niet ook hebben geprobeerd al het goud in China op te kopen. Dat hoefde ook niet, want sommige van hun beste vrienden waren al op dit pad. Zie Citibank, hieronder.
(13) Citibank – De grote goudroof
De Chinezen hebben altijd goud opgepot, individueel, als zekerheid, en dat deden ze zeker in 1902 toen Citibank in China kwam op de rand van faillissement en een slimme manier nodig had om zijn activabasis opnieuw op te bouwen. Citi vond het. De bank adverteerde in het hele land met de onzekerheid om goudstaven in een sok onder het bed te houden en slaagde erin om minstens 100 miljoen Chinezen te overtuigen om hun goud in de kluizen van Citibank te deponeren waar het veilig zou zijn.
Na meer dan 40 jaar, toen oorlogswolken zich verzamelden, laadde Citi letterlijk tientallen Amerikaanse militaire schepen met dat Chinese goud en sloot zijn deuren zonder zelfs maar afscheid te nemen. Het goud zou natuurlijk allemaal zijn overgedragen aan de door Rothschild zionisten gecontroleerde FED in ruil voor papier.
Mensen proberen vandaag de dag nog steeds hun goud terug te halen bij Citibank. Omdat de documentatie onweerlegbaar is, hebben Amerikaanse rechtbanken rechtszaken toegestaan, maar op voorwaarde dat de eisers persoonlijk op de processen moeten verschijnen. Geen probleem, maar de Amerikaanse consulaten in China weigeren visa af te geven voor deze mensen om naar de VS te reizen. Geen reisvisa, geen gerechtelijke claims tegen Citibank, geen terugvordering van Chinees goud. Het goud werd natuurlijk overgedragen aan de Amerikaanse FED in ruil voor papier.
Er is veel meer aan dit verhaal, aangezien Citibank dezelfde stunt uithaalde in misschien wel een dozijn landen. Als het op één plek werkt, zou het overal moeten werken. Tegelijkertijd, in 1902, dat Citi (International Banking Corporation) zich in China registreerde, opende het ook bankactiviteiten in Manilla, Calcutta, Singapore, Yokohama, Brazilië, Argentinië en in andere landen.
In Argentinië werd Citibank zo gehaat om deze gouddiefstallen dat in 1927 een groep gedupeerde “klanten” wraak nam door zowel het hoofdkantoor van Citibank als dat van de Bank of Boston op te blazen, en ze haatten de Amerikaanse regering (en Amerikanen in het algemeen) zo voor het beschermen van Citibank dat ze ook de Amerikaanse ambassade en het Ford Motor-bedrijf bombardeerden. De diefstallen uit alle andere landen negerend, was de hoeveelheid goud die Citibank (en Chase en Morgan) alleen al van Chinese burgers had gestolen tientallen miljarden, verspreid over de periode van 1902 tot 1949, maar het is bijna onmogelijk om nauwkeurig te berekenen, en ik zal hiervoor geen legerinvoer maken.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(14) De grote goudroof – Deel 2 – De AMERIKAANSE FED
Dit is een van de meest onthutsende fraudes ooit gepleegd in de geschiedenis van de wereld, een die uit al onze geschiedenisboeken lijkt te zijn verwijderd, tot het punt waarop ik betwijfel of één persoon op een miljoen er enige kennis van heeft. Zoals alle goede fraudes was het eenvoudig: van 1932 tot het begin van de Tweede Wereldoorlog waren de Amerikaanse regering en de zionisten ”Joodse” media extravagant angst zaaiend naar de hele wereld dat Japan of Duitsland elke natie zou binnenvallen en onvermijdelijk al hun centrale en commerciële banken zou plunderen.
De geboden oplossing was dat alle banken in alle landen van de wereld hun volledige goudreserves zouden overdragen aan de Amerikaanse FED voor bewaring totdat de oorlog voorbij was. En dat deden ze. Elke dag registreerde de New York Times getrouw zendingen van miljoenen dollars goud van al deze landen naar de VS. Een NYT-artikel beweerde dat zeven Amerikaanse marine-torpedobootjagers beladen met 125.000 ton Chinees goud in 1938 naar de VS zeilden. Deze “deposito’s” werden bewezen door goudcertificaten uitgegeven door de Amerikaanse schatkist, hoewel het goud eigenlijk naar de Amerikaanse FED ging.
Er lijkt echter zelfs geen enkel geloofwaardig geval te zijn dat dit goud ooit aan de eigenaren is teruggegeven. In alle gevallen verklaarde de FED dat de aangeboden certificaten ofwel vervalsingen waren met duidelijke spel- en andere fouten, of dat ze eenvoudigweg “de uitgifte van certificaten niet konden bevestigen” met die serienummers en weigerden ze in te wisselen. Een journalist van de Financial Times beweerde:
“Het heeft nu een punt bereikt waarop je naar een van de grote banken in New York, Londen of Zürich kunt gaan, ze een halve metrische ton goud kunt geven in ruil voor een certificaat van eigendom, 10 minuten rond het blok kunt lopen, dezelfde bank opnieuw kunt betreden en ze zullen ontkennen je ooit eerder te hebben gezien, en wordt je gearresteerd omdat je ze een vals certificaat hebt overhandigd.”
Maar dan een aantal heel vreemde gebeurtenissen. Een CIA-vliegtuig werd ontdekt neergestort in de jungle van de Filippijnen, met biljoenen dollars van dezelfde certificaten, en duidelijk originelen en geen vervalsingen. Na die ontdekking, met de bijbehorende publiciteit en het opduiken van terugbetalingsclaims voor deze certificaten, raakte de FED in paniek, wat leidde tot iets echt bizars: de FED besloot plotseling om zijn hele bezit van goud te herschikken met het verklaarde doel om “er de voorkeur aan te geven al hun goudstaven in dezelfde vorm te hebben”.
Er werd geen uitleg gegeven, maar toen was die ook niet echt nodig. Het omsmelten van tienduizenden tonnen goud is een enorme onderneming, ingewikkeld en erg duur, en zou nooit worden gedaan om de dwaze reden om de vorm van de staven te veranderen. Wat het verklaarde doel van de FED ook was, het belangrijkste resultaat was dat omgesmolten goud niet langer de oorspronkelijke markeringen bevat, wat betekende dat er geen manier meer was om de oorspronkelijke bron van dat goud te identificeren. En dat betekende dat niemand ooit kon bewijzen dat het goud dat door de FED werd gehouden het goud was dat – in reële termen – uit bijna elk land ter wereld was gestolen.
Een bekend voorbeeld waren de goudaandelen van de centrale bank van China. Toen Chiang Kai-Shek de Chinese burgeroorlog verloor en naar Taiwan vluchtte, was zijn laatste daad om al het goud van de centrale bank van het vasteland van China en de commerciële banken te plunderen en de tonnen edelmetaal mee te nemen naar Taiwan – onder de bescherming van de Amerikanen. Om hun bescherming te bevorderen, overtuigden de VS Chiang om hen het goud naar de VS te laten brengen “voor bewaring” voor het geval China Taiwan zou aanvallen en “zijn” goud zou stelen. Dit edelmetaal is nooit teruggegeven. In feite, lang na de dood van haar man, en tot de dag dat ze stierf, was Mme. Chiang aan het ruziën, vechten, smeken en aanklagen van de Amerikaanse regering en de FED voor de teruggave van “haar” goud. Ze faalde en de zaak stierf. Taiwan heeft daar vandaag de dag geen weet van.
Er lijkt geen uniform record te bestaan van alle goudzendingen die onder dit schema aan de Amerikaanse FED zijn geleverd, maar het moet op zijn minst in de hoge tientallen, zo niet honderden miljarden zijn geweest, en dit gebeurde in de jaren 1930, nu bijna 90 jaar geleden. Als we uitgaan van een conservatief totaal dat wereldwijd wordt verzameld van slechts vijf keer zoveel als alleen al in de VS, dan levert dat ons ongeveer 100.000 ton op, tegen ongeveer $ 50 miljoen per ton tegen de huidige prijzen, of ongeveer $ 5 biljoen. Al dit goud ging in de zakken van de weinige zionisten ”Joodse” bankiers die eigenaar zijn van de Amerikaanse FED.
Voor de zekerheid is dit volkomen duidelijk; Rothschild en andere zionisten ”Joodse” bankiers bedachten een plan om letterlijk alle goudvoorraden te stelen van alle centrale banken en commerciële banken in alle landen van de wereld. Deze zionisten waren op dat moment bezig met het uitlokken van een tweede wereldoorlog en gebruikten de angst hiervoor om hun plan te ondersteunen.
Ze gebruikten de volledige angst zaaiende propaganda-invloed van de zionisten ”Joodse” media in combinatie met de uitgebreide pestmacht van het Amerikaanse Witte Huis en het Ministerie van Buitenlandse Zaken, evenals de dwingende macht van het Amerikaanse leger, om alle centrale banken van de wereld en de commerciële banken van elk land te dwingen hun goudvoorraden over te dragen aan de Amerikaanse FED voor “bewaring”.
Het was nooit de bedoeling om dat goud na de oorlog terug te geven. Het zou duidelijk moeten zijn dat de Amerikaanse regering tot aan haar nek bezig was met deze misdadige gruweldaad, die optrad als de handhaver en tasjesman voor de zionisten ”Joden”, al dit goud verzamelde en leverde, niet aan de Amerikaanse schatkist maar aan de door Rothschild zionisten gecontroleerde FED, en dus van geen enkel voordeel voor de Verenigde Staten. De Amerikaanse regering gehoorzaamde gewoon haar meester.
Kasboek: $ 5 biljoen in de dollars van vandaag
Hoeveel goud is er in de wereld?
Warren Buffett zegt ongeveer 175.000 ton, maar zijn schatting is waardeloos en weinig mensen zijn het met hem eens, en in feite komt zijn schatting van de zionisten ”Joodse” bron van Thompson Reuters [38] en moet uit principe worden verdisconteerd. Schattingen variëren van dit niveau tot een door het Gold Standard Institute van meer dan 2,5 miljoen ton. Een deel van het probleem is dat goud al millennia wordt gedolven en niemand weet hoeveel er is. Het identieke probleem bestaat in schattingen van de totale goudvoorraad in verschillende landen op verschillende momenten in de geschiedenis.
Shills voor de Amerikaanse FED proberen de effecten van hun wereldwijde gouddiefstal in de jaren 1930 te minimaliseren door de hoeveelheid goud in de VS op dat moment schromelijk te onderschatten, en hebben hetzelfde gedaan voor de meeste andere landen. We hebben ook het omgekeerde probleem waar, volgens verslagen van sommige zionisten ”Joodse” zogenaamde “historici”, de Noord Atlantische ZIonisten (NAZI’S) alleen al tien keer de totale hoeveelheid goud die in die landen bestond van de Joden plunderden.
Een belangrijke kanttekening: de Amerikaanse FED
In 2013 waren er mediaberichten die snel werden begraven en gecensureerd in de VS, maar niet in Europa, over de zoektocht van Duitsland om zijn goudbezit te repatriëren van de Amerikaanse FED. De Duitse regering had ongeveer de helft van haar goudvoorraad opgeslagen in de NYC FED-kluizen. De Centrale Bank van Duitsland besloot al haar goud mee naar huis te nemen, maar de FED weigerde het verzoek en beweerde dat een dergelijke stap onmogelijk zou zijn, en verklaarde dat het tot 2020 nodig zou hebben om de overdracht te kunnen uitvoeren.
De Duitse regering vroeg vervolgens om de FED-kluizen te bezoeken om het goud te inventariseren en het werkelijke bestaan ervan vast te stellen, maar de FED weigerde Duitsland toe te staan zijn eigen goud te onderzoeken. De genoemde redenen waren “veiligheid” en “geen ruimte voor bezoekers”. Op vastberaden aandringen op deze vreemde wending van de gebeurtenissen, stuurde Duitsland uiteindelijk wat personeel naar de FED, die alleen naar de voorkamer van de kluis mochten gaan waar ze 5 of 6 goudstaven kregen getoond als “representatief voor hun bezittingen”, maar niets anders mochten bekijken.
Duitse functionarissen keerden een tweede keer terug, met nog meer vastberadenheid, op welk moment de FED blijkbaar slechts één van de 9 kluizen opende en de Duitsers toestond om de stapel goud van een aanzienlijke afstand te bekijken, maar niet toegestaan waren om binnen te komen of aan te raken. Na herhaaldelijk aandringen heeft Duitsland een klein deel van zijn goudbezit teruggevorderd, maar dat werd verzonden door de centrale bank van Frankrijk – eigendom van dezelfde zionisten ”Joden” die eigenaar zijn van de FED.
Er wordt al vele jaren gespeculeerd dat de FED eigenlijk niet veel goud heeft, of zelfs geen goud, dat het het heeft verkocht, uitgeleend of als onderpand voor leningen heeft gebruikt. Er zijn tegenwoordig herhaalde beweringen dat het goud dat zogenaamd namens veel landen wordt opgeslagen, niet echt bestaat. Niemand, behalve FED-personeel, is daadwerkelijk toegestaan om in de kluizen iets van het goud te zien of te inventariseren, en er is geen bewijs dat het goud daadwerkelijk bestaat.
Erger nog, de situatie is hetzelfde met de veronderstelde goudopslagplaats in Fort Knox, de opslaglocatie van wat verondersteld wordt de volledige goudbezitting van de Amerikaanse schatkist te zijn. De meeste mensen geloven dat Ft. Knox een overheidskluis is, maar hoewel het is gebouwd op overheidsland, wordt het beheerd door de FED en is de volledige inhoud eigendom van de FED, niet van de Amerikaanse schatkist. Het is waar sinds de oprichting van het Federal Reserve System in 1913 dat de inhoud van Fort Knox toebehoorde aan de FED, maar werd bewaakt door het Amerikaanse leger. En niemand weet wat er is.
De laatste audit, en het laatste publieke bezoek, was in 1953, net na het aantreden van Eisenhower. Tijdens die audit mochten geen externe experts en het auditteam testte daar slechts ongeveer 5% goud. Er is in 70 jaar niet eens een inventaris geweest, laat staan een uitgebreide audit van Fort Knox. In 1974 mochten zes Congresleden, een senator en de pers Fort Knox betreden om zelf te zien of het goud er was of niet. De tour liet zien dat er iets in Fort Knox was dat op goud leek, maar het leidde tot nog meer controverses. Slechts een klein deel van het goud werd beschikbaar gesteld om te bekijken, en een Congreslid publiceerde een rapport waarin stond dat de goudstaven in het fort minder zwaar waren dan verwacht.
In de afgelopen jaren hebben verschillende Amerikaanse politici beweerd dat er een grote kans is dat noch Fort Knox noch de FED goud hebben, en hebben een volledige en openbare inventaris en testen geëist, maar de FED heeft resoluut geweigerd.
Gezien de bijna zekerheid dat de Amerikaanse FED en het ministerie van Financiën weinig goud hebben, is er veel gespeculeerd over de locatie van ’s werelds goudbezittingen die op papier bestaan bij de FED, maar niet in werkelijkheid. Ik weet niet waar het goud is, maar als ik zou moeten raden, zou ik denken dat het allemaal diep in de bergen in Zwitserland zit, in de vele honderden tunnels die diep in de rots zijn geboord onder het nieuwe hoofdkantoor van de BIS – de Bank voor Internationale Betalingen, die op zijn beurt ook eigendom is van dezelfde Rothschild zionisten ”joden” die eigenaar is van de FED en andere Europese Centrale Banken.
(15) Oorlogsbuit
Dit is een onderwerp dat zelden of nooit onder onze aandacht komt – met de opmerkelijke uitzondering van de aanhoudende verhalen over Duitsers die kunst en andere schatten van Joden in beslag hebben genomen. Maar de historische waarheid is nogal anders, en met veel bewijs dat het zionisten ”Joden” zijn die veel of zelfs het grootste deel van de plunderingen in oorlogstijd hebben gedaan. We zijn getrakteerd op ongeveer 85 jaar non-stop beschuldigingen over Duitsers die Joden hebben geplunderd tijdens twee wereldoorlogen, maar er is bijna nooit enig geloofwaardig bewijs hiervoor gepresenteerd, en bij nader inzien vallen de verhalen van Duitsers die van Joden plunderen in dezelfde categorie als de kuipen vol oogbollen en het smelten van Joods vet om glycerine voor explosieven te maken. Ongetwijfeld vindt er tijdens alle oorlogen door alle partijen plunderingen plaats, maar zoals we zullen zien, zijn het de zionisten ”Joden” die het grootste deel van de plunderingen lijken te hebben gedaan, waarbij ze hun misdaden bedekken door de zionisten controle over de massamedia.
Als een recent voorbeeld is Irak nauwkeurig beschreven als “een bakermat van de beschaving”. Een resultaat is dat Irak, voorafgaand aan de Amerikaanse invasie, tot de rand gevuld was met archeologische artefacten, kunstschatten, rollen en andere items die in de loop van eeuwen waren verzameld, veel van grote financiële waarde maar ook van immense historische betekenis. Ze zijn allemaal verdwenen.
Amerikaanse troepen plunderden het grootste deel van het land, met berichten dat alle Iraakse musea vandaag de dag volledig leeg zijn. Kostbaarheden en historische artefacten werden niet alleen gestolen uit musea en bibliotheken, maar ook uit privéwoningen. Irak werd in zijn geheel geplunderd. Gepubliceerde schattingen beweerden dat ten minste 200.000 items van kunst en cultuur, waarvan er vele van onschatbare waarde waren voor de geschiedenis van de wereld, werden gestolen uit Iraakse musea in Bagdad, Mosul en andere steden.
De Amerikaanse regering beweert dat dit slechts een paar malafide acties waren die ze afkeurde, maar de feiten vertellen ons anders, en inderdaad zijn veel van deze items verschenen in andere musea en particuliere zionisten ”Joodse” collecties – onder andere in Israël. Er is geen manier om hier een waarde aan te hechten, maar de omvang is aanzienlijk en dit is slechts een van de vele van dergelijke situaties.
De Sovjet-Unie staat erop dat de VS en verschillende zionisten ”Joden” nog steeds onschatbare collecties gestolen Sovjetkunst bezitten, in beslag genomen door de zionisten ”Joden” toen ze Rusland ontvluchtten na hun mislukte revolutie. De VS en de zionisten ”Joden” verwierpen deze bewering natuurlijk, maar werden vervolgens betrapt op een leugen toen onderzoekers documenten ontdekten waaruit bleek dat de VS inderdaad een enorme hoeveelheid kunstschatten hadden bewaard – die tegen die tijd door de gebruikelijke groep verdachten in privécollecties waren verdwenen.
Er zijn ook gedocumenteerde berichten dat het Amerikaanse leger aan het eind van de Tweede Wereldoorlog een trein met 24 wagons vol goud, zilver en diverse dure Duitse kunstvoorwerpen, die toen naar schatting vele miljarden waard waren, heeft leeggehaald. Ook verdwenen er rond dezelfde tijd vele miljarden aan goud uit de Reichsbank, waarvoor nooit rekenschap is afgelegd.
De details van de Europese schatroof zijn troebel en zeer ingewikkeld, met claims en tegenclaims, waardoor het gemakkelijk en verleidelijk is om schatroofverhalen over Duitsland af te doen als overdreven oorlogsverhalen. De afgelopen 70 jaar zijn we echter overspoeld met verhalen over de plundering door de Duitsers van edele metalen en kunstwerken van onschatbare waarde in heel Europa, vooral van de Joden, maar er zit veel meer achter het verhaal.
Nadat de zionisten ”Joden” hun bolsjewistische revolutie in Rusland in 1917 hadden voltooid, plunderden zij het hele land, te beginnen met al het goud in de centrale bank dat naar de VS werd verscheept als betaling aan Jacob Schiff voor de financiering van de revolutie. De relatief welgestelde middenklasse bezat miljarden aan edele metalen, kunstvoorwerpen en kunstwerken van onschatbare waarde, evenals vrijwel alle bezittingen van de Romanovs – de Russische koninklijke familie.
Het meeste hiervan werd uit het land weggevoerd, grotendeels naar Duitsland en Oostenrijk, toen de bolsjewistische zionisten ”joden” Rusland ontvluchtten. Veel van deze geroofde schatten en goud zouden vrijwel zeker volledig in handen zijn gekomen van de zionisten in de City of London. En er bestaat substantiële documentatie om te bewijzen dat de VS en de zionisten ”Joden” Duitsland inderdaad zwaar hebben geplunderd aan het eind van beide oorlogen. Gezien de feiten van Operatie Paperclip, zou dit voor niemand een verrassing moeten zijn.
Maar in termen van plundering en vernietiging was er iets veel ergers, twee van de grootste daden van culturele genocide in de geschiedenis van de wereld werden beide gepleegd door de Khazar-zionisten ”Joden”, en beide in China, een ander stuk geschiedenis dat ze volledig hebben weten te begraven. Degene die ons hier zorgen baart, is de plundering en verbranding van het Zomerpaleis van China, de Yuanmingyuan, die meer dan tien miljoen van de mooiste en meest waardevolle historische schatten en wetenschappelijke werken bevatte die op één plaats waren verzameld uit 5.000 jaar Chinese geschiedenis.
De zionisten ”Joden” besloten China te straffen voor het weigeren van hun opium, dus Rothschild en Sassoon verkregen de toestemming van koningin Victoria en een toezegging voor het gebruik van haar troepen om het hele complex te plunderen en te vernietigen [39] om, in hun woorden, “een wond te openen die nooit zou genezen”. Het complex was zo uitgestrekt (acht keer zo groot als Vaticaanstad) dat het bijna drie weken 7.500 soldaten nodig had om het te plunderen en te verbranden. Wat niet geplunderd kon worden, werd verwoest en het hele enorme paleis brandde tot de grond toe af.
Deze moedwillige diefstal en totale vernietiging van een van ’s werelds grootste collecties historische schatten werd ontworpen door de zionisten Rothschilds en Sassoons als vergelding voor het Chinese verzet tegen hun opium. Bij het horen van het nieuws braakte de Chinese keizer bloed en stierf kort daarna. Herhaaldelijk verschijnen enkele van de meest gewaardeerde artefacten vandaag op een veiling, altijd door zionisten ”Joodse” verkopers. Je kunt begrijpen waarom niet iedereen sympathie voelt voor de Joden als de Duitsers inderdaad een aantal van hun kunstwerken hebben buitgemaakt. Naar alle waarschijnlijkheid waren de meeste daarvan door de zionisten ”Joden” van iemand anders geplunderd.
Aangezien we niet de nodige details kunnen verkrijgen om de plunderingen te documenteren die door de zionisten ”Joden” zijn uitgevoerd in al hun revoluties vanaf Rusland tot Egypte, China, Irak, Libië, noch voor de plunderingen die door de Amerikanen in hun naam zijn gedaan, en vooral inclusief Duitsland, zal ik hier geen toegang toe doen, maar het gewoon vermelden om de omvang te registreren en te benadrukken dat veel van wat door deze zionisten ”Joden” is gestolen van onschatbare waarde is.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(16) Japanse Gouden Lelie
Er is echter nog een andere kwestie van plundering, deze met Japan, die een beetje sinisterer is en een klasse apart in termen van overwinnaars die oorlogsbuit claimen. Het lijkt erop dat bijna iedereen op de hoogte is van de plunderingen, meestal denkbeeldige, gepleegd door Duitsland, maar bijna niemand lijkt zich bewust van de enorme catalogus van bijna ongelooflijke plunderingen gepleegd door de Japanners.
Japan heeft inderdaad niet alleen de centrale banken geplunderd, maar elke mogelijke bron van schatten tijdens hun sweep door China en Azië. Goud, zilver, juwelen, kunstwerken, alles en nog wat van waarde werd geplunderd, ook uit privéwoningen, en verscheept naar Japan tijdens de vroege stadia van de invasie. Deze kennis is volledig onderdrukt en is nooit in de publieke geest van het grote publiek gekomen, behalve korte opmerkingen die terloops zijn gemaakt.
Weinigen zijn zich vandaag bewust van de voorwaarden van de overgave van Japan aan de VS aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. Het is niet algemeen bekend dat toen de Amerikanen de documenten van de japanse overgave opstelden, ze specifiek oorlogsherstelclaims tegen Japan verboden. Artikel 14, onder b), van het Verdrag bepaalde:
“De geallieerde mogendheden zien af van alle herstelbetalingen van de geallieerde mogendheden, andere claims van de geallieerde mogendheden en hun onderdanen (mijn cursivering) die voortvloeien uit acties die door Japan en zijn onderdanen zijn ondernomen in de loop van de vervolging van de oorlog, en claims van de geallieerde mogendheden voor directe militaire kosten van bezetting”.
De toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Allen Dulles pestte en dwong de andere bondgenoten en alle Aziatische landen om deze overgaveovereenkomst te ondertekenen. Alleen China en Rusland weigerden zich te laten intimideren om te tekenen.
Maar waarom het voorkomen van herstelbetalingen? De VS en de zionisten ”Joden” gebruikten oorlogsherstelbetalingen om Duitsland tot op het bot te strippen, waardoor alleen het skelet van het land overbleef. Japan was in alle opzichten veel erger dan Duitsland, dus waarom de verbazingwekkende vrijgevigheid jegens Japan? De Japanners plunderden zwaar heel Azië en verscheepten een deel van die buit naar Japan, maar omdat de oorlogsbuit steeds verder van huis werd geplunderd, begonnen de Japanners hun buit te verzamelen en op te slaan ter voorbereiding op grotere zendingen later.
Helaas, naarmate de oorlog vorderde, begon Japan de controle over de scheepvaartroutes te verliezen en was overdracht naar Japan niet langer een veilige optie. Opererend onder een onjuiste veronderstelling dat de VS hen zou toestaan de Filippijnen te houden in ruil voor een staakt-het-vuren, kozen de Japanners ervoor om het grootste deel van dat geroofde goud en andere activa in de Filippijnen te begraven.
Er bestaat tegenwoordig voldoende documentatie dat Japanse officieren tientallen diepe opslagdepots in grotten of opgegraven ondergrondse gebieden hebben gemaakt, deze hebben gevuld met de geroofde schat en de ingangen hebben vernietigd met explosieven. Het lijkt ook waar te zijn dat alle personen die werkten aan het transport, de opgraving en de opslag van al deze buit in de grotten werden begraven, blijkbaar slechts drie of misschien vier mensen met kennis van het feit van opslag of de locaties. Dit was het Gouden Lelie-project van Japan. [40] [41] [42] [43] [44]
Er is substantieel en onweerlegbaar bewijs naar voren gekomen dat de Amerikanen van Golden Lily hadden gehoord en een van die personen hadden gevangengenomen en gemarteld, die het bestaan en de locaties van ten minste enkele van de sites onthulden. Omdat Japan na de oorlog nauwelijks aanspraak kon maken op deze buit, en omdat de verborgen miljarden nu in wezen weeskinderen waren, waren ze beschikbaar voor de Amerikanen (en de zionisten ”Joden”) om stilletjes weg te sluizen.
Het probleem was dat dit een enorme misdaad was, zelfs in de Amerikaanse geesten, omdat het duidelijk een diefstal was van vrienden in plaats van vijanden, die hun eigendom terug wilden. De Amerikanen vonden de perfecte oplossing – de bepaling voor verbeurdverklaring van herstelbetalingen in het verdrag van de overgave van Japan zou in feite betekenen dat deze naties – en hun onderdanen – afstand doen van hun aanspraken op alle door Japan geroofde schatten, waardoor de acties van de Amerikanen “legaal” worden, op voorwaarde dat alle partijen het verdrag ondertekenden. En alle partijen, behalve China en Rusland, werden inderdaad gedwongen om te tekenen.
Generaal MacArthur, die de leiding had over de bezetting, rapporteerde dat hij “grote hoeveelheden goud, zilver, edelstenen, buitenlandse postzegels, graveerplaten en … geld dat in Japan niet legaal is” had gevonden. Er was ook een document van het Amerikaanse leger met een verklaring waarin werd verwezen naar “niet-aangegeven depots van deze schatten [waarvan bekend is] dat ze bestaan”. De Amerikaanse bezettingstroepen hadden blijkbaar ten minste enkele van Japans Gouden Lelie locaties ontdekt, die miljarden aan goud en andere kostbaarheden bevatten. Dit staat buiten kijf, en er is documentatie dat MacArthur daadwerkelijk enkele van deze geopende locaties heeft bezocht en de inhoud heeft geëvalueerd.
De Japanners plunderden elke natie tot op het bot en, voor zover mogelijk, elke burger, en het lijdt geen twijfel dat de waarde in de biljoenen dollars moest liggen. Omdat we het aantal ontdekte sites noch het aandeel edelmetalen in elke site kennen, zal ik een conservatieve schatting van slechts $ 500 miljard van wat is teruggevonden gebruiken. En aangezien er geen bewijs is dat deze buit ooit de VS is binnengekomen, laat staan geregistreerd in het Amerikaanse ministerie van Financiën, kunnen we veilig aannemen dat het namens de FED is verzameld.
We kunnen hier een van de twee maatregelen gebruiken. De goudprijs was op dat moment ongeveer $ 35 per ounce, met de huidige prijzen (2022) rond $ 1.700, of ongeveer 50 keer, voor een contante waarde van ongeveer $ 25 biljoen. De andere methode is om de $ 500 miljard op 5% te zetten gedurende 72 jaar vanaf het einde van de oorlog, waardoor we een huidige waarde van ongeveer $ 15 biljoen krijgen. Ik zal het onderste cijfer gebruiken. Ik moet hier opmerken dat het daadwerkelijk teruggevorderde bedrag potentieel vele malen groter is dan ik hier heb aangenomen. Seagrave’s ‘Gold Warriors’ vertelt het hele verhaal in uitputtend detail, [45] en moet worden beschouwd als verplichte lectuur.
Kasboek: $ 15 biljoen in de dollars van vandaag
(17) Treasure Island
In 1999 produceerde Edward Michaud een uitstekend historisch essay getiteld “Corregidor The Treasure Island of WWII”, [46] [47] waarin hij de plundering van de Filippijnen gedetailleerd beschreef. Het heette toen nog geen plundering, maar dat was het wel. Toen de Japanners de Filipijnen binnenvielen, werd MacArthur gedwongen te evacueren en zijn toevlucht te zoeken op het eiland Corregidor, waarvoor hij twee dingen deed. Hij beval alle munitie en oorlogsmateriaal te vernietigen om ze niet aan de Japanners over te laten, en hij verzamelde en verscheepte de volledige rijkdom van de centrale bank van de Filippijnen en alle persoonlijke rijkdommen die van lokale burgers konden worden verzameld, “om naar de VS te worden gestuurd voor bewaring” en de onvermijdelijke plunderingen door de Japanners te voorkomen.
Volgens het rapport van Michaud: “De staatsobligaties alleen al bestonden uit meer dan 51 ton goud, 32 ton zilver, 140 ton zilveren peso’s en centavos en miljoenen papieren schatkistpapieren, obligaties en bedrijfsaandelen. Het civiele eigendom … bestond uit ongeveer twee ton goud in ingots van verschillende grootte, samen met een onbekende hoeveelheid edelstenen en vreemde valuta. Toen het bevel werd ontvangen om de stad te evacueren, waren de vele papieren inventarissen en records nog onvolledig, waarbij veel particulieren niet eens bonnetjes voor hun kostbaarheden kregen. Veel ervan werd opgeslagen in delen van het grote ondergrondse complex dat bekend staat als Malinta Tunnel. De resterende 51 ton goud van de overheid, bestaande uit 2.542 blokken van elk 42 pond (20 kilo), samen met het saldo van de papieren valuta en effecten, werden opgeborgen in verschillende van de binnenkant lateralen van de Marinetunnel aan de zuidkant van het Malinta-tunnelcomplex. “
Vrijwel alles werd geladen op alle schepen, groot of klein, die beschikbaar waren, en het hele lot werd overgebracht naar Corregidor, waar het uiteindelijk op Amerikaanse onderzeeërs werd geladen en naar de VS werd verwijderd. Alles wat niet op tijd kon worden verscheept, werd op overtollige schepen geladen die in dieper water werden gesleept en tot zinken werden gebracht, wat neerkomt op honderden tonnen edelmetalen, waarvan sommige later door de Japanners zijn teruggewonnen, maar die ook door de Amerikanen zijn teruggewonnen.
De onderzeeërs werden ’s nachts geladen wanneer de Japanse vliegtuigen niet konden aanvallen en doken overdag onder voor de veiligheid. Michaud dacht dat deze Filipijnse schat naar de US Mint was vervoerd, maar het kwam vrijwel zeker bij de FED terecht, omdat de munt bijna een niet-entiteit was die alleen goedkope metalen munten produceerde.
Hij eindigde zijn essay met de opmerking: “Aan het einde van de oorlog werd deze lading waardepapieren, “of althans het monetaire equivalent ervan”, vervolgens overgedragen aan de Filippijnse regering”, maar deze bewering is onzin.
Ik heb geen bewijs gezien dat dit ondersteunt, en niemand is in staat om een dergelijke bewering te doen omdat er geen nauwkeurige inventaris is opgemaakt in de paniek om te evacueren voordat de Japanners arriveerden, en niemand weet eigenlijk wat er is meegenomen. In ieder geval heb ik uit de weinige beschikbare feiten niets gezien dat beweringen ondersteunt dat deze rijkdommen ooit naar de Filippijnen zijn teruggebracht. Dit was zeker niet de enige of de laatste dergelijke gebeurtenis tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Bij deze berekening heb ik geen rekening gehouden met de “honderden tonnen” goud en zilver die bij de eerste poging niet in de onderzeeërs werden geladen, en ik heb de waarde van alle andere schatten dan de 53 ton goud en 175 ton zilver niet meegerekend. Nogmaals, een relatief schamele hoeveelheid in verhouding tot de andere misdaden.
In deze berekening heb ik geen rekening gehouden met de “honderden tonnen” goud en zilver die bij de eerste poging niet in de onderzeeërs zijn geladen, en heb ik de waarde van alle schatten genegeerd, behalve de 53-ton goud en 175-ton zilver. Nogmaals, een relatief schamel bedrag in vergelijking met de andere misdaden.
Kasboek: $ 3,3 miljard in de dollars van vandaag
(18) Beslag op Duitse industriële activa
Het lijkt helemaal niet bekend te zijn, volledig verwijderd uit de geschiedenis van de wereld, dat de Amerikaanse regering en het leger hebben gehandeld als ingehuurde dieven voor de Khazar zionisten ”Joodse” maffia in de City of London voor ten minste de afgelopen 85 jaar, en dat nog steeds doen. Ik kan hier slechts een zeer korte samenvatting geven van vele zeer lange criminele verhalen, die met voldoende documentatie om in een rechtbank te overleven.
Dit onderwerp is veel te groot om hier te behandelen. Ik heb de aanvallen van WOI en WOII uitvoerig beschreven in een E-book dat zwaar geannoteerd is met referenties die ik hier niet heb verstrekt. [48] Ik dring er bij u op aan om hoofdstuk vijf te lezen om de omvang van wat er is gedaan te waarderen. Alle Duitse industriële – en zelfs persoonlijke – activa wereldwijd, werden in beslag genomen door het Amerikaanse leger, voornamelijk namens deze zionisten ”Joodse” bankiers, hoewel de VS zelf en zijn binnenlandse bedrijven ook goed profiteerden. Nogmaals, de totalen zouden ver in de biljoenen dollars zijn geweest – in 1915 en 1945, niet goed voor meer dan 100 jaar en 75 jaar winstaccumulatie, maar het landschap is zo uitgestrekt dat het niet mogelijk is om zelfs maar een geloofwaardige schatting te maken, en dus geen kasboek invoer voor dit item.
a) Inbeslagnames uit de Eerste Wereldoorlog
Het lijkt niet algemeen bekend, maar deze zelfde zionisten ”Joodse” bankiers, die opnieuw de VS als hun “handhaver” gebruikten, plunderden letterlijk alle Duitse industriële activa – wereldwijd – na beide wereldoorlogen. De omvang hiervan was onvoorstelbaar. Als voorbeeld werd het hele Bayer-bedrijf verkocht – aan een ‘zionist ”Joodse” agent – voor een bedrag van $ 5 miljoen, in een “veiling” uitgevoerd op de voorste treden van het hoofdkantoor van Bayer.
Bayer was op dat moment een van de grootste bedrijven ter wereld en produceerde niet alleen chemicaliën, maar ook een uitgebreid assortiment medicijnen, waaronder aspirine, dat op dat moment ’s werelds populairste medicijn en meest waardevolle patent was. De ”Joodse” advocaat Seymour J. Rubin schreef dat het “duidelijk en dwingend was dat om redenen van gerechtigheid” een overwinnaar of een veroveraar alle eigendommen en bezittingen van de overwonnenen zou confisqueren.
En in beslag nemen, dat deden ze. Ze legden niet alleen beslag op alle Duitse bedrijfsactiva wereldwijd, maar vrijwel alle persoonlijke bezittingen, met vermeldingen als “drie paarden”, “wat cederhouten boomstammen”, “een paar tapijten”, en natuurlijk bankrekeningen, edelmetalen, kunstwerken. Het was natuurlijk allemaal illegaal, maar de VS hebben een wet aangenomen die zichzelf toestaat om het te doen.
Er was een speciale wet dat “iedereen van Duitse afkomst” die om welke reden dan ook gevangen was gezet, werd geclassificeerd als een vijandelijke vreemdeling en onderworpen aan een totale inbeslagname van eigendommen, en dus gooiden ze bijna elke Duitser in de gevangenis op elke verzonnen aanklacht, vaak slechts twee of drie dagen, net lang genoeg om ze te classificeren en hun bezittingen in beslag te nemen. Dit was een van de belangrijkste doelen van de oorlog; om een heel ras van mensen te ontdoen van al hun bezittingen, patenten en eigendommen, om een natie neer te halen die te machtig en te ongehoorzaam werd aan de zionisten ”Joden”.
Er is geen manier om de totale waarde van alle WOI-aanvallen geloofwaardig te schatten. De persoonlijke eigendommen die alleen al in de VS in beslag werden genomen, zouden zich ophopen tot ongeveer $ 60 miljard in de dollars van vandaag, maar dit was slechts persoonlijk eigendom in slechts één land, en veruit het kleinste deel van de inbeslagnames. De totale waarde van de wereldwijde bedrijfsactiva van Duitsland die in beslag zijn genomen, zou vandaag vrijwel zeker vele biljoenen bedragen, maar de details zijn niet beschikbaar om te berekenen, dus geen kasboek invoer.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(b) Operatie Paperclip – WOII
Dit was zonder twijfel de op een na meest massale en verreikende diefstal ooit gepleegd in de geschiedenis van de wereld, alleen overtroffen door de plundering van India door de Khazar ”Joden” een eeuw eerder. Net als bij de Eerste Wereldoorlog werden alle wereldwijde bezittingen van Duitsland opnieuw geconfisqueerd, maar deze keer met jaren van planning die al voor de oorlog begonnen. [49]
De zionisten ”Joden” die destijds de Amerikaanse regering controleerden, hadden duizenden teams geregeld met tienduizenden individuen, vaak slechts enkele meters achter de troepen die Duitsland binnenkwamen aan het einde van de oorlog, en ze namen letterlijk alles. Ze kwamen in golven, en wat de ene golf niet nam, deed de volgende wel. Ze leegden elke bedrijfsbibliotheek, elke onderzoek installatie, elk octrooibureau, elke fabriek en namen gewoon alles in beslag. Zelfs de Library of Congress had zijn eigen buitenlandse missie die alle in Duitsland gepubliceerde boeken en tijdschriften moest lokaliseren en confisqueren die mogelijk van belang zouden kunnen zijn voor elk deel van zakelijk of wetenschappelijk Amerika.
In één geval plaatste het Duitse octrooibureau enkele van zijn meest geheime patenten in een mijnschacht van zestienhonderd voet, maar de Amerikanen vonden het en confisqueerden de volledige inhoud als Amerikaanse “oorlogsherstelbetalingen”. De waarde van de meer dan 800.000 in beslag genomen Duitse patenten werd geschat op meer dan $ 30 miljard, wat ruim $ 1 biljoen in de dollars van vandaag zou zijn.
Zoals ik hierboven al zei, profiteerden de in Amerika geregistreerde bedrijven hier ruimschoots van, maar veel van die “in Amerika geregistreerde” bedrijven waren eigendom van of werden gecontroleerd door zionisten ”Joden”, en de Europese zionisten ”Joodse” bankiers en industriëlen namen alles in eigendom, inclusief chemische bedrijven als I.G. Farben, autofirma’s als Volkswagen, grote vliegtuigmaatschappijen als Dornier en Messerschmitt, farmaceutische bedrijven als Hoescht.
En deze korte opsomming omvat niet de persoonlijke inbeslagnames van kunst, goud en zilver, edelstenen en andere kostbaarheden. Opnieuw werd een heel volk tot op het bot uitgekleed, maar deze keer veel wreder dan in WO I en in dit geval werden tussen 12 en 15 miljoen Duitsers op verschillende manieren gedood voor, tijdens en lang na de plunderingen. Dode Duitsers vertellen geen verhalen over hun slachtofferschap, maar levende zionisten ”Joden” vertellen al 75 jaar verhalen over hoe zij door de Duitsers werden geplunderd. De waarheid is anders.
De plundering van Duitsland na de tweede wereldoorlog waren zo groot en omvangrijk, dat deze ene categorie niet zonder een kasboekpost kan blijven. Ik maak daarom een vermelding van 10 biljoen dollar in dollars van vandaag, een cijfer dat ik gemakkelijk verdedigbaar en overdreven conservatief vind.
Kasboek: $ 10 biljoen in de dollars van vandaag
(19) Landen kapen met olieproductie
Het lijkt niet algemeen begrepen of gewaardeerd dat Irak en Libië letterlijk werden gekaapt door de Europese zionisten ”Joden” die het Amerikaanse leger als handhaver gebruikten. Beide landen zijn overgenomen, met marionettenregeringen geïnstalleerd, met nieuwe zionisten ”Joodse” particuliere centrale banken en, althans in het geval van Irak, vrijwel alle commerciële ondernemingen met “nieuwe eigenaren”.
In het geval van Irak wezen de zionisten ”Joodse” bankiers zichzelf 65% van de Iraakse olie toe – zonder kosten, waardoor Irak de inkomsten van slechts 35% van zijn eigen olieproductie overhield. Bovendien wordt veel van de olie die uit Irak wordt geëxporteerd niet gemeten, dus niemand weet eigenlijk hoeveel van de olie van Irak letterlijk door deze methode wordt gestolen. Het is alleen de gemeten hoeveelheid die 65/35 wordt gedeeld. In het geval van Libië wordt alle olie in beslag genomen door dezelfde zionisten ”Joodse” bankiers, opnieuw met het Amerikaanse leger dat een permanente handhavingsaanwezigheid heeft. Ik heb dit in een eerder artikel behandeld dat ik u dringend verzoek te lezen. [50]
Met Syrië waren ze niet in staat om het hele land te kapen vanwege de aanwezigheid van Rusland, maar het Amerikaanse leger slaagde er wel in om namens dezelfde zionisten bankiers de volledige controle over de Syrische olievelden over te nemen. Syrië ontvangt vandaag, net als Libië, geen inkomsten uit de verkoop van zijn eigen olie.
Meer dan dit, de zionisten ”Joodse” maffia van de City of London heeft haar eigen particuliere centrale banken in Irak en Libië geïnstalleerd en zal op deze manier deze twee landen plunderen tot een omvang van biljoenen meer. Ook in Irak is veel of zelfs vooral winstgevende commerciële activiteit overgenomen door diezelfde ”mensen”. Er is geen gegevensbron om de omvang van plunderingen uit deze secundaire bronnen in te schatten.
Het is van immens belang om op te merken dat de kaping van Irak en Libië en van de olievelden van Syrië volledig werd gedaan door het Amerikaanse leger dat optrad als het privéleger van the zionisten Bankiers. [51] De Amerikaanse regering absorbeerde de volledige kosten van de oorlogen – met biljoenen dollars geleend tegen rente van dezelfde zionisten ”Joden”, nam alle slachtoffers op het slagveld en heeft sindsdien opgetreden als de fulltime militaire handhaver van het “eigendom” van de ‘zionisten ”Joden” van deze naties – zonder enig voordeel voor de Verenigde Staten. Al het geld en politieke voordeel is naar de Khazar zionisten ”Joden” in de City of London gegaan. De Amerikaanse regering doet gewoon wat haar baas wil.
De gemiddelde olieprijzen zijn notoir moeilijk te berekenen, maar voor de recente perioden die hier betrokken zijn, heb ik een voor inflatie gecorrigeerd gemiddelde van $ 80 per vat genomen. De productie van Irak was historisch gezien ongeveer 3,0 miljoen vaten per dag, nu tot 3,5 miljoen, dus ongeveer $ 300 miljoen per dag, waarvan $ 200 miljoen wordt ingenomen door de zionisten ”Joodse” bankiers in de City of London. Ongeveer $ 1,5 biljoen tot nu toe.
De productie van Libië daalde na de invasie tot nul, maar is sindsdien gemiddeld ongeveer 1,5 miljoen vaten per dag, of ongeveer $ 450 miljard tot nu toe. Syrië produceert 500.000 vaten per dag, waarvan de zionisten ”Joodse” bankiers alles nemen. Ongeveer $ 150 miljard tot nu toe. Het toevoegen van deze drie, geeft ons tot nu toe ongeveer $ 2 biljoen, of ongeveer $ 3 biljoen als we rekening houden met samengestelde rente tegen 5%.
Kasboek: $ 3 biljoen in de dollars van vandaag
(20) Privatisering, deel 1
Er zijn sommigen die geloven dat het overdragen van overheidsdiensten of activa aan particuliere ondernemingen een verstandige zet is, omdat, zoals ons wordt verteld, overheden opgeblazen en inefficiënt zijn, en particuliere bedrijven kunnen bijna onvermijdelijk veel efficiënter zijn. In het echte leven heb ik zelfs geen enkel geval kunnen ontdekken waarin deze mythische theorie waar is gebleken. In plaats daarvan volgt particuliere onderneming onvermijdelijk hetzelfde pad – dat van het maximaliseren van de winst door de prijzen te verhogen en diensten te verminderen. Erger nog, het lijkt onmogelijk om een voorbeeld van privatisering te vinden dat niet werd vertroebeld door corruptie en uitbetalingen van de kant van wetgevers en overheidsfunctionarissen. Voorbeelden zijn niet moeilijk te vinden.
In Engeland hebben onze zionisten ”joodse” bankiersvrienden de privatisering van de British Rail geregeld, waarna zij het hebben leeggezogen en in de grond gestort, zodat de Britse regering het moest terugnemen en herbouwen. Nadat zij het spoorwegsysteem hadden herbouwd en het stabiel en winstgevend hadden laten functioneren, kregen onze zionisten ”Joodse” bankiers nog een schop onder de kont en lieten het opnieuw privatiseren. De kosten voor het Britse publiek liepen in de miljarden.
Nog steeds in Engeland regelden (of kochten) deze zelfde zionisten bankiers de privatisering van de Royal Mail. Echter, onmiddellijk voorafgaand aan de onderhandelingen over de verkoopprijs, werden de vakbonden bij de Royal Mail plotseling verbitterd over hun management en stelden een langdurige totale staking voor, waardoor de fundamenten onder de verkoopprijs vandaan werden geschopt en de Royal Mail bijna waardeloos werd met het oog op de ernstige arbeidsconflicten die voor ons liggen.
Maar toen, op magische wijze, toen de verkoop plaatsvond tegen een sterk gereduceerde prijs, waren de vakbonden plotseling weer heel gelukkig en vond er nooit een staking plaats. Meer ontmoedigend was dat op de een of andere manier, onverklaarbaar, de verkoopprijs alleen de waarde van de postbezorgdienst leek te omvatten en volledig de miljarden dollars aan eersteklas onroerend goed van de Royal Mail in het centrum van Londen wegliet. Een “onverklaarbare vergissing” maar in een ”democratie” is niemand schuldig. [52]
In Canada, in de provincie Ontario, verkochten overheidsfunctionarissen in een 99-jarige huurovereenkomst, de drukste snelweg in Noord-Amerika, voor $ 2 miljard. Een paar jaar later verkochten de nieuwe eigenaren 10% van hun investering aan enkele vrienden voor $ 10 miljard, wat betekent dat de regering van Ontario een activa van $ 100 miljard verkocht voor $ 2 miljard. Erger nog, de nieuwe eigenaren verhoogden de tol zo hoog dat alle automobilisten proberen andere snelwegen te gebruiken, waardoor er zoveel congestie ontstaat dat de provincie geen andere keuze heeft dan nieuwe snelwegen aan te leggen. Helaas zijn ze niet in staat om dat te doen, omdat de voorwaarden van hun eerste verkoop de overheid verbieden om nieuwe snelwegen aan te leggen om te “concurreren” met de oude, tenzij de nieuwe ook worden overgedragen aan de “nieuwe eigenaren”.
In de VS kostte het gevangenissysteem 20 miljard dollar per jaar. Na slechts een deel ervan geprivatiseerd te hebben, kost datzelfde systeem de Amerikaanse belastingbetaler nu meer dan 80 miljard dollar per jaar, waarbij de omstandigheden in sommige gevangenissen zo onmenselijk zijn, dat rechtbanken de sluiting ervan bevelen. En het is niet alleen het gevangenissysteem, maar het paroolsysteem en nog veel meer, dat de hele natie doodbloedt.
In alle westerse landen dringen diezelfde zionisten ”joodse” bankiers en hun vrienden onophoudelijk aan op privatisering van bijna alles waar geld te verdienen valt. Ze ontslaan gewoonlijk het grootste deel van het personeel om de kosten te drukken, en vermijden ook alle onderhoud dat niet kritiek is. De theorie bij deze langlopende “leases” is om de activa zelf te kannibaliseren, zodat aan het einde van de leaseperiode, wanneer de activa worden teruggegeven, de waarde ervan precies nul is. Dat is de theorie van winstmaximalisatie bij privatisering.
In alle westerse landen wordt alles, van luchthavens tot gevangenissen tot onderwijs tot communicatie, transport en elke vorm van overheidsdiensten, langzaam “geprivatiseerd”, waardoor letterlijk biljoenen aan winst worden geproduceerd voor de nieuwe erfpachters en de naties langzaam failliet gaan. Dit is zo’n enorm programma met zoveel landen, zoveel soorten infrastructuur en zoveel soorten overheidsdiensten, dat elke verstandige schatting van de plunderingen onmogelijk is. Ik zal er dus geen toegang toe doen, maar zal er nadrukkelijk op wijzen dat de plunderingen hier – de overdracht van soevereine activa in handen van een paar zionisten bankiers – in de tientallen biljoenen dollars liggen [53] [54]
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(20) Privatisering, deel 2
Meer nog, er zijn minstens honderden, en waarschijnlijker duizenden, onderstromen in deze privatiseringsbusiness die vaker wel dan niet als regelrechte diefstal wordt uitgevoerd. Er moet nadrukkelijk worden opgemerkt dat de meer dan 50 landen waar de VS een legitieme regering omverwierpen en een volgzame dictator installeerden, zeer snel hetzelfde “privatiseringsproces” zouden hebben ondergaan, waarbij het Amerikaanse leger en het ministerie van Buitenlandse Zaken aan de nieuwe dictator specificeerden welke delen van de infrastructuur van zijn land in beslag moesten worden genomen.
Niets van dit alles zou zijn betaald, en deze gelegenheden hebben zich in veel andere naties voorgedaan. Als voorbeeld, het werd aanvankelijk gemeld in de NYT, vervolgens snel overal onderdrukt dat, na de vernietiging van Joegoslavië, zionisten George Soros en Madeleine Albright “eigendom” kregen van de volledige communicatie-infrastructuur van Kosovo – naar verluidt met een waarde van $ 800 miljoen. Het is waarschijnlijk dat heel het voormalige Joegoslavië hetzelfde lot is beschoren, maar de nieuwsdeken is totaal en er mag geen informatie lekken. Heel Irak en Libië hebben dezelfde gevolgen geleden, en zoveel andere landen bevinden zich in dezelfde positie. Zonder een wereldkaart van deze zogenaamde “privatisering” kunnen we nooit het ware totaal kennen, maar het moet immens zijn. [55]
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(21) De Wereldbank en het IMF. Infrastructuur en schulden
Deze categorie is iets eenvoudiger dan de bovenstaande. Meestal financieren onze zionisten ”Joodse” bankiers overheidsleningen privé of via het Rothschild zionisten gecontroleerde IMF of de Wereldbank, en doen dit wanneer de US $ -rentetarieven laag zijn. Vervolgens duwen ze toenemende schulden op een land totdat het voorbij elk gezond niveau is, en laten ze de Amerikaanse FED de rentetarieven verhogen en deze landen effectief in faillissement plaatsen. Omdat de landen niet het geld hebben om hun leningen terug te betalen, nemen onze zionisten ”Joodse” bankiers infrastructuur in plaats van betaling. Ze zullen ook landbouwgrond innemen, wat onlangs met Oekraïne is gebeurd, hoewel de (zionisten) ”media” hier geen weet van lijken te hebben.
Er was een recent mediabericht dat Rothschild zionisten een nieuwe bank moest vormen om al het bouwland te houden dat door deze methoden was geconfisqueerd. De Khazar zionisten ”Joden” zijn ook uit op het water, de president van Nestle beweert publiekelijk dat “drinkwater geen recht is. Het is een handelswaar en moet worden geprijsd en verkocht zoals elke andere grondstof”.
Een paar jaar geleden nam Jenna Bush, George W. Bush’s dochter, voor een schamel bedrag het eigendom over van de grootste watervoerende laag in Zuid-Amerika – namens haar zionisten ”Joodse” vrienden. Er zijn landen waar meer dan 70% van alle infrastructuur, waaronder spoorwegen, luchtvaartmaatschappijen en luchthavens, scheepvaarthavens, banken, landbouwgrond – en water – en nog veel meer eigendom zijn van dezelfde zionisten ”Joodse” bankiers in de City of London.
Een goed actueel voorbeeld is Griekenland. [56] De situatie was zo erbarmelijk, en de hebzucht van de bankiers zo machtig, dat Griekenland gedwongen werd om de volledige voorraad infrastructuur van het land – alles – in een “particulier eigendom” Luxemburgs vertrouwen te plaatsen dat “volledig buiten de macht of invloed” van de Griekse regering lag. De waarde was ongeveer $ 3 biljoen, en het is verdwenen tegen elke prijs die de bankiers kiezen om te betalen voor de onderdelen – als er al iets is. Ik neem alleen Griekenland op in deze rekeningpost en negeer de vele tientallen andere naties die al 100 jaar geleden in deze positie werden geplaatst. De totalen zijn zeer zeker in de hoge tientallen biljoenen, maar we hebben niet de details waarop we een schatting kunnen baseren. [57] [58] [59]
Kasboek: $ 3 biljoen in de dollars van vandaag
(22) Oorlogsfinanciering
Het is niet langer een geheim dat deze zelfde zionisten ”Joodse” bankiers doorgaans beide kanten van de meeste, zo niet alle, oorlogen in de recente geschiedenis hebben gefinancierd. De algemene consensus is dat de oorlog in Irak de VS ongeveer $ 2 biljoen heeft gekost, [60] en Forbes claimt de kosten in Libië op $ 2 miljard per dag, [61] die allemaal zijn geleend van de FED. We kunnen niet weten hoeveel geld er is geleend van de zionisten ”Joodse” bankiers in de City of London om alle militaire conflicten in de recente geschiedenis te financieren, en daarom kunnen we geen prijs zetten op de betaalde rente, maar het is van het grootste belang om te beseffen dat deze totalen niet klein zijn.
Als een indicatie van de werkelijke kosten, was het Britse Rijk ooit de heerser van de wereld, een rijk waarop de zon nooit onderging, en “Britannia regeerde de golven” voor een zeer lange tijd. Maar de zionisten ”Joden” duwden Engeland in twee oorlogen die niemand wilde en aan het einde was Groot-Brittannië failliet en smeekte de VS om leningen om “een financieel Duinkerke” af te wenden. Engeland leende al het geld om zijn aandeel in de Eerste Wereldoorlog te financieren en verloor 40% van zijn rijk om die leningen terug te betalen.
De Tweede Wereldoorlog kostte Groot-Brittannië de rest van zijn rijk en liet de natie in een feitelijk bankroet achter. De Eerste Wereldoorlog kostte Groot-Brittannië ongeveer $ 7 biljoen in de dollars van vandaag, en de Tweede Wereldoorlog was veel erger. Nogmaals, we kunnen niet precies weten hoeveel geld werd geleend van de zionisten ”Joodse” bankiers, noch de hoeveelheid betaalde rente, maar de omvang van beide zou aanzienlijk zijn geweest, omdat de geschatte kosten voor alle landen bijna $ 50 biljoen in de dollars van vandaag waren. [62] [63] [64] [65]
We weten dat toen de Burgeroorlog op de VS werd ontketend, de Londense Rothschilds zionisten de Unie steunden en de Franse Rothschilds zionisten het Zuiden. Iedereen verdiende een fortuin en in 1861 hadden de VS $ 100 miljoen aan schulden. Maar we hebben geen informatie over het totaal aan betaalde rente. We weten dat Rothschild zionisten (via Jacob Schiff) Japan in 1905 $ 200 miljoen leende om hun oorlog met Rusland te financieren. Dat zou ongeveer $ 60 miljard in de dollars van vandaag zijn, en een andere reeks ”Joodse” bankiers financierde Rusland in dezelfde mate, beide partijen verkochten wapens van Rothschilds zionisten wapenfabrieken in Duitsland.
In dit geval kennen we de geleende bedragen, maar geen informatie over de renteaflossingsbedragen noch over de inkomsten en winst uit de verkoop van de oorlogswapens. Er zijn simpelweg niet genoeg publieke details om de toename van rijkdom door deze zionisten bankiers te bepalen door al die oorlogen te initiëren en te financieren. De totalen moeten tot ver in de biljoenen liggen, maar we hebben geen goede basis voor schatting, dus geen kasboek invoer.
Naarmate de Tweede Wereldoorlog naderde, duwden deze zelfde zionisten bankiers niet alleen de VS in de oorlog, maar leenden ze de Amerikanen ook het geld om het te betalen. Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog gingen de VS van $ 33 miljard naar $ 285 miljard aan schulden, allemaal om onze zionisten ”Joodse” bankiersvrienden te helpen een oorlog te starten en te vechten die niemand anders dan zij wilden.
Het is nog erger dan je denkt. Deze bankiers hadden andere landen nodig in de oorlog, maar wilden hen het geld niet lenen omdat hun economieën niet voldoende risicovrij werden geacht, en dit gold voor Engeland zelf. De oplossing was om het geld aan de VS te lenen en vervolgens de Amerikanen te dwingen al die oorlogsleningen te maken, om de zionisten ”Joden” tevreden te houden, niet alleen door alle landen in de oorlog te houden, maar door de VS effectief al hun schulden te laten garanderen.
Vandaar de schuld van $ 285 miljard die, voor uw vergelijking, ongeveer $ 12 biljoen in de dollars van vandaag zou zijn. De schuld is nooit afbetaald; er zijn onvoldoende gegevens beschikbaar om de totale rente te documenteren die aan de zionisten ”Joodse” bankiers is betaald in oorlogsfinanciering, noch voor de VS, noch voor alle naties van de wereld, dus dit item ontvangt geen kasboek invoer. In termen van omvang is het bedrag echter weer zeer zeker ver in de tientallen biljoenen in de dollars van vandaag.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
(12) Mijn valuta, maar uw probleem
Na het einde van de Tweede Oorlog regelden de belangrijkste naties van de wereld wat wij de “Gouden Standaard” noemen, wat betekende dat een land niet meer geld kon drukken dan het in feite aan goudreserves had. Dit was bedoeld om de stabiliteit te handhaven en om te voorkomen dat er te veel geld zou worden gedrukt dat tot inflatie zou leiden en het internationale monetaire systeem zou kunnen vernietigen – zoals de zionisten ”Joden” in het verleden herhaaldelijk hadden gedaan.
In theorie zouden alle internationale schulden in goud worden afgewikkeld, maar in de praktijk was dit omslachtig en onhandig. Omdat de Amerikaanse dollar in groot volume bestond en – in theorie – volledig gegarandeerd op elk moment inwisselbaar was voor goud, vereffenden alle landen eenvoudig hun rekeningen in Amerikaanse dollars. Maar het geloof om dit te doen was gebaseerd op de belofte dat elke natie op elk moment zijn bezit van Amerikaanse dollars kon inwisselen voor echt goud.
Het systeem werkte ongeveer 20 jaar goed genoeg, totdat de VS begin 1971 onder enorme financiële druk stonden door de enorme bedragen die het had geleend om zijn militaire gruweldaad in Vietnam te financieren. De laatste druppel kwam toen Frankrijk, niet blind voor wat er gebeurde en bezorgd over het vermogen van de VS om de waarde van de dollar te behouden, erop stond om al zijn dollarbezittingen in te ruilen voor goud, volgens de overeenkomst.
De Amerikaanse goudvoorraad was onvoldoende om hieraan te voldoen en de FED werd geconfronteerd met de zeer reële mogelijkheid dat alle landen een uitwisseling zouden eisen. Geconfronteerd met deze druk verklaarden de zionisten ”Joodse” bankiers eenzijdig de financiële overeenkomst van de wereld nietig, dwongen de VS zich terug te trekken uit hun deelname aan de gouden standaard en de FED weigerde de buitenlandse dollarbezittingen van een land in goud om te zetten. Dit liet alle landen van de wereld achter met talloze biljoenen Amerikaanse dollars die geen vaste of gegarandeerde waarde meer hadden, maar die zeker in waarde zouden dalen omdat de VS inderdaad enorme hoeveelheden waardeloze dollars drukten om de oorlog in Vietnam te financieren. Destijds zei de Amerikaanse minister van Financiën John Connally tegen de wereld: “Het is onze valuta, maar het is jouw probleem”.
Aangezien alle naties te goeder trouw Amerikaanse dollars hadden verzameld, maar nu geen manier hadden om ze te verwijderen, hadden ze geen andere keuze dan dezelfde Amerikaanse dollar, nu van onbepaalde waarde, te blijven gebruiken voor alle internationale transacties. Deze ene daad van zionisten ”Joods” roofkapitalisme legde de wereld een verbluffende financiële straf op en verwoestte de waarden van de valutareserves van andere landen.
Na het herroepen van de Gouden Standaard (de Bretton Woods-overeenkomst), bleef de FED enorme hoeveelheden geld drukken, waardoor de westerse wereld in een intense inflatiespiraal terechtkwam. Vanaf de datum van het Amerikaanse bankroet in 1971 tot 1981 of 1982 daalde de Amerikaanse dollar met meer dan 95%, wat een bijna onvoorstelbaar grote overdracht van rijkdom van de hele wereld naar de zionisten ”Joden” in de FED vertegenwoordigde, omdat alle landen die Amerikaanse dollars bezaten die mate van verlies in hun deviezenreserves leden, terwijl de Amerikaanse schulden in zwaar in waarde gedaalde Amerikaanse dollars bleven, daarmee wordt de buitenlandse schuld van 5¢ op de dollar terugbetaald. In 1971 kostte een mooi huis in de VS slechts $ 25.000. In 1976 was datzelfde huis meer dan $ 100.000 en in 1983 was de prijs ongeveer $ 250.000. Deze prijzen geven nauwkeurig de depreciatie van de Amerikaanse dollar in dat decennium weer.
Het voordeel voor onze favoriete zionisten ”Joodse” bankiers? Welnu, de goudprijs in 1971, toen ze de Gouden Standaard doodden, was ongeveer $ 40 per ounce. Vandaag is dat goud $ 1.700 per ounce waard. Aan de andere kant is de papieren valuta die alle andere regeringen vervolgens moesten accepteren in plaats van hun goud, sinds die tijd met ongeveer 95% in waarde gedaald. Er is geen nauwkeurige manier om dit te beoordelen. De geaccumuleerde financiële schade aan de nationale economieën van de wereld is op zijn minst in de honderden biljoenen dollars, zo niet in de duizenden biljoenen. De schade is zo groot, zo breed en zo allesomvattend, dat het onmogelijk is om zelfs maar een meting te overwegen.
Maar laten we het belangrijkste punt niet verliezen. Het was niet de “Amerikaanse regering” of de “Amerikaanse schatkist” die deze beslissing nam. Integendeel, het werd voor hen gemaakt door Rothschild zionisten en de andere zionisten ”Joodse” eigenaren van de FED en de City of London om hun goudbezit te behouden en hun waarde te beschermen. Het was gewoon weer een reddingsoperatie voor de zionisten ”Joodse” bankiers, in dit geval tot grote kosten van de hele wereld. Konden we maar een nummer op de kosten zetten. Maar dat kunnen we niet.
Kasboek: $ 0 biljoen in de dollars van vandaag
Epiloog
“De rijkste man ter wereld” Samenzwering
Zoals uit het bovenstaande kan worden afgeleid, is de echte rijkdom in de wereld nooit afkomstig van bedrijfseigendom, maar van het financieren van oorlogen, van het bezitten van de centrale banken van naties en van diefstal en criminele activiteiten op grote internationale schaal. De grote hoeveelheid zionistisch ”Joods” bedrijfseigendom van vandaag is niet het begin van de accumulatie van rijkdom, maar slechts de laatste stap in het proces. Zoals geldt voor alle georganiseerde misdaad, zijn de biljoenen dollars die gemoeid zijn met bedrijfseigendom die in het begin werden opgemerkt, slechts afkomstig van de herinvestering van criminele winsten in legitieme ondernemingen.
Het zou uit het bovenstaande duidelijk moeten zijn dat ”mensen” als Gates, Buffett en Bezos geen kanshebbers zijn voor de titel van ’s werelds rijkste man. Elon Musk met zijn vermeende $ 200 miljard kwalificeert nauwelijks als zakgeld, met mensen als George Soros en zijn schamele miljarden niet eens kwalificerend als zakpluis. De door zionisten gecontroleerde ”media” hebben ons decennialang voorgelogen en ons op de verkeerde plaatsen laten zoeken.
Joodse publicaties hebben tegenwoordig veel artikelen over “De rijkste Joden ter wereld” [66] of “De meest invloedrijke Joden”, [67] maar dit is allemaal onzin, met een opsomming van individuen als zionisten Zuckerberg of Soros, of Sheldon Adelson op het hoogtepunt. Niets van dit alles is toevallig; het is slechts een manier om de aandacht af te leiden van de echte bronnen van geld en macht, en misschien niet verwonderlijk dat elke krant en elk tijdschrift dat dit onderwerp aansnijdt hetzelfde patroon zal volgen.
Wat verrassend is, is dat mensen als psychopaat Bill Gates en Warren Buffett deelnemen aan deze schertsvertoning terwijl ze zo duidelijk de waarheid van hun eigen standpunten moeten kennen. Geen van deze mannen kan zo naïef of onwetend zijn, wat zeker een samenzwering van stilte impliceert.
Terzijde, bijna elke man die iets van substantie bouwt, heeft een bijna genetische drang om het door te geven aan zijn nakomelingen, om misschien zelfs een kleine familiedynastie te creëren die in de tijd zou kunnen doorgaan. Maar is het iemand opgevallen dat het alleen mensen als psychopaat Bill Gates en Warren Buffet zijn die zo’n drang niet hebben en vastbesloten zijn om het aan het einde gewoon allemaal weg te geven? Waarom staan er geen Rothschilds op deze lijst, geen Sassoons, geen Kadoories, geen Goldman Saches?
Is deze terminale filantropie alleen een gebrek van de goyim? We kunnen redelijkerwijs aannemen dat deze tendens het gevolg is van druk, en mijn vermoeden is dat deze druk het gevolg zou zijn van verplichtingen als gevolg van financiering. Dat betekent dat Gates en Buffett hun rijken niet helemaal alleen hebben gecreëerd; mijn gok is dat ze werden voorzien van ideeën, planning, veel financiering en veel pesterige zionisten ”Joodse” diplomatie om te hebben bereikt wat ze deden. De prijs die betaald moet worden is dat je het niet meeneemt als je gaat. Een ding dat zionisten ”Joden” niet financieren, is concurrentie voor zichzelf.
Het stichten en opbouwen van grote zakelijke fortuinen is normaal gesproken geen snel proces. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar over het algemeen kost het tijd. De conventionele wijsheid, die keer op keer waar is gebleken, is dat “het de eerste generatie nodig heeft om het te maken, en de tweede generatie om het echt groot te maken.” De zionisten, die functioneren als een organische eenheid, kunnen dit proces kortsluiten.
Neem Indigo Books & Music, begonnen door de Jodin Heather Reisman slechts ongeveer 25 jaar geleden, het resulteerde in het financiële faillissement van Canada’s grootste onafhankelijke boekhandelaar en de overname of eliminatie van alle andere concurrenten die plotseling “financiële problemen” ondervonden. Tegenwoordig is Indigo canada’s enige grote Engelstalige boekwinkelketen en de grootste boek-, cadeau- en speciaalzaak van het land met een jaarlijkse omzet van meer dan $ 1 miljard.
Zionisten ”Joden” controleren de boekuitgeverij en kunnen ervoor zorgen dat uw boekhandel geen voorraad heeft als u weigert uit te verkopen. Ze controleren gezamenlijk een groot deel van de financiering en distributie en kunnen overnames of faillissementen afdwingen. Er is geen verdediging tegen een vastberaden zionisten ”Joodse” aanval. Deze mensen opereren als gangsters en hebben onbeperkte financiering beschikbaar om een industriële sector bijna naar believen over te nemen.
Het belangrijke punt is dat de planning voor deze sectorovernames zelden afkomstig is van het publieke gezicht van de operatie. In plaats daarvan zijn dit vaak verbonden onderdelen van een wereldwijd lang termijnplan voor de controle van deze sectoren. Ik heb een deel hiervan behandeld in een eerder artikel getiteld ‘Today’s Jewish Corporate Heroes – Virgin Births All’, [68] over Google, Fascistenboek en een paar anderen.
Het is duidelijk dat noch zionist Zuckerberg, noch de Google Twins in staat waren om vrijwel onmiddellijk een wereldleider in hun respectieve sectoren te creëren. Om een dergelijk resultaat te bereiken, is onbeperkte financiering en de toepassing van enorme hoeveelheden financiële en politieke druk nodig, plus vastberaden planning en intense media-ondersteuning. Dit geldt ook voor anderen zoals Wikipedia, Amazon, Starbucks en vele anderen die in zeer korte tijd uit bijna het niets leken te komen om wereldleiders te worden. Het proces is in alle gevallen hetzelfde geweest en het is vandaag zeker van toepassing op de huidige “Rijkste Man ter Wereld”, Elon Musk.
Het enige wat je hoeft te doen is nadenken. Met Elon Musk als voorbeeld leek de man letterlijk uit het niets te komen en toch ineens ‘eigenaar’ te zijn van ’s werelds grootste autofabrikant. Musk begon tegelijkertijd een agressief programma van het lanceren van tienduizenden communicatiesatellieten, en vervolgens SpaceX, “Elon Musk’s private spaceflight company”, de maker van het Starship, die internationale ruimtestationmissies plant, niet minder. Dan hebben we Musk die Twitter koopt voor 44 miljard dollar.
In de afgelopen 100 jaar heeft iedereen die probeert een nieuw autobedrijf en -merk te creëren een ramp meegemaakt, maar Musk heeft blijkbaar geen hapering ervaren met de Tesla die plotseling een wereldfavoriet is. Dit zou misschien tien jaar planning en ontwerp, de planning van fabrieken en productie, het creëren van aanvoerlijnen, het testen en certificeren en nog veel meer hebben gekost, maar met Tesla gebeurde dit blijkbaar allemaal van de ene op de andere dag in een vacuüm. Moeten we geloven dat Elon Musk de Tesla heeft ontworpen?
Er is geen bewijs dat Musk de mogelijkheid heeft om zelfs een peilstok te ontwerpen, laat staan een hele auto, dus hoe is dit allemaal gebeurd en wat was de bron van de achtergrondmiljarden die nodig waren om dit project tot bloei te brengen? Musk speelde geen rol bij de creatie van de Tesla. Hij verscheen gewoon op de een of andere manier aan het einde als “eigenaar” van het bedrijf.
Evenzo het agressieve programma van communicatiesatellieten dat “Elon Musk” heeft gelanceerd; ook dit zou vele jaren van planning en ontwerp vereisen, om nog maar te zwijgen van het regelen van de lanceerfaciliteiten en het verkrijgen van de nodige duizenden betalende klanten. Dit zou opnieuw jaren en miljarden dollars aan financiering vereisen, maar net als het ruimtevluchtprogramma van zionist Bezos verscheen deze plotseling in volle bloei, operationeel, gelanceerd en klaar om te gaan.
Wie heeft dit gepland? Het was zeker geen Musk, dus wie zat erachter? En het geld voor dit alles waar kwam dat vandaan? ‘Musks’ Tesla heeft nooit winst gemaakt, dus waar zou hij de miljarden vandaan halen voor een pie-in-the-sky-systeem van tienduizenden communicatiesatellieten? Zoiets kan niet gebeuren zonder een decennium of meer intensieve planning en een enorme investering, en dat kwam natuurlijk allemaal niet van Musk.
Dit zou genoeg uitdaging zijn voor elke man, maar toen hadden we “Elon Musk” die Twitter kocht voor $ 44 miljard. Hoe zou dat gebeuren? Er wordt ons verteld dat Musk plotseling een vermogen heeft van – vaag – 200 miljard dollar, zonder details, maar vermoedelijk uit aandelenbezit in ‘zijn’ Tesla. Maar moeten we ervan uitgaan dat Musk 44 miljard dollar extra aan losse cash op de bank heeft staan om Twitter te kopen? Dat is niet mogelijk en Musk verkoopt niet de helft van zijn belang in Tesla-aandelen om het te financieren, dus wat is de bron van het geld?
De zionisten ”media” verwarren dit door slechts een paar soundbytes maar geen details te verstrekken, en dus hebben we gedachten losjes in ons hoofd dat Musk erg rijk is en het zich op de een of andere manier zou kunnen veroorloven om Twitter te kopen, maar het enige wat we hoeven te doen is denken om te beseffen dat dat onmogelijk is.
Het beeld is vertroebeld omdat de politieke ambities van de Khazar zionisten ”Joden” niet los kunnen worden gezien van hun financiële bedoelingen.” Het satellietsysteem van Musk zal uiteindelijk bestaan uit 35.000 communicatiesatellieten – militair, niet civiel – waarvan sommige al in Oekraïne worden gebruikt. De Khazar-zionisten in de City of London zijn wanhopig op zoek naar de Derde Wereldoorlog, maar ze hebben geen eigen leger en moeten afhankelijk zijn van de VS (als het privéleger van het Vaticaan en de zionisten bankiers) die de militaire suprematie handhaaft.
Als het nog niet bij je is opgekomen, was de reden voor deze ontwikkeling dat de Chinezen bewezen dat ze Amerikaanse surveillance- en communicatiesatellieten kunnen neerschieten, waardoor ze een existentiële bedreiging vormen voor de Amerikaanse oorlogszucht met China en Rusland. De oplossing is slim, en ook voor de hand liggend: je kunt niet 35.000 kleine communicatiesatellieten neerschieten, waardoor de Amerikaanse communicatie-suprematie op het slagveld behouden blijft.
De financiering is interessant omdat normaal gesproken de zionisten ”Joden” de VS pushen om al deze militaire investeringen te doen, maar de VS hebben niet langer het geld voor al deze inspanningen en dus hadden ze geen andere keuze dan dit zelf te financieren – en het via Musk te kanaliseren om de oorsprong te verhullen. Er is geen andere bron voor de financiering van zo’n enorm project. Het is duidelijk dat de financiering niet van “Elon Musk” kwam, aangezien “zijn” Tesla nog steeds geen winst kan maken, dus waar zou hij het geld voor satellietontwikkeling vandaan halen? De Rothschild zionisten bankiers in de Londense City zijn de enige bron.
Dit is hetzelfde als zionist “Mark Zuckerberg” een paar jaar geleden die bedrijven kocht en vormde om militaire drones en ballonnen op grote hoogte te produceren, de laatste omdat lieve Mark wilde dat iedereen in de wereld internettoegang had. Nagenoeg. De ballonnen op grote hoogte waren niet voor internettoegang, maar voor militaire communicatie met de drones die “Facistenboek” produceerde, drones met kernkoppen die via de ballonnen konden communiceren als China alle Amerikaanse militaire communicatiesatellieten vernietigde.
Voor zover ik kon zien, vroeg niemand zich af waarom “Facebook” militaire drones en hun communicatiesystemen produceerde. Nogmaals, niet mogelijk om deze kosten op het Amerikaanse leger af te schuiven, dus de zionisten in de City of London financierden het via Facebook om het te vermommen als een civiele onderneming en de ware bron – en intentie – te verbergen voor onderzoek.
Terug naar Tesla. Als je de tijd neemt om Musks verhandeling op middelbare schoolniveau over hyperloopvervoer [69] te lezen of naar zijn mediablunders te luisteren, is het duidelijk dat de man niet de intelligentie heeft om zijn positie onafhankelijk te hebben bereikt. Het is niet duidelijk, althans niet voor mij, dat hij ergens iets van weet, en ik zou hetzelfde zeggen voor Zuckerberg en de Google-tweeling. Deze mensen zijn slechts fronten voor iemand die echt al het geld heeft. En de plannen. Maar we worden verondersteld te geloven dat Elon “focus-op-mijn-knappe-8-jarige-glimlach-en-mijn-schattige-3-jarige-zijwaarts-kijkende-ogen-zodat-je-niet-beseft-hoe-dom-ik-ben” Musk, is plotseling de rijkste man ter wereld van het ontwerpen van auto’s en satellieten en ruimteschepen en de hemel weet alleen wat allemaal. Wat een onzin.
Dat laatste punt verdient aandacht. Zie je Warren Buffett poseren met een stomme glimlach en schattige zijdelings kijkende ogen om alle moeders te verleiden hun dochters aan te moedigen zijn bedrijfsaandelen te kopen? Wat voor een man, blijkbaar de CEO van internationale miljardenbedrijven, gedraagt zich op zo’n dwaze manier? Een mentale dwerg met ernstige emotionele problemen, niemand anders.
Soortgelijke argumenten gelden voor Zuckerberg, Bezos, de Google Twins en anderen. Niemand heeft de kennis of het vermogen, noch de enorme financiering om de dingen te doen die ze zogenaamd doen. Noch hun fortuin, noch hun capaciteiten kunnen echt zijn. Het is gemakkelijker om een Bill Gates te accepteren, te beginnen met een kleine Microsoft en meer dan 40 jaar uit te bouwen tot een prijs van $ 50 miljard, maar om te doen alsof een Elon Musk die, uit de lucht komt vallen, gaat slapen in zijn auto en bladeren van bomen eet, plotseling elektrische auto’s en militaire communicatiesatellieten en ruimtevoertuigen ontwerpt en produceert en nog veel meer, is een te belachelijk vooruitzicht om de moeite te nemen om te weerleggen.
Sommigen beweren dat Elon Musk geen zionist ”Jood” is. Elon (אֵילוֹן), of Alon (אַלוֹן) is een Hebreeuwse mannelijke naam die niet zou voorkomen op een lijst van heidense namen. Musk bezocht Joodse scholen in Zuid-Afrika. Zijn moeder, Maye Haldeman, is Joods, maar staat vermeld als “Canadees”, wat nauwelijks een etnische groep is. Er zijn Joodse familie- en andere relaties (Elons broer trouwde met Jen Lewin), en meer. Musk’s connecties met Israël en machtige zionisten ”Joden” hebben een lange geschiedenis, Tesla’s kastrelatie met Israëlische technologie overspant vele jaren en de zelfrijdende technologie is 100% Joods, afkomstig van het Israëlische bedrijf Mobileye. Musk heeft nauwe en hooggeplaatste contacten in Israël en heeft Benjamin Milkowski beter bekend onder de joodse naam Netanyahu (in zijn privéwoning) meer dan eens ontmoet.
Het was zeer recent in het nieuws dat Evelyn de Rothschild op hoge leeftijd overleed. [70] De NYT schreef een door en door fictieve necrologie die vooral opvalt door de verbazingwekkende leugens, zoals de NYT doet voor elke zionist ”Joodse” crimineel die deze wereld verlaat. Misschien wilt u de liefdevolle verhandeling van de NYT over Madeline Albright lezen om uw geheugen op te frissen over de criminele waanzin van de redacteuren van de NYT. Volgens hen was deze Rothschild
“Aanvankelijk weinig veelbelovend, maar uiteindelijk trad hij toe tot het familiebedrijf en klom op tot voorzitter, waarbij hij enorme invloed uitoefende in de financiële en politieke aangelegenheden van Groot-Brittannië.”
Dat deel is zeker waar. De man had banken, investeringsbanken, investeringsdochters en nog veel meer in ongeveer 30 landen, en er was geen sprake van zijn “enorme invloed in de financiële en politieke zaken van Groot-Brittannië”, omdat hij de belangrijkste man was die betrokken was bij de verkoop van alle Britse activa door Margaret Thatcher aan zionisten ”Joodse” bankiers. Maar toen vertelde de NYT ons dat Evelyn de Rothschild misschien een schamele $ 2 miljard waard was.
Dus zionist Evelyn de Rothschild, de telg en eigenaar van de grootste criminele bankdynastie in de geschiedenis van de wereld, een met activa geoogst uit honderden jaren van plundering en roof, een man die letterlijk honderden banken en financiële bedrijven over de hele wereld bezat, was zo saai, zo traag en zwakzinnig, dat zelfs een beetje shit als Zuckerberg uit het niets kon komen en in slechts een paar jaar tien keer zo waard zou zijn. Zoals Buddy Holly ons zo graag vertelde: “Dat zal de dag zijn.” (”That’ll Be the Day“)
Dus, wie zijn echt de rijkste mannen ter wereld?
Welnu, wie heeft de afgelopen 300 jaar beide kanten van elke oorlog gefinancierd? Starbucks?
Wie heeft Zuid-Afrika de afgelopen 150 jaar van al zijn goud en diamanten beroofd? De president van Victoria’s Secret Underpants?
Is het Mark Zuckerberg die elk jaar biljoenen Iraakse olie steelt?
Ik twijfel er niet aan dat Jeff Bezos een crimineel is, maar het was niet Bezos die in de jaren 1930 de diefstal van al het goud van alle banken van de wereld heeft ontworpen.
Wie bezit maar liefst 75 of 80 van de centrale banken van de naties van de wereld? Een goyim uit Kansas?
Mij is verteld dat er 13 families zijn die de controle hebben over de hele wereldwijde clan, opererend vanuit de City of London. De leiders in deze lijst zijn ongetwijfeld Rothschilds, waarschijnlijk beginnend met Jacob Rothschild, “De Koning van de Joden”, gevolgd door zijn verwanten. De lijst zou hoogstwaarschijnlijk een Sassoon, een Warburg, een Goldman, een Moses Seif, Kuhn, Loeb, Salomon, een Sebag-Montefiori bevatten, waarbij deze groep totale activa in de honderden biljoenen dollars deelt. We kunnen alleen maar gissen naar de anderen, maar we kunnen er heel zeker van zijn dat noch psychopaat Bill Gates noch Warren Buffett ooit op deze lijst hebben gestaan, en Elon Musk en Jeff Bezos kunnen met verdiende minachting worden ontslagen.
Het doel van dit essay was drieledig:
Om de aandacht van onze volksvertegenwoordigers en lezers te vestigen op het bestaan van een langdurige samenzwering over de identificatie van “De rijkste man ter wereld”,
om de huidige lijst met kandidaten uit de strijd te verwijderen, en
om te documenteren dat een klein aantal zionisten ”Joodse” bankiersfamilies die vanuit stadstaat de City of London opereren, al generaties lang deze vermogensrecords hebben met fortuinen die ordes van grootte boven de alles wat we ons hadden kunnen voorstellen. Ik vertrouw erop dat dit tot tevredenheid van de lezers is bereikt.
De ontvolking en omvolking alsmede de Covidhoax en het klimaatfascisme komt ook uit de hoge hoed van de Rothschild zionisten & Co. Gunnen we onze kinderen en achterkleinkinderen ook een leven in vrijheid dan is onze belangrijke taak om de huidige regering weg te stemmen te beginnen in de provincies in maart 2023…
[60] De oorlog in Irak heeft de VS bijna 2 biljoen dollar gekost
https://www.militarytimes.com/opinion/commentary/2020/02/06/the-iraq-war-has-cost-the-us-nearly-2-trillion/
Europa is voorbestemd om een economische backwater te worden. Het heeft Rusland ‘verloren’ – en binnenkort China. En vindt dat het ook zijn status in de wereld heeft verloren,
Er is iets vreemds aan de hand in Anglo Zionisten Rijk vazal Europa. Groot-Brittannië is onlangs ‘regime gewassen’, met een sterk pro-EU minister van Financiën (Hunt) die de weg naar een verkiezingsvrij premierschap plaveide door ‘globalist’ Rishi Sunak. Waarom dat zo is? Welnu,
om swingende bezuinigingen op openbare diensten op te leggen,
om immigratie te normaliseren die op 500.000 per jaar loopt en om
de belastingen te verhogen tot het hoogste niveau sinds de jaren 1940.
En om kanalen te openen over een nieuwe relatiedeal met politbureau Brussel.
Een Britse Tory Party is tevreden om dat te doen? De sociale steun verlagen en de belastingen verhogen in een toch al bestaande wereldwijde recessie? Op het eerste gezicht lijkt het niet logisch. Tinten van Griekenland 2008? Griekse bezuinigingen voor Groot-Brittannië – missen we iets? Zet dit de toon voor het Remainer Establishment om te wijzen op een economie in crisis (toegeschreven aan brexit-mislukking), en om te zeggen dat er geen alternatief (TINA) is dan een terugkeer naar de EU in een of andere vorm (Britse ‘pet in de hand’, en met gebogen hoofd)?
Simpel gezegd, krachten achter de schermen lijken te willen dat Anglo Zionisten Rijk vazal Engeland zijn vroegere rol als Amerikaanse gevolmachtigde in politbureau Brussel hervat – waardoor de Amerikaanse primaat agenda wordt geduwd (terwijl Europa wegzinkt in zelftwijfel).
Even vreemd – en veelzeggend – was dat op 15 september de voormalige Duitse bondskanselier Schröder onaangekondigd het kantoor van zionist Scholtz binnenkwam, waar alleen de bondskanselier en vicekanselier Robert Habeck aanwezig waren. Schröder sloeg een langlopend gasleveringsvoorstel van Gazprom op het bureau, direct onder de ogen van zionist Scholtz.
De bondskanselier en zijn voorganger hielden elkaars blik even vast – zonder dat er een woord voorbijging. Toen stak Schröder zijn hand uit, nam het ongelezen document terug, keerde hem de rug toe en verliet het kantoor. Er werd niets gezegd.
Op 26 september (11 dagen later) werd de Nordstream-pijpleiding gesaboteerd. Verrassing (ja, of nee)?
Veel onbeantwoorde vragen. Het resultaat: Geen gas voor Duitsland. Eén Nordstream-trein (2B) overleefde echter de sabotage en blijft onder druk staan en functioneel. Toch komt er nog steeds geen gas aan in Duitsland (behalve vloeibaar gas met een hoge prijs). Er zijn momenteel geen Europese Nazi Fascisten Unie-sancties op gas uit Rusland. Voor de doorvoer van het Nordstream-gas is alleen een regelgevend groen licht nodig. Dus dan: Europa krijgt bezuinigingen, verlies van concurrentievermogen, prijs- en belastingverhogingen? Ja – toch keek Scholtz niet eens naar het gasaanbod.
De Groene Partij van fascisten Habeck en Baerbock (en de Europese Commissie) is nauw verbonden met degenen in het Biden-team die erop staan de Amerikaanse hegemonie te behouden, ten koste van alles. Deze Eurocoalitie is expliciet en visceraal kwaadaardig tegenover Rusland; en daarentegen is net zo visceraal toegeeflijk tegenover door Anglo Zionisten Rijk (AZR) en Europese Nazi Fascisten Unie (ENFU) geannexeerde Oekraïne.
Het grote plaatje? De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Baerbock schetste in een toespraak in New York op 2 augustus 2022 een visie op een wereld die wordt gedomineerd door de AZR vazallen VS en Duitsland. In 1989 had George Bush Duitsland een “partnerschap in leiderschap” aangeboden, beweerde Baerbock.
“Nu is het moment gekomen dat we het moeten creëren: een gezamenlijk partnerschap in leiderschap”. Een Duits bod op expliciet ENFU-primaat, waardoor de Steun van de VS wordt gesmoord. (De Anglo zionisten zullen dat niet leuk vinden!)
Ervoor zorgen dat er geen terugval komt op de Sancties tegen Rusland en dat de financiële steun van de ENFU voor de oekraïne-oorlog wordt voortgezet, is een duidelijke ‘rode lijn’ voor juist degenen in het Biden-team die waarschijnlijk aandacht hebben voor Baerbocks Atlantische kandidatuur – en die begrijpen dat Oekraïne de spin is in het centrum van een door zionisten gesponnen web. De Groenen spelen dit expliciet.
Waarom? Want Oekraïne is nog steeds de wereldwijde ‘pivot’: Geopolitiek; geo-economie; grondstoffen- en energietoeleveringsketens – allemaal draaien ze om waar deze Oekraïne-spil zich uiteindelijk vestigt. Een Russisch succes in Oekraïne zou een nieuw politiek blok en monetair systeem tot stand brengen, via zijn bondgenoten in de BRICS +, de Shanghai Cooperation Organization en de Euraziatische Economische Unie.
Gaat deze Europese bezuinigingsbui dan alleen maar over de Duitse Groene Partij die de ENFU-russofobie aan de kaak stelt? Of bereiden AZR politbureau Washington DC en zijn atlanticistische bondgenoten zich nu voor op iets meer? Voorbereiden op China om de ‘Rusland-behandeling’ van fascistisch Europa te krijgen?
Eerder deze week in Mansion House schakelde PM Sunak een versnelling hoger. Hij ‘hat-tipte’ naar AZR politbureau Washington DC met de belofte om Oekraïne ‘zo lang als het duurt’ bij te staan, maar zijn primaire focus op het buitenlands beleid lag stevig op China. Het oude ‘gouden’ tijdperk van de Chinees-Britse betrekkingen ‘is voorbij’:
“Het autoritaire regime [van China] vormt een systemische uitdaging voor onze waarden en belangen”, zei hij – verwijzend naar de onderdrukking van anti-zero-COVID-protesten en de arrestatie en afranseling van een BBC-journalist op zondag.
In de ENFU – laat in paniek over de zich ontvouwende wijdverspreide de-industrialisatie – heeft president zionist Macron aangegeven dat de ENFU een hardere China-houding zou kunnen aannemen, hoewel de VS alleen zouden terugkomen op de subsidies in de Inflation Reduction Act, die ENFU-bedrijven verleiden om voor anker te gaan en naar Amerika te varen.
Toch zal het ‘spel’ van zionist Macron waarschijnlijk op een dood spoor stuiten, of in het beste geval een cosmetisch gebaar – want de wet is al wettelijk vastgelegd in de VZS. En de Brusselse politieke klasse zwaait niet verwonderlijk al met de witte vlag: Europa heeft Russische energie verloren en dreigt nu China’s technologie, financiën en markt te verliezen.
Het is een ’triple whammy’ – in combinatie met de Europese de-industrialisatie. Daar heb je het – bezuinigingen zijn altijd het eerste instrument in de Amerikaanse gereedschapskist om politieke druk uit te oefenen op Amerikaanse volmachten: Washington bereidt de regerende elites van de EU voor om zich af te scheiden van China, zoals Europa fundamenteel al heeft gedaan van Rusland. De grootste economieën van Europa nemen nu al een hardere houding aan ten opzichte van Peking.
Anglo Zionisten Rijk politbureau Washington DC zal de vazallen Engeland en de Europese Nazi Fascisten Unie uitknijpen tot de pips piepen om volledige naleving van een China-cut-off te krijgen.
De protesten in China over Covid-regelgeving hadden niet op een toevalliger moment kunnen komen vanuit het perspectief van de ‘China-haviken’ van de VZS: politbureau Washington DC heeft de ENFU in volledige propagandamodus geslagen over Iraanse ‘demonstraties’ – en nu bieden de China-protesten de mogelijkheid voor politbureau Washington DC om voluit te gaan over China-demonisering:
de ‘lijn’ die tegen Rusland wordt gebruikt (Poetin maakt fout na fout; het systeem bubbelt; de Russische economie zit precair op een mesrand en de onvrede onder de bevolking stijgt enorm) – zal worden ‘geknipt en geplakt’ naar Xi en China.
Alleen, de onvermijdelijke morele lezingen van de ENFU zullen China nog verder tegenwerken: de hoop om een handelspositie in China te behouden zal verdwijnen, en in feite zal het China zijn die ‘zijn handen wast’ van Europa, in plaats van omgekeerd. Europese – door AZR gecontroleerde trekpop ”leiders” hebben deze blinde vlek – nogal wat Chinezen zullen de Covid-lockdownpraktijk betreuren, maar zullen nog steeds diep Chinees en nationalistisch blijven in sentiment. Ze zullen een hekel hebben aan ENFU-lezingen:
‘Europese ”waarden” spreken alleen voor zichzelf – we hebben onze eigen waarden’.
Het is duidelijk dat Anglo Zionisten Rijk vazal Europa zich in een diep gat heeft gegraven. Haar tegenstanders zijn verbitterd over de moraal van de ENFU. Maar wat is er precies aan de hand?
Welnu, ten eerste investeert de ENFU enorm veel in haar Oekraïne-verhaal. Het lijkt niet in staat om de reisrichting te lezen die de gebeurtenissen in het oorlogsgebied nemen. Of, als het het goed leest (waarvan weinig tekenen zijn), lijkt het niet in staat om een koerscorrectie te kunnen beïnvloeden.
Bedenk dat de oorlog in het begin door AZR politbureau Washington DC nooit als waarschijnlijk ‘beslissend’ werd gezien. Het militaire aspect werd gezien als een aanvulling – een drukvermenigvuldiging – op de politieke crisis in Moskou die sancties naar verwachting zouden ontketenen. Het vroege concept was dat financiële (Rothschild zionisten) oorlog de frontlinie vertegenwoordigde – en het militaire conflict, het secundaire front van de aanval.
Pas met de onverwachte schok van de sancties die in Moskou geen ‘shock and awe’ bereikten, verschoof de prioriteit van de financiële naar de militaire arena. De reden dat het ‘leger’ niet in de eerste plaats als ‘frontlinie’ werd gezien, was omdat Rusland duidelijk het potentieel had voor escalerende dominantie (een factor die nu zo duidelijk is).
Dus, hier zijn we: het Anglo Zionisten Rijk (het Westen) is vernederd in de financiële (Rothschild zionisten) oorlog, en tenzij er iets verandert (dwz dramatische escalatie door Anglo Zionisten Rijk vazal de VZS) – zal het ook militair verliezen – met de duidelijke mogelijkheid dat Oekraïne op een gegeven moment gewoon implodeert als een staat.
De feitelijke situatie op het slagveld vandaag staat bijna volledig haaks op het verhaal. Toch heeft AZR vazal de ENFU zo zwaar geïnvesteerd in haar Oekraïne-verhaal dat ze gewoon verdubbelt, in plaats van zich terug te trekken, om de werkelijke situatie opnieuw te beoordelen.
En dus – door narratief te verdubbelen, (achter Oekraïne staan ‘zolang het duurt’) – draait de strategische inhoud van de ‘Oekraïne’-spil 180 graden: Trump ‘Oekraïne’ zal niet ‘Ruslands Afghaanse moeras’ zijn. Integendeel, zijn achterste verandert in Europa’s financiële en militaire ‘moeras’ op de lange termijn.
‘Zolang het duurt’ geeft het conflict een onbepaalde horizon – maar laat Rusland de controle over het tijdschema. En ‘zolang het duurt’ impliceert steeds meer blootstelling aan de blinde vlekken van de NAVO. De inlichtingendiensten van de rest van de wereld zullen de luchtverdedigings- en militair-industriële lacunes van de NAVO hebben waargenomen. De spil zal laten zien wie de echte ‘papieren tijger’ is.
‘Zolang het duurt’ – heeft de ENFU hierover nagedacht?
Als Brussel zich ook voorstelt dat zo’n hardnekkig vasthouden aan het verhaal indruk zal maken op de rest van de wereld en deze andere staten dichter bij het ‘ideaal’ van de ENFU zal brengen, zullen ze het mis hebben. Er is nu al een brede vijandigheid tegen het idee dat de ‘waarden’ of ruzies van Europa een bredere relevantie hebben, buiten de grenzen van Europa.
‘Anderen’ zullen de inflexibiliteit zien als een bizarre dwang van Europa tot zelf zelfmoord – juist op het moment dat het einde van de ‘allesbubbel’ al een grote neergang dreigt. Waarom zou Europa zijn ‘Oekraïne’-project verdubbelen, ten koste van het verlies van zijn status in het buitenland?
Misschien omdat de politieke klasse van de ENFU nog meer vreest haar binnenlandse verhaal te verliezen. Het moet daarvan afleiden – het is een tactiek die ‘overleven’ wordt genoemd. De ENFU was, net als de NAVO, altijd een Amerikaans politiek project voor de onderwerping van Europa. Dat is het nog steeds.
Toch poneert het meta-ENFU-verhaal – voor interne ENFU-doeleinden – iets diametraal anders: dat Europa een strategische speler is; een politieke macht op zich; een marktkolos, een monopsonie met de macht om zijn wil op te leggen aan iedereen die ermee handelt. Simpel gezegd, het ENFU-verhaal is dat het een zinvolle politieke keuzevrijheid heeft.
Maar Anglo Zionisten Rijk politbureau Washington DC heeft zojuist laten zien dat het er geen heeft. Het heeft dat verhaal verpest. Europa is dus voorbestemd om een economische backwater te worden. Het heeft Rusland ‘verloren’ – en binnenkort China. En vindt dat het ook zijn status in de wereld heeft verloren.
Nogmaals, de feitelijke situatie op het geopolitieke ‘slagveld’ staat bijna volledig haaks op het ENFU-verhaal van zichzelf als geostrategische speler.
Haar ‘vriend’, de regering-Biden, is weg – terwijl machtige vijanden zich elders opstapelen. De politieke klasse van de ENFU heeft nooit een goed begrip gehad van haar beperkingen – het was ‘ketterij’ zelfs om te suggereren dat er beperkingen waren aan de macht van de ENFU.
Bijgevolg heeft de ENFU ook enorm veel geïnvesteerd in dit verhaal van haar agentschap. Het ophangen van ENFU-vlaggen aan elk officieel gebouw zal geen vijgenblad over de naaktheid werpen, noch de kloof tussen de Brusselse ‘bubbel’ en zijn afgeschafte Europese proletariaat verbergen. Franse politici vragen zich nu openlijk af wat Europa kan redden van een complete vassal. Goede vraag.
Wat doe je als een hyperopgeblazen machtsverhaal barst, tegelijk met een gefinancialiseerd verhaal?
Het zal je misschien verbazen dat de stad Londen en de City of London twee heel verschillende dingen zijn, die meestal met elkaar verbonden zijn door historisch toeval en geografische nabijheid, en vandaag naast elkaar bestaan in een nogal gecompliceerd machtssysteem waarin de City of London glorieus lijkt te zegevieren.
Ten eerste werd de City of London, een klein gebied van ongeveer een vierkante mijl groot, opgericht als een toevluchtsoord door de Khazar “Joden” tijdens hun uitroeiing uit Khazaria bijna 1.000 jaar geleden, en werd destijds ‘Londen’ genoemd. En ja, ik weet dat de Romeinen er eerst waren geweest.
De stad Londen, met de Bridge en Harrods, en de fish and chips en de mensen die aan de verkeerde kant van de weg reden, werd veel later opgericht, nam dezelfde naam aan en breidde zich geleidelijk uit met de bevolking totdat het de ”Joodse” enclave van de City of London volledig omringde. U kunt de posities en relatieve groottes op de kaart zien. Als je leest over “The Lord Mayor of London”, lees je niet over de chief executive van de stad, maar over de chief executive van de City.
De City of London Corporation, met zijn vierkante mijl direct in het centrum van Londen, bezit duidelijk een aantal zeer dure onroerend goed, dit naast een groot aantal andere eigendommen ook in het stadscentrum, maar dit komt neer op slechts misschien $ 10 miljard in totaal en, zoals we zullen zien, is triviaal.
De City of London is in feite een onafhankelijke stadstaat * die bestaat in Groot-Londen. [1] [2] [3]
De aard ervan is echter uniek en ingewikkeld. Het is niet zo netjes en opgeruimd als bijvoorbeeld het Vaticaan, dat duidelijk een aparte soevereine entiteit is genesteld in de stad Rome. Toch heeft de City of London zijn eigen regering en politiemacht, maakt zijn eigen wetten en heft zijn eigen belastingen. Het heeft zijn eigen vlag, wapen en ceremoniële strijdkrachten.
Ik heb een verwijzing gezien waarin staat dat de stad ook een eigen haven heeft. Ik kon hier geen onafhankelijke bevestiging van vinden, maar het zou in het patroon passen en de City heeft wel wat verantwoordelijkheden voor Londense havens, dus dit is plausibel. Als het waar is, zou het verbluffend zijn, want dat zou betekenen dat de stad producten van welke aard dan ook zou kunnen binnenbrengen, waaronder valuta, edelmetalen, cocaïne en ook mensen, zonder de toestemming of zelfs kennis van de Britse douane en immigratie of de Britse regering.
* Bij het uitvoeren van een zoekopdracht onlangs, werd ik voor het eerst geconfronteerd met een bericht in hoofdletters die me vertelden dat “De City of London geen soevereine staat is”, gevolgd door een kleine lawine van websites die allemaal “fact-checking” en “misinformation-debunking” deden om me te verzekeren dat de City of London GEEN onafhankelijke staat was. Er is nauwelijks een teken dat zekerder is dat we op iets belangrijks zijn gestuit, dan wanneer 25 zionisten ”Joodse” websites opspringen om ons te vertellen: “Er is hier niets te zien”.
De stad is het centrum en de thuisbasis van ’s werelds bank- en verzekeringssector. Het is de thuisbasis van de Bank of England (die zogenaamd werd geprivatiseerd maar nog steeds eigendom is van Rothschild zionisten), het huis van Lloyd’s of London, [4] [5]
en het letterlijke hoofdkantoor van veel van ’s werelds grootste banken (waarvan je sommige kent en waarvan je er nog veel van hebt gehoord).
Het bevat nog steeds het thuiskantoor van de voormalige Britse Oost-Indische Compagnie, [6] [7] [8] die altijd een Khazar ”Joods” bedrijf was en ongetwijfeld de grootste criminele organisatie in de geschiedenis van de wereld – tot die tijd – en waarvan de archieven nog steeds gesloten zijn voor de wereld om goede redenen.
De City of London is ook de thuisbasis van de oudste vrijmetselaarstempel ter wereld. Onze geschiedenisboeken vertellen ons dat de oorsprong van de vrijmetselaars verloren is gegaan voor de geschiedenis, maar dat is niet echt waar. De vrijmetselarij was een Khazar ”Joodse” cultus die in de vroege jaren 1700 in de stad werd geformaliseerd. [9]
De juridisch-politieke relatie tussen de City of London en het Verenigd Koninkrijk is een beetje troebel. Aan de ene kant is de stad op zijn minst theoretisch onderworpen (of kan worden onderworpen) aan ten minste enige Britse wetgeving, hoewel dit in de praktijk zelden of nooit is gebeurd om redenen die ik hieronder zal beschrijven. Aan de andere kant is de City zo soeverein dat de koning van Engeland zelf door zowel de Britse als de City-wet verboden is om zelfs de City of London binnen te gaan zonder eerst een “speciale uitnodiging” te verkrijgen, welk proces te ingewikkeld is om te bespreken. De uitnodigingsceremonie is niet wettelijk verplicht, maar de uitnodiging zelf wel. [10]
Lezers zijn zich er misschien niet van bewust dat democratieën “smaken” kunnen hebben, de Britse versie is er zo een met een zeer duidelijke smaak. In dit geval bevindt zich op de vloer van het Britse parlement, recht tegenover de voorzitter van het Huis, een speciale stoel. [11]
Zie het als een soort troon. De persoon die deze stoel bezet, is een vertegenwoordiger van de City of London, bijgewoond door zes advocaten. Zijn doel is om alle debatten in het Britse parlement te volgen en alle voorgestelde en opgestelde wetgeving in uitputtend detail te onderzoeken om elk mogelijk effect op de “belangen” of activiteiten van de City of London te bepalen, en om passende actie te ondernemen als dergelijke belangen worden aangetast. De “passende actie” leidt er onvermijdelijk toe dat de wetgeving wordt gedood. Dit gebeurt niet noodzakelijkerwijs met geweld, maar door wat we “lobbyen” zouden kunnen noemen, soms door afpersing en vaak gewoon door een alomtegenwoordige invloed op Britse politici.
Lobbyen en/of afpersen
Er zijn veel nieuwsartikelen beschikbaar over het soort en de omvang van de lobby die door de stad is gedaan om naleving door het Britse parlement te garanderen. De financiële dienstengroep van de stad besteedt meer dan $ 100 miljoen per jaar aan het winnen, dineren, omkopen en seksueel bevredigen van Britse politici en toezichthouders. Een plek om te dineren is de weelderige Guildhall, die zelfs gasten op hoog niveau beschrijven als “bedwelmend” vanwege de pure kracht die in die kamer zit.
Er zijn meer dan 100 verschillende stadsorganisaties en meer dan 800 mensen betrokken bij het waarborgen van stabiliteit, geheimhouding en een belastingvrije status voor de activiteiten van de stad. [12] [13] Deze groepen zijn herhaaldelijk succesvol in het verlagen van bank- en verzekeringsbelastingen die hen miljarden besparen.
Ze zijn ook bijzonder succesvol in het doden van voorgestelde wetgeving voor elke vorm van toezicht of “waakhond” -inspanning die niet alleen bankactiviteiten, maar ook beursgenoteerde bedrijven op de London Stock Exchange wil controleren. Ze hebben zelfs met succes een pensioenregeling voor laagbetaalde en tijdelijke werknemers om zeep geholpen. Ik heb geen idee hoe of waarom dit wetsvoorstel de “belangen” van de stad zou hebben beïnvloed, maar ze vonden van wel en de wetgeving werd geschrapt. [14] [15]
Velen geloven dat de stad haar belangen boven die van de natie stelt, en natuurlijk hebben ze gelijk, wat blijkt uit een lange reeks van dergelijke wetgevende “overwinningen” op het parlement. “Al bijna 1000 jaar verzet de City of London Corporation zich tegen vrijwel elke poging van monarchen, regeringen of onderdanen om haar enorme financiële rijkdom en invloed te beteugelen. De politieke en economische invloed van de Corporation is zo groot dat sommigen vandaag de dag suggereren dat de Britse staat, in plaats van de Corporation te controleren, er in feite ondergeschikt aan is.” [16]
Volgens de Financial Times, “. . . omdat het bedrijf recht heeft op speciale belasting- en wettelijke privileges, maakt dit het een offshore-eiland in Groot-Brittannië en een belastingparadijs op zich, en geeft het degenen die bedrijven binnen zijn grenzen bezitten een duidelijke overhand op alle anderen.” [17]
Maar het is ook waar dat de zionisten ”Joden” in de City Britse politici zo veel in hun zak hebben dat zelfs de Britse premier zal lobbyen tegen elke regelgeving die de financiële misdaden van de stad zou kunnen belemmeren. [18] De Britse Labour-partij probeerde ooit verkiezingen binnen de City te verkrijgen, om de macht te hebben om enkele excessen van binnenuit te repareren, maar faalde. [19]
De stad, belastingparadijzen en geldstromen
De City of London is inderdaad een “belastingparadijs”. Dit is niet bijzonder relevant voor ons hoofdonderwerp, dus ik zal er niet anders over nadenken dan te stellen dat de zionisten ”Joodse” bankiers die de stad runnen dit doen in combinatie met bijna alle belastingparadijzen ter wereld, met geld dat door die labyrinten stroomt op manieren om voor altijd de bron en het eigendom van fondsen te verhullen.
Het is geen geheim dat een stille discussie vereist dat bijna al het verdovende geld van de wereld thuiskomt in de stad om te worden witgewassen door de Rothschild zionisten gecontroleerde banken, met name de HSBC, maar ook anderen. Evenzo wordt algemeen erkend dat dictators, oligarchen, legale en illegale wapenhandelaren, bankrovers, juwelendieven, seksslavernijkoninginnen en criminelen in het algemeen hun geld van nature naar de Rothschild zionisten banken in de stad zullen doorsluizen voor witwassen, voor anonimiteit en voor privacy en veiligheid.
Al honderden jaren is de stad de veilige bewaarplaats van ”Joodse” fondsen verkregen uit slavenhandel, belasting, landbouw, plundering, opium- en drugshandel, en ook de tijdelijke toevluchtsoord voor fondsen toen zionisten ”Joden” door de eeuwen heen uit verschillende landen werden verdreven.
Zeker, niet al het geld dat door de stad stroomt, is afkomstig van illegale criminele activiteiten. Ongeveer de helft van de dagelijkse $ 4 biljoen aan normale valutahandel stroomt via de Rothschild zionisten gecontroleerde banken van de stad, net als bijna 50% van de derivatenhandel in de wereld en 70% van de handel in euro-obligaties. En de London Stock Exchange is nog steeds de op drie na grootste ter wereld, waarbij veel van deze verwerking legitiem is en dus een goede dekking biedt voor het saldo.
Vanwege de unieke relatie tussen de City of London en het Verenigd Koninkrijk, verschijnen de tientallen biljoenen dollars die elke dag in en uit de Joodse banken in de City stromen echter niet in Britse kapitaalstromen of transactierecords en er is dus geen manier om te weten hoeveel geld er binnenkomt, passeert en verlaat de Stad, noch is er een manier om de bron of toepassing van die fondsen te kennen.
Wat de oorspronkelijke bedoeling van het financiële ontwerp van de stad door de zionisten ”Joodse” eigenaren ook is, een duidelijk resultaat is dat het hele ontwerp op maat is gemaakt ten behoeve van de georganiseerde misdaad van elke aard. Valuta’s, goud en edelmetalen, financiële certificaten, worden door een enorm labyrint van belastingparadijzen geleid en verdwijnen dan gewoon in het zwarte gat van de private zionisten gecontroleerde ”Joodse” banken van de stad, de geheimhouding volledig beschermd door de “unieke relatie” van de stad met zijn gastland.
“Achter dit alles ligt de City of London, die erop gebrand is om de toegang tot het vuile geld van de wereld te behouden. De City of London is een witwasfilter waarmee de City betrokken kan raken bij vuile zaken en tegelijkertijd voldoende afstand biedt om plausibele ontkenning te behouden . . . een crypto-feodale oligarchie die op zichzelf. . . gevangen door de internationale offshore banksector. Het is een gangsterregime, gehuld in de ‘respectabiliteit’ van de attributen van het Britse establishment. gegarandeerde bescherming. Hoe naakt wetteloos hun eigen gedrag ook is.” [20] “De stad wordt nu vaak beschreven als het grootste belastingparadijs ter wereld en fungeert als het grootste centrum van het wereldwijde belastingontwijkingssysteem. Naar schatting 50% van de wereldhandel gaat via belastingparadijzen en de stad fungeert als een enorme trechter voor veel van dit geld. ” [21] Hier is een belangrijke website die veel links bevat met betrekking tot de City of London en het gebruik van belastingparadijzen om geld wit te wassen. [22]
De Hydra
De hydra was een van de meest angstaanjagende monsters in de Griekse mythologie, een meerkoppige slang die afstamde van een lange rij vreselijke beesten, dodelijke vergiften bezat en met de kracht van regeneratie. Een vrij nauwkeurige beschrijving van de City of London vandaag en zijn Joodse Khazar-bewoners, althans door sommige maatregelen. De City of London is ook de moeder van alle belastingparadijzen en is ongetwijfeld de thuisbasis van al het vuile geld van de wereld vandaag.
Hier zijn verschillende verwijzingen die de City of London beschrijven als “A Global Spider’s Web of Deceit” [23] , een van de UK Guardian die beweert dat “Shrinking the City de enige manier is om te voorkomen dat de criminelen van de wereld floreren in het Verenigd Koninkrijk” [24], en twee andere van belang. [25] [26]
George Monbiot schreef een uitstekend artikel voor de UK Guardian [27]
waarin hij Nicholas Shaxson’s Treasure Islands citeerde en verklaarde dat “de Corporation bestaat buiten veel van de wetten en democratische controles die de rest van het Verenigd Koninkrijk beheersen. De City of London is het enige deel van Groot-Brittannië waarover het parlement geen gezag heeft.” Zijn laatste opmerking is misschien niet helemaal waar, hoewel het in de praktijk wel zo werkt. Monbiot zegt verder dat “de Corporation optreedt als het superieure orgaan” (superieur aan het Britse parlement), en dat deel is zeker waar. Monbiot begint met te schrijven: “[De stad is] het donkere hart van Groot-Brittannië, de plaats waar de democratie sterft, immens krachtig, even onverantwoordelijk.”
Monbiot citeert de klaagzang van Clement Attlee dat “we keer op keer hebben gezien dat er in dit land een andere macht is dan die welke zijn zetel in Westminster heeft.” Hij vervolgt: “De stad heeft deze opmerkelijke positie uitgebuit om zich te vestigen als een soort offshore-staat, een geheimhoudingsjurisdictie die het netwerk van belastingparadijzen controleert die zijn gehuisvest in de kroonafhankelijkheden van het VK en overzeese gebieden. Deze autonome staat binnen onze grenzen is in een positie om het onrechtmatig verkregen geld van oligarchen, kleptocraten, gangsters en drugsbaronnen wit te wassen.” Dat is allemaal zeer waar, en de macht van de Joden in de City heeft elke effectieve regulering van de wereldwijde financiën onmogelijk gemaakt, Amerikaanse bedrijven zoals AIG en Lehman Brothers verhuizen gewoon naar de City of London om hun criminele machinaties buiten de balans uit te voeren die zoveel mensen failliet hebben gemaakt. Amerikaanse en andere bedrijven hebben vaak gebruik gemaakt van de “diensten” van de stad om de financiële wetten van hun eigen regeringen te omzeilen. De City is, in reële termen, een enorme criminele onderneming gerund door gangsters.
Het lijkt niet algemeen bekend dat Lehman vlak voor de financiële ineenstorting hun bedrijfsobligaties verkocht “ondersteund door het volledige vertrouwen en krediet van Lehman Brothers”, aan nietsvermoedende beleggers die geen idee hadden dat het faillissement al vrijwel in gang was gezet. Ik weet niet waar al deze obligaties werden verkocht, maar ik weet dat miljarden dollars ervan werden weggegooid in Hong Kong, het geld van deze verkopen verdween blijkbaar in de ingewanden van de City of London.
Joseph Stiglitz ging ook tekeer tegen de Joden in de Stad en vertelde de Britse wetgevers: “. . . deze mensen gebruiken gewoon uw rechtsstaat om geld te beschermen dat ze in andere landen hebben gestolen . . . Vanuit een mondiaal oogpunt ben je medeplichtig aan diefstal.” [28]
Een Brits parlementslid zei dat de City of London “een magneet is voor zwart geld”. [29] Tegelijkertijd nam de minister van Antifraude van de regering ontslag omdat de Joden in de stad opnieuw wetgeving hadden gedood om economische criminaliteit door de stad te bestrijden, zeggende dat “niemand [in de Britse regering] zich bekommerde om het stoppen van kleptocraten, oligarchen en georganiseerde misdaadbaronnen die hun buit in het VK opbergen.” En een ander artikel dat ons vertelt hoe de stad een veilige haven blijft voor al het vuile geld van de wereld. [30]
Hier is nog een interessant artikel van de UK Guardian, met een 5-stappengids die vertelt hoe de Joden in de stad je kunnen helpen weg te komen met het stelen van miljoenen. [31]
Een indicatie hiervan is het officiële Britse bedrijvenregister van het VK dat bezaaid is met valse namen, omdat er geen identiteitscontroles vereist zijn. Eén bedrijf is bijvoorbeeld geregistreerd in de naam van “Heilige Jezus Christus”, met zijn verklaarde beroep als “schepper”, zijn nationaliteit als “Engelachtig” en zijn land van verblijf als “Hemel”. Een andere is in de naam van “Adolf Tooth Fairy Hitler”, met een City-verkoopbedrijf in de naam van “Donald Duck”, enzovoort. De Britse regering beweert dat het niet de middelen heeft om het bedrijfsregister te controleren, maar de waarheid is dat ze het toestaan om door te gaan omdat het mooi de doelen van de gangsters in de stad dient. [32]
Er werd controlewetgeving voorgesteld, maar de Joden in de Stad lieten het vermoorden.
Een artikel in de Eurasia Review noemde de City of London “A Parasites’ Paradise, Or The Best Criminal Sanctuary Money Can Buy”. [33]
“Londen is het centrum van het wereldwijde financiële kapitaal geworden door op lange termijn op grote schaal actief samen te werken met drugs-, wapen-, mensensmokkel- en seksslavinnenkartels van meerdere miljarden ponden. De [Joden in de stad] zijn gespecialiseerd in het witwassen van geld van de Mexicaanse, Colombiaanse, Peruaanse, Russische, Poolse, Tsjechische, Nigeriaanse narco-koningen. witte slavendrijvers hebben hun “private bankers” bij prestigieuze City-banken . . . kleptocraten, levenslange belastingontduikers van miljarden dollars, op de vlucht voor hun geplunderde thuisland.” Het vervolgt dat “The City Boys” “elke gangster/oligarch” verwelkomen. Het vervolgde door te stellen: “Het Londense heiligdom voor ’s werelds rijkste plunderaars en parasieten biedt ongekende diensten, met name bescherming tegen uitlevering en strafrechtelijke vervolging op de plaats van hun misdaden.”
“Tegenwoordig , . . . de City of London is een anachronisme van de ergste soort. De Corporation, die de stad bestuurt als een ministaatje van één partij, is een niet-gereconstrueerd old boys’-netwerk waarvan de mediëvistische praal de zeer reële macht en rijkdom die het bezit camoufleert. De City of London Corporation geldt als een politieke macht zonder rivaal in Groot-Brittannië, mogelijk in de wereld. Het heeft zijn macht gebruikt om enorme politieke invloed uit te oefenen om zich te verzetten tegen regulering en belastingvrijstelling te verkrijgen. Het heeft criminaliteit bevorderd door ervoor te zorgen dat de stad behoort tot de minst verantwoordelijke financiële centra op aarde.” De website van TaxJustice noemt de City of London “Een staat binnen een staat; de machtigste politieke lobby op eigenbelang ter wereld.” [34]
Er is nog veel meer, waaronder de financiering van het zionisme door de Rothschild Bank en de gruweldaden die in Palestina voortduren sinds vóór de oprichting van Israël, allemaal door en onder auspiciën van de Joden in de City of London. [35] [36] [37]
Ook had Sinhalanet een artikel dat je misschien interessant vindt, waarin wordt beweerd dat “drie bedrijven de wereld besturen: City of London, Washington DC en Vaticaanstad”,[38]
en dat ze samen politici, economieën en 80% van de rijkdom van de wereld beheersen. [39]
De koning van Engeland ontmoet zijn meester
Noord-Amerikanen besteden zelden veel aandacht aan nieuwsdetails in het Verenigd Koninkrijk en zijn zich misschien niet bewust van de terugkerende korte mediacampagnes over “Moet de monarchie worden afgeschaft?” Deze verschijnen normaal gesproken abrupt zonder waarschuwing of duidelijke oorzaak, waarbij alle gebruikelijke kwesties van een monarchie als een anachronisme worden opgesomd, de Britse koninklijke familie als een nutteloos aanhangsel van de regering, een onnodige uitgave, enzovoort. Ze verdwijnen even plotseling, alle Britse media leggen tegelijkertijd hun gluurders het zwijgen op. Deze kleine campagnes zijn geen ongelukken; het zijn “herinneringen” of, in sommige gevallen, een waarschuwing, door de kabouters die de City of London controleren, dat ze de macht hebben om het Britse publiek in een razernij op commando te werken en ook de invloed om een stemming in te voeren en door het parlement te duwen die inderdaad de monarchie zou ontbinden. Dit zou de “Koning” en al zijn prinsen niet berooid of dakloos maken, maar alleen, gemeden en werkloos.
Kijk naar de foto van (toen nog) prins Charles en Evelyn de Rothschild, met zelfvoldane Rothschild die Charles in de borst prikt. Dat is een heel agressief gebaar, en niet iets wat je een meerdere zou aandoen. Kun je je voorstellen dat je naar je baas of de voorzitter van de raad van bestuur loopt, hem in de borst steekt en zegt: “Ik heb je iets te vertellen”? Absoluut niet. We zouden dit alleen doen met een duidelijke minderwaardige, en iemand die we pestten, bijna met minachting behandelden. Het gebaar is niet alleen om een punt te accentueren, maar is een soort bedreiging, een bedreiging die we ons kunnen voorstellen dat een politieagent maakt bij het uitvaardigen van een bevel. Uit de foto blijkt de relatie tussen deze twee mannen heel duidelijk. We kunnen het gespreksonderwerp niet kennen, maar Rothschild vertelt Charles in wezen: “dit is hoe het is, en je hoeft het niet leuk te vinden”.
Maar waarom zou Rothschild dat kleine twerp niet in de borst prikken? Charles is niets voor hem, een handige overlastgever, een beetje een publiek schild, maar niet meer. Rothschild heeft rijkdom die Charles nauwelijks kan doorgronden, en macht die die van Charles in ordes van grootte overtreft, inclusief over het Britse parlement en de Britse publieke opinie. Beide mannen weten dat Rothschild de “Koning” op elk moment kan onttronen, dat Charles als Royal alleen bestaat naar het plezier van de Joden. Charles, de veronderstelde “koning van Engeland”, kan niet eens het huis of de vestigingsplaats van Rothschild betreden zonder een specifieke uitnodiging. Hoe dienstbaar kun je zijn? Het zijn de verschillende Rothschilds, Sebag-Montefioris en anderen die worden beschouwd als de echte “royalty” van Engeland, Charles, Andrew, Edward, als marionetten-karikaturen.
Wie is de eigenaar van de stad?
Welnu, de entiteit wordt beschreven als “The Corporation of The City of London”, maar aangezien dit een particulier bedrijf is, hebben we geen aandeelhouderslijst. Mij is verteld dat er 13 Joodse families zijn die centraal staan in deze onderneming, de Rothschilds zijn de eerste onder hen. De stad kan in sommige opzichten heel goed opereren als een bedrijf, maar kan nauwkeuriger worden omschreven als een typische georganiseerde misdaadfamilie die heren van hun eigen ministaat zijn en effectief opereren met vrijwel absolute straffeloosheid over de hele wereld. Deze straffeloosheid lost in de eerste plaats op vanuit hun financiële macht, maar in tweede instantie vanuit de politieke macht en invloed die door die financiële macht wordt verkregen. Het is nauwelijks een geheim dat nationale regeringen zoals de VS, het VK, Frankrijk, Italië, Duitsland, Nederland, Canada en anderen fundamenteel en in wezen door Joden gecontroleerde staten zijn, met die controle afkomstig van de City of London.
Als we denken aan Jeffrey Epstein en zijn seks-beknellingsbedrijf dat decennialang bloeide, is het logisch dat de City of London de bron van de planning en financiering zou zijn geweest. Epstein’s operatie was zeker Joods en wereldwijd, en er is geen ander kandidaat-orgaan in de wereld met een belang bij het controleren van de politici van alle naties, althans niet met die vuile middelen. Als we denken aan de massamedia van de wereld die grotendeels en in toenemende mate in Joods bezit zijn, en die van vitaal belang zijn voor de propaganda om het standaardverhaal te beheersen, is het logisch dat toenemende mediacontrole voornamelijk uit dezelfde bron zou voortkomen. Dit zou duidelijk de ontwikkeling van de sociale en internetmedia verklaren, bijna de noodzaak dicteren voor de oprichting van een Google, een Facebook, een Wikipedia, een Instagram, een Telegraaf en de overname van Twitter.
Er is hier nog iets anders, omgaan met de inlichtingendiensten, voornamelijk de CIA en Mossad, hoewel MI5 hier vrijwel zeker in zou passen. Ik heb een kopie van een document dat door de CIA is vrijgegeven op basis van een FOIA-verzoek. Het is geen CIA-document en het is niet duidelijk waarom het in het bezit van de CIA zou zijn geweest. Het document is niet geredigeerd, maar de oorspronkelijke auteur is niet geïdentificeerd. Het saillante punt van dit document duidt op het bestaan van een groep ergens binnen de CIA die onafhankelijk opereert, handelend onder auspiciën en gezag van de CIA, maar met een eigen doel en agenda die geen verband houdt met de rest van de organisatie. Het document mist gekmakend precieze details, maar de implicatie is dat deze groep niet rapporteert aan een deel van de CIA en dat haar activiteiten misschien niet eens bekend zijn bij de CIA-uitvoerende macht. Ik had eerder gelezen van, of geruchten gehoord over, zo’n groep, maar dit was het eerste stukje gedocumenteerd bewijs ervan.
Edward Snowden verwees hier in een artikel getiteld “De CIA is niet je vriend” ook naar. Hij schreef dat na de oprichting van de CIA: “Binnen een jaar had het jonge agentschap al de leiband van zijn beoogde rol van het verzamelen en analyseren van inlichtingen om een geheime operatiedivisie op te richten, laten glippen. Binnen een decennium leidde de CIA de berichtgeving over Amerikaanse nieuwsorganisaties, waarbij democratisch gekozen regeringen omver werden geworpen (soms alleen maar om een begunstigd bedrijf te bevoordelen), propaganda-outfits oprichtten om het publieke sentiment te manipuleren, een langlopende reeks mind-control experimenten op onwetende menselijke proefpersonen lanceerde . . . en bemoeienis met buitenlandse verkiezingen.” [40] [41]
Dit is een heel groot onderwerp met zoveel verweven draden dat zelfs een heel lang artikel het nauwelijks recht zou kunnen doen, maar ik wilde één punt aan de orde stellen over de geheimhouding, de agenda en het ontbreken van een CIA-rapportageketen. Als voorbeeld was op verschillende plaatsen gemeld dat noch het Amerikaanse Congres noch het Witte Huis enige kennis had van het MK-ULTRA-programma van de “CIA”. Ik heb dit in veel detail behandeld in een vorig artikel over MK-ULTRA. [42]
Tijdens hoorzittingen van het Congres over een niet-gerelateerde kwestie, bracht een getuige een collega mee die begon te getuigen over een bizar mind-control-programma dat tot die datum onbekend was, wat leidde tot de blootstelling van MK-ULTRA – en de snelle vernietiging (zo zeiden ze) van alle gerelateerde documenten. Het belangrijkste punt is dat dit enorme en gruwelijke programma, dat tientallen jaren omspande, aan externe aandacht ontsnapte. MK-ULTRA was volledig een Joods programma. Ik heb een lijst van de top 30 luitenants van MK-ULTRA, van Gottlieb naar beneden, en ze zijn allemaal Joden. Dit staat buiten kijf, en in feite geloof ik dat van de top 50 of 60 mensen er hooguit twee of drie geen Joden zijn. De vraag is hoe het zou gebeuren dat een interne groep van de “Amerikaanse CIA” zo’n vastberaden interesse zou hebben gehad in zo’n gruwelijk programma en het volledig met Joden zou hebben bemand.
Een soortgelijke bezorgdheid komt voort uit de hoorzittingen van het Congres over de ontmaskering van het “CIA”-programma, opnieuw tientallen jaren, van het vermoorden van ongeveer 150 wereldleiders en senior politici. Bij onderzoek van het bewijs van al die moorden is het geenszins duidelijk dat veel, of zelfs de meeste, van hen van enig voordeel zouden zijn geweest voor de Amerikaanse regering. In feite, net als de wereldwijde gouddiefstallen uitgevoerd door het Amerikaanse ministerie van Financiën in de jaren 1930, of de kaping van de Iraakse olie vandaag, is het gemakkelijker om te geloven dat deze werden uitgevoerd namens de “geheime regering” ten voordele van en bedacht door de City of London. Terugkijkend op zoveel wereldgebeurtenissen, is het geenszins zeker dat een deel van de Amerikaanse regering enig belang zou hebben gehad bij, of enig voordeel zou hebben gezien in, die activiteiten. Ik kan hier alleen maar speculeren, maar als we aannemen dat al die activiteiten, programma’s en evenementen zijn uitgevoerd op instructie van de kabouters in de City of London, lijkt alles logisch, als een legpuzzel waarbij alle stukjes perfect in elkaar passen om een totaalbeeld te maken.
We kunnen ons herinneren dat Jeffrey Epstein gespaard bleef van zijn eerste arrestatie omdat “hij intelligentie is” en “boven je salarisschaal”. Maar zoals ik hierboven heb aangegeven, is er geen enkele manier waarop de Amerikaanse CIA een wereldwijd seks-beknellingsplan zou hebben gecreëerd met of zonder medeweten van enig deel van de Amerikaanse regering. Er zou simpelweg een te groot gebrek aan interesse en voordeel zijn voor elk deel van de VS, en de enige conclusie die ik kan zien is dat het afkomstig moet zijn uit de City of London, waar het perfect in het algemene plaatje zou passen. In een vergelijkbare context hebben de Boerenoorlogen geen zin als we ze aan Groot-Brittannië toeschrijven, maar Engeland stuurde haar leger om verbazingwekkende misdaden en wreedheden te plegen zonder enig voordeel voor Engeland. Maar als we begrijpen dat dit werd gedaan op bevel van de Joden in de City of London om alle goud- en diamantmijnen van Zuid-Afrika over te nemen voor een Rothschild, dan passen alle stukken en is alles logisch.
Nogmaals, er zijn misschien honderden artikelen en veel boeken over de CIA die heroïne en cocaïne importeert en in het algemeen drugs verhandelt. Nu maak ik me geen illusies over de kuisheid van de CIA, en ik weet zeker dat veel van hun medewerkers voldoende kwaadaardig zijn om precies dit te doen. Maar het rekent niet. Het is zeker mogelijk, maar het is niet logisch dat de “Amerikaanse CIA”, geheel voor eigen rekening, zo diep betrokken zou raken bij de internationale drugshandel. Maar de Joden in de Londense City beten hun tanden stuk op de drugshandel; in feite was dit de bron van veel van hun aanvankelijke fortuinen. De Khazar Joden zijn altijd een van ’s werelds grootste drugsdealers geweest. Dus als we de drugshandel toeschrijven aan deze centrale “privé” kern in de CIA die rapporteert aan de City of London, passen alle stukjes in elkaar en is alles logisch. Dit zou zelfs verklaren waarom de HSBC in de VS herhaaldelijk zo zwaar wordt beboet voor het witwassen van drugsgeld; dit is waar de HSBC 150 jaar geleden voor werd opgericht en het hoofdkantoor bevindt zich in de stad. Zelfs de kleine stukjes passen perfect.
Denk nog eens aan het moordprogramma van de “CIA”. Er is geen enkele manier waarop de CIA op zichzelf, schurkengroep of anderszins, zou besluiten om 150 presidenten, premiers en andere hoge overheidsfunctionarissen te doden die in het grootste deel geen enkel voordeel voor de VS zouden hebben. En geen enkele CIA-groep, schurk of niet, zou het op zich nemen om de secretaris-generaal van de VN te doden, opnieuw zonder duidelijk voordeel voor de VS. Maar als we in deze vergelijking de politieke hegemonie-ambities van de Joden in de City of London invoegen, passen de stukken weer goed in elkaar.
Het is waar dat dit speculatie van mijn kant is. Ik kan geen bewijs leveren voor deze beweringen. Ik heb ze gewoon in elkaar geflanst op basis van logica en indirect bewijs.
Voorzichtigheid is geboden
Zeker, deze mensen zijn meedogenloos. Er is geen tekort aan bewijs dat ze iedereen zullen vernietigen die hen uitdaagt en iedereen zullen doden die dreigt hun plannen te ontmaskeren of te frustreren. En dit geldt niet alleen voor heidenen. Ze zijn even meedogenloos voor zichzelf. Je hebt gelezen wat ze Dominique Strauss-Khan hebben aangedaan. [43]
Het is belangrijk op te merken dat deze man de directeur van het IMF was en bijna zeker de volgende president van Frankrijk, en toch was hij een buitenstaander, ver van het centrum van de macht. Zoals ik in mijn artikel vermeldde, vertrouwde hij zijn vrouw en anderen toe dat “ze erop uit zijn om me te pakken te krijgen”. Om dergelijke terminologie te gebruiken, we kunnen begrijpen dat dit geen mensen waren die dicht bij hem stonden, maar die tegelijkertijd ver boven hem stonden, en hij hoopte duidelijk dat hij voldoende onbeduidend zou zijn dat ze hem gewoon zouden negeren. Hij had het mis.
Jeremy Corbyn was vergelijkbaar. Corbyn, voormalig leider van de Britse Labour Party, verdiende de vijandschap van de zionisten ”Joden” in de Stad en ze vernietigden hem. Hij werd permanent bezoedeld als een antisemiet en absoluut verguisd vanwege zijn ongehoorzaamheid aan de zionisten ”Joden” en zijn goede bedoelingen jegens het Britse volk. De Labour Party stelt stellig dat Corbyn nooit meer hun deur zal oversteken omdat hij nu “te giftig” is.
Er was nog een andere kwestie, met krantenkoppen enkele jaren terug van “Amschel Rothschild pleegt zelfmoord”. Deze man, een 6e generatie bank Rothschild, was gepland om de teugels over te nemen van zijn neef Sir Evelyn Rothschild, als voorzitter van N.M Rothschild &Sons. Zijn lichaam werd gevonden door een kamermeisje in een Parijse hotelkamer. Maar er was niets aan dat enige zin had. De eerste politieagent ter plaatse vertelde verslaggevers dat Rothschild werd gevonden met een touw om zijn nek bevestigd aan een badkamerarmatuur waaraan hij zogenaamd “zichzelf hing”, maar de politieagent zei dat hij aan het touw trok en het hele armatuur loskwam van de muur. Hij zei dat de man zich op geen enkele manier had kunnen ophangen omdat het armatuur geen gewicht kon dragen, dat het touw daar daarna was vastgebonden. Die politieman verdween snel en het verhaal werd volledig van internet geveegd. Ik zag een e-mailkopie van Rupert Murdoch, waarin al zijn kranten werden opgedragen dit te vermelden “als zelfmoord, als je het al noemt”.
De officiële verhalen die volgden, waren allemaal onzin, te zielig om zelfs maar leugens te worden genoemd. De UK Mirror was typisch en zei: “. . . het leek erop dat de echte strop om Amschel’s nek zijn fortuin van £ 18 miljoen was”, dat “enorme rijkdom en invloed niet altijd groot geluk hebben gebracht”, en dat van zijn grote fortuin “Je zou het kunnen beschrijven als een vergulde molensteen”. Zijn “grote fortuin van 18 miljoen pond”? Dat zou twee Ferrari’s kopen, een Bugatti, en genoeg los wisselgeld achterlaten voor een emmer Häagen-Dazs-ijs, maar deze “vergulde molensteen” leidde tot zo’n depressie dat de man zichzelf ophing. Een ander verhaal was dat de man depressief was bij de dood van zijn moeder, en dus hing hij zichzelf op. Anderen, en dat waren er veel, waren even dom. Van alle mensen zouden de Rothschilds de invloed hebben gehad om bijna de hele Parijse politiemacht op de zaak te zetten en elke aanwijzing naar de uiteinden van de aarde te jagen. Maar dat deden ze niet. Ze vertelden gewoon veel dwaze leugens en begroeven het.
Ik weet niet wat er echt is gebeurd, maar ik moet zeggen dat bij het lezen van het eerste politierapport en vervolgens de hectische doofpotverhalen, mijn instinctieve reactie was dat dit “een familie moord” moest zijn geweest. We zullen het nooit weten. En het was misschien niet de eerste. Kun je je voorstellen dat je zelfmoord pleegt door je eigen keel door te snijden? Waarom niet? De Rothschilds doen het. Volgens het Jewish Telegraph Agency pleegde Nathaniel Rothschild, de tweede zoon van de eerste Lord Rothschild, zelfmoord door zijn keel door te snijden. De specifieke redenen voor de daad worden niet bekendgemaakt.” [44]
Evenmin worden de redenen onthuld voor de domheid van de methode. Van alle beschikbare opties om mezelf te doden, zou het doorsnijden van mijn eigen keel niet mijn eerste keuze zijn. Hier zijn enkele mediaberichten. Beslis zelf. [45] [46] [47] [48] [49]
Hoe moet het nu verder?
Nergens, voor zover ik kan zien. Veel lezers zien graag dat er een oplossing wordt geboden. Die is er. Als koning Karel voldoende moed en een vastberaden vastberadenheid kon verzamelen, kon hij ermee omgaan. Hij kon de door zionisten gecontroleerde Britse media commanderen en de situatie aan de mensen uitleggen op een manier die ze konden begrijpen. Als hij dat zou doen, zou hij zeker de steun hebben van het hele land, en ook van het leger. Nu is het Britse leger weliswaar niet veel, maar zelfs zij hebben de militaire macht om een totale aanval uit te voeren op een onbeschermd stadslandschap van een vierkante mijl. Verzamel alle raketten en artillerie en sloop de City of London volledig. Laat geen steen op een ander rusten en dood alles wat beweegt. Als het hoofd en de hersenen van de hydra zo worden gedood, zou het lichaam ook langzaam sterven. Maar dit is een droom.
