Tactieken van het georganiseerde Jodendom bij het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting

Dit is een bewerkte transcriptie van prof. Martin’s toespraak gegeven in juni 2002 in Irvine, Californië, op de 14e conferentie van het Institute for Historical Review.

Door Prof. Tony Martin

Allereerst heel erg bedankt, Greg, voor de introductie. Ik wil ook het IHR en Mark Weber bedanken voor de uitnodiging om me hier uit te nodigen. Ik ben erg blij om hier te zijn, om deel uit te maken van dit evenement. Ik hou van langdradige onderwerpen, althans onderwerp titels, dus ik zal het onderwerp lezen dat ik vandaag heb geselecteerd. Het is als volgt: “Joodse tactieken zoals geïllustreerd in de controverse over joodse betrokkenheid bij de trans-Atlantische slavenhandel.”

Dus ik zal niet zo veel spreken over de controverse zelf. Wat ik probeer te doen is mijn subjectieve ervaring te gebruiken, dat wil zeggen de ervaring die ik al bijna tien jaar heb bij het omgaan met deze controverse.

En wat ik nu ga proberen te doen — om mijn concrete, subjectieve ervaring op de vuurlinie te gebruiken, om het zo maar te zeggen. En ik ga proberen om uit mijn ervaring bepaalde basistactieken te halen die de Joodse lobby volgens mij in de loop der jaren heeft gebruikt met betrekking tot mijn specifieke situatie. Maar in een poging om deze tactieken uit mijn eigen situatie te halen, vermoed ik dat ik heel goed kan resoneren met de ervaring van sommige andere mensen hier, omdat mijn vermoeden is dat er de neiging heeft om een gegeneraliseerde praktijk te zijn die jouw specifieke situatie overstijgt. Dus, hoewel ik in mijn geval te maken had met een specifieke situatie – de trans-Atlantische slavenhandel – is mijn vermoeden dat het soort tactieken dat tegen mij werd gebruikt misschien niet erg verschilt van die van veel andere mensen die betrokken zijn geweest bij andere soorten geschillen met deze specifieke lobby.

Het eerste wat ik moet doen bij wijze van inleiding is gewoon om precies samen te vatten wat mijn controverse was. Ik weet dat het bekend is bij veel mensen hier, maar ik weet zeker niet dat iedereen in dit publiek. Zoals zojuist in de inleiding werd vermeld, geef ik les aan het Wellesley College in Massachusetts. Jarenlang heb ik een overzichtscursus in de Afro-Amerikaanse geschiedenis gegeven. Dit is een cursus van één semester, die zeer snel over het hele gamma van de Afro-Amerikaanse geschiedenis beweegt.

In 1993 introduceerde ik in deze cursus een boek dat hier te koop is, een boek dat toen vrij nieuw was, een boek dat ik zelf nog maar net had leren kennen. Dit boek, dat wordt uitgegeven door de historische onderzoeksafdeling van de Nation of Islam, is getiteld The Secret Relationship Between Blacks and Jews. En wat dat boek deed, voornamelijk gebaseerd op bronnen geschreven door Joden, en Joodse bronnen van verschillende soorten, is proberen de bestaande informatie over joodse betrokkenheid bij de slavenhandel, het brengen van Afrikanen als slaven uit Afrika naar de zogenaamde nieuwe wereld, te synthetiseren. Er was niet zoveel in het boek dat nieuw was – alle informatie was praktisch secundaire informatie, die al was gepubliceerd, hoewel voor een groot deel verborgen in zeer esoterische Joodse tijdschriften, waar de gemiddelde Jood, ontdekte ik later, geen idee van had.

Toch was het geen nieuwe informatie. Het was nieuw voor veel mensen, waaronder ikzelf, en ik vond het heel interessant dat, hoewel ik jarenlang Afro-Amerikaanse geschiedenis had onderwezen, ik me slechts vaag bewust was geweest van de rol van Joden in die slavenhandel. Wat ik ontdekte was dat de Joodse rol in die slavenhandel al vele, vele jaren heel slim was gecamoufleerd. Waar Joden bij betrokken waren, werden ze meestal niet als Joden geïdentificeerd, terwijl waar christenen bij betrokken waren, of waar moslims bij betrokken waren. er was een gemakkelijke identificatie van dergelijke personen door hun etniciteit, door hun religieuze overtuiging, enzovoort. In het geval van Joden zouden ze andere dingen worden genoemd – Portugees, Spaans, Braziliaans, wat dan ook. Maar weet je, die cruciale identificatie werd meestal verdoezeld. Dus als een goede professor – ik denk dat ik een goede professor ben. Ik ben altijd op zoek naar nieuwe informatie, om mijn lessen te verrijken. Dus ik was erg gefascineerd door deze nieuwe informatie en besloot om een paar lezingen uit dit boek in mijn klas toe te voegen. En toen brak, zoals het gezegde luidt, de hel los. [Gelach]

Blijkbaar besefte ik het niet, maar ik struikelde eigenlijk in een controverse die al aan het broeien was omdat het boek blijkbaar enige consternatie had veroorzaakt in Joodse kringen. En het is pas achteraf, toen ik terugging en mijn onderzoek deed, dat ik ontdekte dat er al een of twee hoofdartikelen waren verschenen, via de Joodse machtsstructuur, in zekere zin mensen zoals ik waarschuwden om weg te blijven van het boek. Er was blijkbaar al een paginagroot opiniestuk in The New York Times verschenen, een stuk dat, zo werd mij verteld, het grootste, langste opiniestuk was dat ooit in die krant was gepubliceerd.

Het was eigenlijk getypt in de vorm van een Davidster. Het is geschreven door iemand genaamd Henry Lewis Gates van Harvard University, een van de zwarte woordvoerders van de Joodse lobby. Zelfs de krant uit mijn oorspronkelijke geboortestad, de Boston Globe, had een redactioneel artikel, waarvan ik me op dat moment niet bewust was, niet lang voordat ik het boek begon te gebruiken. En in zekere zin was het doel van deze editorials en opiniestukken om mensen te waarschuwen om weg te blijven van dat boek, of anders. Maar ik, in mijn dwaasheid, negeerde de waarschuwingen en was me in de eerste plaats grotendeels niet bewust van de waarschuwingen. En zo kwam ik in dit probleem terecht.

In feite waren Joden niet alleen betrokken geweest bij de Afrikaanse slavenhandel, maar ook, en gedurende een zeer lange periode, bij een verscheidenheid aan andere slavenhandels. Blijkbaar hadden ze in de middeleeuwen de slavernij en de slavenhandel gedomineerd. Een paar dagen geleden, toen ik in het vliegtuig op weg was naar hier, herlas ik een proefschrift uit 1977 [“The Ebb and Flow of Conflict: A History of Black-Jewish Relations through 1900”] van een man genaamd Harold D. Brackman, die een functionaris is van het Simon Wiesenthal Center.

In zijn proefschrift, dat de zwart-Joodse relaties van de oudheid tot 1900 beschrijft, erkent hij eigenlijk het feit dat Joden enkele honderden jaren lang de belangrijkste slavenhandelaren in de wereld waren – hoewel hij er op typische wijze een zeer interessante draai aan geeft. Hij erkent, en ik denk dat hij dat moet doen, dat Joden de belangrijkste slavenhandelaren ter wereld waren, die overal slaven verhandelden, van Rusland tot West-Europa, tot India, tot China – maar hij zegt dat ze de wereldhandel slechts een paar honderd jaar domineerden – slechts. [gelach] Hij zei dat zij de belangrijkste slavenhandelaren waren van de achtste eeuw tot de twaalfde eeuw – maar dat was geen groot ding. Het was maar een paar honderd jaar.

Ik ontdekte ook dat de Joden zeer instrumenteel waren in de ideologische onderbouwing voor de Afrikaanse slavenhandel – de beruchte Hamitische mythe – die meer dan wat dan ook een soort ideologische onderbouwing of redenering voor de slavenhandel heeft verschaft. Dit komt uit de Talmoed. In feite erkent Harold Brackman zelf dat dit de eerste uitleg was van het verhaal in het Bijbelboek Genesis over Cham, de zogenaamde stamvader van het Afrikaanse ras, die door Noach was vervloekt, enzovoort. Maar blijkbaar was de Talmoed volgens Brackman de eerste plaats die een racistische draai aan dit verhaal gaf. Het Bijbelse verhaal was raciaal neutraal, maar de Talmoed gaf blijkbaar een zeer vreselijke racistische draai aan dit verhaal, dat later de basis werd, de ideologische onderbouwing, voor de Afrikaanse slavenhandel. Dus dit alles moest ik ontdekken toen ik verwikkeld raakte in de controverse.

Een van de dingen die mij ook interesseerde, was dat het Joodse element blijkbaar ook een belangrijk element was in wat in de 19e eeuw bekend werd als de blanke slavenhandel. De blanke slavenhandel was een grote multinational, internationale handel in vrouwen voor immorele seksuele doeleinden, als prostituees, enzovoort. En ik ontdekte ook dat Joodse ondernemers in Europa blijkbaar ook belangrijke figuren waren in die zogenaamde slavenhandel.

Dus ik werd me bewust van dit alles. Om kort samen te vatten wat ik ontdekte in het boek, The Secret Relationship Between Blacks and Jews, en in de daaropvolgende lezingen, met betrekking tot de Afrikaanse slavenhandel, is dat toen het eenmaal op gang kwam in de 15e eeuw, de Joden er weer een zeer belangrijk onderdeel van waren. Het boek suggereerde niet, alleen heb ik nooit gesuggereerd, dat de Joden de enige betrokken mensen waren, of zelfs de belangrijkste betrokkenen.

Mijn fundamentele punt is altijd geweest dat terwijl iedereen die ik ken die deel uitmaakte van de slavenhandel, heeft erkend er deel van uit te maken. In feite werden veel van de mensen die deel uitmaakten van het ontstaan van de slavenhandel later ook onderdeel van de abolitionistische beweging om de handel te beëindigen. Maar voor zover ik weet, is het Joodse element het enige dat zich heeft verzet tegen de erkenning van zijn deelname aan deze handel. In feite is het verder gegaan dan alleen het weerstaan van kennis van deze informatie die naar buiten komt. Het is erg overstuur geworden als deze informatie naar voren is gekomen.

En dat is mijn basisprobleem geweest. Waarom? Wat is er zo bijzonder aan deze groep die zichzelf als het ware buiten het bleke plaatst – geen woordspeling bedoeld – voorbij het palet van kritiek. En terwijl elke andere groep bekritiseerd kan worden, is deze groep – lijkt me – kritiekloos. Vooral voor mij als zwart persoon word ik erg boos als iemand mijn klaslokaal probeert binnen te lopen om me te vertellen dat ik, als een zwarte persoon die zwarte geschiedenis doceert, hun betrokkenheid bij mijn geschiedenis als op de een of andere manier buiten de grenzen moet beschouwen.

Dus, nadat ze betrokken waren geraakt bij deze geschiedenis, via de Hamitische mythe, waren Joden enkele van de belangrijke financiers van deze slavenhandel in de zeer vroege perioden. Een van de grote multinationals die al heel vroeg de Atlantische slavenhandel financierde, was de West-Indische Compagnie. Zoals we weten, waren de Joden uit Spanje verjaagd en uit Portugal verjaagd. Nederland was het enige gebied dat hen tot op zekere hoogte verwelkomde. En dit was precies rond dezelfde tijd, de 15e eeuw, dat de slavenhandel zich aan het voorbereiden was – dus ze werden gepositioneerd, geografisch en op andere manieren, om een belangrijk element te worden in de financiering van de West-Indische Compagnie, een grote multinationale onderneming die betrokken was bij de slavenhandel.

In het begin van de 17e eeuw waren Joden in feite een belangrijk element in de slavenhandel in plaatsen als Brazilië en Suriname in Zuid-Amerika, op plaatsen zoals Curaçao in West-Indië en in Jamaica, Barbados en andere plaatsen. Ik ontdekte dat ze ook zeer goed gepositioneerd waren in dit land – dat veel van de handelaren in de koloniale tijd die slaven over de Atlantische Oceaan naar dit land brachten, in feite Joodse reders en slavenhandelaren waren. Enkele van de bekendste namen in koloniaal Noord-Amerika die betrokken waren bij dat verkeer waren mensen zoals Aaron Lopez uit Newport, Rhode Island, die een van de bekendste namen van allemaal was.

Ik ontdekte dat Joden veel van de nevenbedrijven bezaten die zich in de slavenhandel voedden. Het distilleren van rum was bijvoorbeeld een belangrijke activiteit die ondergeschikt was aan de slavenhandel omdat rum werd gebruikt als een handelsartikel, om te ruilen voor slaven in West-Afrika. En de meeste rumdistilleerderijen in plaatsen als Boston en elders in New England waren, geloof ik, eigendom van Joden, enzovoort.

Ik ontdekte dat volgens de volkstelling van 1830, hoewel Joden een klein deel van de bevolking in Noord-Amerika vormden, ze toch buitensporig vertegenwoordigd waren onder de slavenhouders. Ja, ze waren een klein deel van de bevolking in het algemeen, maar op een procentuele basis die significant waren. Joodse historici die de volkstelling van 1830 hebben geanalyseerd, hebben ontdekt dat terwijl ongeveer 30 procent van de blanke bevolking een of meer slaven in het zuiden heeft gehad, het voor Joodse huishoudens meer dan 70 procent was. Dus volgens een analyse van de volkstelling van 1830 door Joodse historici, hadden Joden meer dan twee keer zoveel kans, op procentuele basis, om slaven te bezitten.

Ik ontdekte ook dat Joden, ondanks hun betrokkenheid bij de slavenhandel, zeer weinigen waren in de abolitionistische beweging. Ze waren veel, veel minder waarschijnlijk dan andere groepen om betrokken te zijn bij deze beweging. Dus dat is in een notendop de reeks feiten die ervoor zorgden dat ik betrokken raakte bij deze interessante controverse. En wat ik dus wil doen, is niet stilstaan bij de feiten zelf, maar bij wat ik zie als de belangrijkste tactieken die werden gebruikt, omdat ik mezelf, zoals ik zei, in de frontlinie van deze situatie bevond, en ik raakte erg gefascineerd, kijkend naar hun tactieken. En hoe meer ik begon te lezen over deze vraag, hoe meer ik patronen zag ontstaan.

De eerste en belangrijkste tactiek die ik ontdekte in hun aanval op mij was hun afhankelijkheid van leugens – gewoon regelrechte leugens. Er is geen andere manier om het te beschrijven, alleen maar leugens vertellen. Veel van de categorieën die ik zal opsommen overlappen elkaar, en veel van hen zouden ook onder deze algemene rubriek van het vertellen van leugens kunnen vallen. Maar ik denk dat als je een enkele tactiek moest isoleren, het een tactiek was om leugens te vertellen. Ik denk dat ze het vertellen van leugens tot een zeer hoge artistieke vorm hebben verheven. [Gelach].

Bijvoorbeeld, heel vroeg in mijn controverse, raakten de grote Joodse organisaties betrokken. En dit is heel fascinerend. Hier ben ik, een professor in een heel klein college, die een klas van misschien 30 studenten onderwijst, maar ze hechtten hier zo’n groot belang aan, dat binnen een zeer korte tijd de grote Joodse organisaties erbij betrokken raakten en het een nationaal evenement werd. Bijvoorbeeld, op een zondagochtend in het ABC-netwerktelevisieprogramma “This Week With David Brinkley”, was er een heel segment dat zich bezighield met deze vraag – over het vertellen van mijn studenten dat Joden betrokken waren bij de slavenhandel.

Tot dat moment was ik nog steeds een beetje verbaasd, gezien de bekendheid die werd gegeven aan wat voor mij een totaal onbelangrijk iets was. Kort nadat dit alles begon, brachten vier van de grote Joodse organisaties een gezamenlijk persbericht uit waarin ze me aanvielen: de Anti-Defamation League, het American Jewish Committee, het American Jewish Congress en de Jewish Community Relations Council of Greater Boston. Achteraf zeiden ze dat dit enigszins ongekend was voor deze grote Joodse organisaties om hun inspanningen te bundelen om een kleine obscure professor op een kleine school aan te vallen. Ze gaven ook toe dat het ongebruikelijk was om dit persbericht uit te brengen in het midden van een van hun hoge heilige dagen – waarvan er nogal wat zijn, begrijp ik – om de heiligheid van deze hoge feestdag enigszins te verstoren door iets in deze trant uit te geven.

Nu zag ik eigenlijk een van de originele persberichten, die ik heb vergeleken met een middeleeuwse boekrol. Het deed me denken aan een film die ik als jongen zag, met Robin Hood, waarin de sheriff van Nottingham Sherwood Forest binnenging [gelach], en hij een lange proclamatie uitrolde en aan een boom plakte, zeggende: “Robin Hood, pas op. Wij zijn op zoek naar jou.” Dat soort dingen. [gelach]. Dit was letterlijk een boekrol. Je kon het niet lezen zonder het te moeten uitrollen. Ik heb nog nooit zoiets gezien. Het had de logo’s van deze vier organisaties. En dit opende mijn ogen voor de neiging van deze mensen om leugens te vertellen.

Deze proclamatie vertelde de wereld dat ik weigerde mijn studenten deze informatie te laten bespreken. Allereerst presenteerde het me als het verstrekken van verkeerde informatie – schaamteloos valse informatie, zoals een andere Joodse persoon het in mijn klas beschreef. En er stond dat ik in de klas dit spul blijkbaar door de strot van mijn studenten ramde en elke discussie verbood – een bewering die absoluut, afschuwelijk onwaar was. Daarin stond dat ik een geschiedenis had van allerlei problemen met mijn school, en dat mijn collega’s al jaren over mij klaagden. Tot nu toe heb ik geen idee gehad van wat deze klachten zouden kunnen zijn. Ik ken dergelijke incidenten niet, zeker niet voor deze tijd.

Ik kon dit persbericht meenemen en voorlezen aan mijn klas. Het was een zeer goede leerervaring voor de studenten, want hier waren de studenten van wie ik werd beschuldigd van misleiding en wat al niet, en ik was in staat om hen het soort informatie te laten zien dat in de grote media terechtkomt. Een van de interessante leugens die rond deze tijd naar buiten kwam, was van de campusrabbijn. Ze kwam mijn kantoor binnen — ja dit was eigenlijk een “zij”- klagend over het feit dat ik deze informatie leerde. Dus ik zei tegen haar: Kijk, als je denkt dat deze informatie vals is, waarom kom je dan niet naar mijn klas? Ik zal je uitnodigen in mijn klaslokaal. Ik zal je toestaan om voor mijn klas op te staan en uit te leggen wat er mis is met deze informatie, en dan kunnen we een debat voeren voor de klas. En ze stemde toe. Maar natuurlijk veranderde ze snel van gedachten. En niet alleen veranderde ze van gedachten, maar toen bracht ze naar buiten dat ik had geweigerd om het materiaal met haar te bespreken. [gelach].

Punt nummer één is dus de neiging om leugens te vertellen. Punt nummer twee was een zeer interessante neiging om te proberen iemands professionele geloofwaardigheid te schaden. Er was een neiging tot laster en laster op wie ze ook boos waren. In dit geval was ik het. Er was een Joodse heer, ongeveer 50 jaar oud, die anoniem begon te bellen, willekeurige oproepen, naar de campus. Hij zou de slaapzalen bellen, hij zou de kantoren van mensen bellen, gewoon willekeurig. En hij vertelde hen dat hij een Joodse student was aan de Universiteit van Harvard. Hij vertelde hen dat hij had ontdekt dat ik niet echt gepromoveerd was en dat ik niet gekwalificeerd was om les te geven aan Wellesley College. Dit was een van de meer bizarre voorbeelden van de poging om mij professioneel in diskrediet te brengen.

Er was een meneer tegen wie ik vervolgens een smaadzaak aanspande en verloor. Ik heb drie zaken aangespannen, maar ze allemaal verloren. Deze meneer suggereerde dat ik een affirmative action PhD was, en dat de enige reden waarom ik promoveerde was vanwege positieve discriminatie. Hij zei dat de enige reden waarom ik een aanstelling kreeg aan het Wellesley College – ik was een van de jongste professoren die daar ooit in dienst was – was omdat ze bang voor me waren. Ik werd afgeschilderd als deze geweldige, zwarte, luidruchtige persoon, dus om me stil te houden, besloten ze me een aanstelling te geven. [gelach].

Een van de interessantste pogingen om mij in diskrediet te brengen was van een heer genaamd Leon Wieseltier, die zichzelf omschrijft als een literair redacteur van het tijdschrift New Republic. Nu, in 1994, ik denk dat het was, op het hoogtepunt van al deze hysterie, nodigde The Washington Post Book World me uit om vier nieuwe boeken te recenseren voor een nummer, wat ik deed. Ze gaven mijn review veel ruimte. Het was de langste boekbespreking in dat nummer.

En in het nummer van de volgende week waren er, voorspelbaar, twee of drie verontwaardigde brieven van Joodse individuen die The Washington Post Book World vroegen of ze op de hoogte waren geweest van wie deze persoon was – de grote antisemiet Tony Martin. Weet je niet wie dit is? [gelach] Hoe kun je hem in dit prestigieuze tijdschrift laten schrijven? En deze man Wieseltier ging nog een stap verder. De titel van mijn boek is The Jewish Onslaught, en de ondertitel is ‘Despatches from the Wellesley Battlefront’. Nu spel ik despatches ‘d-e-s’. De meeste Amerikanen spellen het ‘d-i-s’. Ik ben opgegroeid in een Britse traditie, in een Britse kolonie, en tot op de dag van vandaag spel ik eer ‘h-o-n-o-u-r’. De meesten van jullie niet. De “e” in “despatches” is een Britse spelling. En deze [gelach] besefte duidelijk niet dat er alternatieve spellingen van het woord zijn.

Nogmaals, zo angstig om te proberen iemand in diskrediet te brengen met wie ze het niet eens zijn, vertelde deze man in zijn brief aan The Washington Post Book World dat ik zo onwetend en dom was dat ik het woord ‘despatches’ niet eens kon spellen. [gelach]. Kijk eens hoe dom ik was, die in hun tijdschrift had mogen publiceren. Gelukkig voor mij was de redacteur van The Washington Post Book World een van die zeldzame personen die blijkbaar niet al te veel gekoeioneerd was door de Joodse aanval. Ze schreef een heel mooie dupliek waarin ze Wieseltier vertelde dat ze twee woordenboeken had gecontroleerd, en in beide zag ze “despatches” – gespeld met een “e” – als een van de optionele spellingen van het woord. [Applaus]

Dan was er Mary Lefkowitz, een van mijn collega’s aan het Wellesley College. In een literair tijdschriftje had ik nog nooit gezien. ze beweerde zelfs dat ik een blanke student had geduwd, fysiek had aangevallen. Nu geef ik les aan een vrouwencollege. Dus hier speelt ze in, denk ik, al die percepties van een grote, zwarte verkrachter of wat dan ook. Maar ze beweerde eigenlijk dat ik een blanke student fysiek naar beneden duwde. Dit zou een blanke vrouw zijn, en de vrouw viel naar beneden. Toen, zei ze, boog ik me over haar heen en ging tekeer. Dat was het woord dat ze gebruikte: ik boog me over haar heen en ging tekeer. Men had een visioen van een woedend dier. [gelach]. Dus heb ik natuurlijk een smaadzaak tegen haar aangespannen.

Een van de dingen die ik ontdekte was dat deze mensen heel, heel goed gepositioneerd zijn in het rechtssysteem. Sterker nog, na het verliezen van, nou ja, ik denk, twee smaadzaken, begon ik te denken dat ze iets te maken moeten hebben gehad met het vormgeven van de smaadwetten in dit land. [gelach]. Want in dit geval, weet je, erkende Lefkowitz eigenlijk dat wat ze zei verkeerd was, en ze erkende dat ze niet de nodige zorgvuldigheid had betracht bij het vaststellen van de feiten. Maar zelfs die erkenningen waren voor mij niet genoeg om de zaak te winnen. Ik moest bewijzen dat ze roekeloos had gehandeld, en van alles en nog wat. Maar het was een zeer interessante leerervaring voor mij. De manier waarop smaadwetten in dit land werken, zodra ze je identificeren als een ‘publiek persoon’, heeft iedereen in principe carte blanche. Een mens kan zeggen wat hij wil. Het kan waar zijn. Het kan vals zijn. Hij hoeft geen onderzoek te doen. Hij kan zeggen wat hij wil. Zo erg is het bijna letterlijk.

Dat zijn enkele van de pogingen die zijn gedaan om mij in diskrediet te brengen. Natuurlijk denk ik niet dat ze daarin geslaagd zijn. Maar nogmaals, dit was een zeer hardnekkige poging om mijn imago een beetje te bezoedelen. En heel erg in lijn hiermee was natuurlijk de veralgemeende kwestie van karaktermoord. Dit maakte deel uit van die poging om iemands geloofwaardigheid te beschadigen.

Er was ook de tactiek van wat ik omschrijf als vuile trucs. Natuurlijk is ook dit een deelverzameling binnen de algemene rubriek leugens, neem ik aan. Op Wellesley College is er een Hillel-groep. Hillel is de Joodse studentenorganisatie die bestaat op campussen in het hele land. Ik herinner me dat ik in het boek van Paul Findley, They Dare To Speak Out, las dat de Hillel-mensen formeel worden getraind, blijkbaar door de ADL en andere organisaties, in tactieken: hoe vergaderingen te verstoren, hoe valse propaganda op campussen te pushen, enzovoort. En ook al weet ik het niet zeker, zeker die Hillel-studenten die deel uitmaakten van de campagne bleken professioneel opgeleid te zijn.

In feite is de hele campagne tegen mij geïnitieerd door studenten van de Hillel-groep. Ze zaten op de eerste dag van het semester in mijn klas, slechts voor één dag. En op de een of andere manier kwamen ze er op de een of andere manier uit dat ik dit boek als feit onderwees. Blijkbaar dachten ze dat als ik het boek zou onderwijzen als ‘haatliteratuur’, citaat unquote, dat goed zou zijn. Maar het feit dat ik het boek net als elk ander boek onderwees, als een boek met enige fundamentele academische geloofwaardigheid – ze beschouwden dat natuurlijk als een zeer antisemitisch iets. En zij waren degenen die de toon ophief en huilde.

Er is een groep op de campus genaamd ‘The Friends of Wellesley Hillel’. Dit is een groep docenten en alumni die zeer nauw samenwerken met de Hillel-studenten. In het midden van deze campagne stelden ze een pakket met meestal lasterlijke informatie samen en stuurden het naar de moeder van een van de studenten die namens mij heel erg vocaal was. De studenten verzamelden zich om me heen. Het is ongelooflijk in hoeverre deze mensen zouden opereren. Dit is een groep volwassen mensen, zoals decanen van het college, professoren, die de tijd nemen om in commissies te zitten om een pakket met leugens en verkeerde informatie samen te stellen en het uit te sturen. Ze richtten zich eigenlijk op deze ene student omdat ze een leider was van de studenten die me steunden, en ze stuurden deze informatie naar haar moeder.

Iemand kwam op een dag een flyer rond mijn kantoor hangen – ik was op dat moment niet op kantoor – met beschuldigingen van seksueel wangedrag tussen mijzelf en dezelfde student die namens mij luidruchtig was. Gelukkig voor mij werkte het niet. En op een gegeven moment begonnen ze een gerucht dat als ik aanbevelingen voor die studenten zou schrijven, ze geen banen zouden krijgen en geen toegang zouden krijgen tot de graduate school, of zoiets. Dit zijn enkele van wat ik vuile trucs noem.

Er was ook de tactiek van wat ik noem “gaan voor de economische jugular” – om mijn vermogen om economisch te overleven te verwijderen. Een voorbeeld daarvan was een gezamenlijk persbericht waarin werd opgeroepen tot mijn uitzetting uit het college. Het riep op om mijn ambtstermijn in te trekken. Dus nogmaals, dat is een van de kenmerken van hun tactiek, lijkt me. En ik ben er zeker van dat dit van een bredere toepassing is dan alleen in mijn eigen geval.

Er was ook de tactiek van wat ik Grote Aanmatiging noem. Ik hoorde gisteravond iemand het woord ‘chutzpah’ noemen. Ik noem het aanmatiging – het idee dat een rabbijn, een studentenaalmoezenier, mijn kantoor zou kunnen binnenkomen om een verklaring te eisen voor waarom ik deze informatie onderwijs. Dat is voor mij pure aanmatiging. Hoewel ik beleefd was, was de essentie van mijn antwoord in feite: “Wie ben jij in godsnaam om hier te komen vertellen wat ik moet leren [gelach] in een zwarte studieklas. Ik ben een expert op het gebied van zwarte studies. Wie ben jij in godsnaam?” Ik zei het niet in die termen, maar dat was het belang [applaus] van wat ik zei.

Voordat deze Joodse aanval bij mij begon, gewoon door puur toeval een paar maanden eerder, had ik wat onderzoek gedaan in een Joods archief in New York City, en op dat moment was er net een zaak uitgebroken die vergelijkbaar was met de mijne met betrekking tot professor Leonard Jeffries aan het City College in New York City. Hij had een toespraak gehouden in Albany waarin hij erop had gewezen dat Joden een zeer grote hand hadden in het vormgeven van Hollywood. In feite is er een boek van een Joodse auteur, Neil Gabler, genaamd An Empire of Their Own. En de ondertitel, interessant genoeg, is “Hoe de Joden Hollywood uitvonden.” [Gelach]. Wat is er explicieter dan dat? De auteur schept op over de manier waarop Joden in feite de Amerikaanse populaire cultuur hebben gevormd.

Dus Len Jeffries had in zijn toespraak in Albany gezegd: oké, dus jullie [Joden] hebben de Amerikaanse populaire cultuur uitgevonden. Je moet daarom een groot deel van de schuld nemen voor de negatieve stereotypen over zwarte mensen die door de jaren heen door Hollywood zijn gekoesterd. Maar ze willen natuurlijk ook hun taart hebben en opeten. Ze willen Hollywood uitvinden, maar ze willen geen verantwoordelijkheid nemen voor de negatieve elementen die uit Hollywood komen. Jeffries werd dus gebrandmerkt als antisemitisch, zoals gewoonlijk, omdat hij dat had gezegd. Dus op dat moment, toen ik het Joodse archief bezocht, was mijn eigen zaak nog niet aan de orde geweest. Maar ze probeerden me door deze lakmoesproef te loodsen. Het was bijna alsof ze me de archieven niet zouden laten gebruiken, tenzij ik elke vorm van associatie met Jeffries afwees. De verantwoordelijke vrouw vroeg me: “Ken je Len Jeffries?” Ik zei Ja, ik ken hem. Hij is een goede vriend van me, een collega van me. En ze was erg overstuur.

Nogmaals, er is deze aanmatiging, dit gevoel dat ze het recht hebben om je door al deze lakmoesproeven te laten gaan – een recht om van je te eisen waarom je iets doet dat, voor iemand anders, volkomen correct en totaal onschadelijk is.

Een andere tactiek die ik denk te kunnen destilleren uit mijn ervaring is een neiging om de echte problemen te omzeilen. Ik ontdekte dat ze me in deze hele periode van nu bijna tien jaar bijna nooit op de feiten zouden aanspreken. Ze zouden zeggen: Oké, je zegt dat Joden betrokken waren bij de slavenhandel. Je bent een grote antisemiet. Dus ik zeg: Oké, laten we het bespreken. Waren Joden inderdaad de helft van de slavenhouders in Brazilië in de 17e eeuw? Ik zal zeggen, kijk naar je eigen Encyclopaedia Judaica. Er staat dat Joden de helft van de slavenhouders in Brazilië waren. Maar zo’n feitelijk debat zouden ze nooit aangaan. Nooit. Ze gingen altijd op een raaklijn af, probeerden je karakter te besmeuren, probeerden je economische middelen weg te nemen, enzovoort. Maar ze vermijden angstvallig om ooit een discussie aan te gaan over de werkelijke feiten van de zaak.

Ik had hier een paar weken geleden een grafische illustratie van toen deze vraag weer oplaaide, heel kort, op mijn campus. Iemand zei dat ik tien jaar geleden deze [naar verluidt] flagrante onwaarheden had onderwezen, en wat al niet meer. Dus reageerde ik in de krant. En een paar Joodse studenten schreven terug en reageerden op mij. En nogmaals, hoewel ik verschillende voorbeelden heb gegeven van Joodse historici die de Joodse betrokkenheid bij de slavenhandel erkenden, was er helemaal geen verwijzing hiernaar door de Joodse studenten. In plaats daarvan begonnen ze te praten over verhalen uit Europa in de Middeleeuwen, of een ander tijdperk, over Joden die blanke kinderen vermoordden om hun bloed af te nemen en het in matzos te stoppen, en verhalen over hun Joodse holocaust.

Kortom, allerlei dingen die nergens mee te maken hadden. Sterker nog, ik vroeg hen wat dit allemaal te maken heeft met het punt dat ik maakte. Ze hebben mijn artikel niet gelezen. Ze erkenden niet het bewijs dat ik had gegeven met betrekking tot joodse betrokkenheid bij de slavenhandel. Wat hebben verhalen van Joden die iemand vermoorden voor hun bloed om in matzo’s te stoppen, om de slavenhandel te doen? Maar dit was altijd hun neiging. Ze zouden de feiten angstvallig vermijden en het probleem vermijden, maar in plaats daarvan brengen ze wat we Rode Haringen noemen – dingen van de muur. Dit was een zeer hardnekkige tactiek, die ik heb kunnen onderscheiden.

Een andere tactiek – die misschien gewoon hetzelfde op een andere manier zegt – is de neiging om ‘stromannen’ te introduceren. Ik heb het bijvoorbeeld over joodse betrokkenheid bij de slavenhandel, maar iemand reageert door een artikel te schrijven waarin ik zeg dat ik beweerde – wat niet waar is – dat Joden genetisch vatbaar waren voor het tot slaaf maken van anderen. Dit heeft niets te maken met iets waar ik het over had. Maar nogmaals, ze zouden de feiten van de zaak volledig negeren en iets totaal anders introduceren. Ze zouden een “stroman” introduceren, het op de plaat krijgen en dan zouden ze de “stroman” aanvallen die ze hebben gecreëerd. En omdat ze zo’n grote invloed hebben in de media, wordt deze ‘stroman’, deze valse informatie, ineens onderdeel van het verslag. Zelfs in de rechtbank zullen ze verwijzen naar dezelfde leugens die ze in de krant zetten, alsof dit een ongeïnteresseerde bron is, een derde partij. En dan brengt dit me bij mijn volgende punt — hun vermogen om desinformatie in het verslag te planten, en dan die desinformatie te gebruiken alsof het een soort goed gedocumenteerde, primaire bron is.

Punt nummer tien. Dit is wat ik het gebruik van quislings of surrogaten noem, of wat wij in de zwarte gemeenschap Uncle Toms noemen. Ze hebben deze kunst tot een zeer hoog niveau ontwikkeld – althans in mijn geval, of in de zwarte gemeenschap. Ik heb Henry Louis “Skip” Gates genoemd. Er zijn veel andere beruchte figuren zoals die in de zwarte gemeenschap, die maar al te graag hun zin willen doen.

Ik moet zeggen dat deze mensen zeer, zeer goed worden gecompenseerd. Deze mensen hebben een ongelooflijke bekendheid gekregen. Ze gaan de wereld rond om te spreken, soms voor vijftienduizend dollar per keer. Dat zijn het soort honoraria dat deze mensen krijgen. Ze hebben bijzondere leerstoelen gekregen op hun universiteiten. Velen van hen kunnen nauwelijks twee zinnen bij elkaar zetten. Maar omdat ze bereid zijn geweest om dit spel te spelen, zijn ze tot bekendheid verheven. Als je The New York Times oppakt, zie je ze op de cover van de sunday magazine sectie met betrekking tot kwesties die betrekking hebben op zwarte mensen.

En het maakt niet uit wat het specifiek is. Het kan de geschiedenis van Afrika zijn. Het kan hedendaagse politiek zijn in het Caribisch gebied. Het maakt niet uit. Ze worden geciteerd als de autoriteiten, enzovoort. Je ziet ze ook op PBS-televisie, op programma’s en documentaires van meerdere miljoenen dollars, enzovoort. En dit is een zeer effectieve tactiek van hun kant geweest; om mensen van binnenuit uit te kiezen, in dit geval mijn eigen groep – dat wil zeggen, mensen die bereid zijn om zichzelf in zekere zin te verkopen voor de weliswaar zeer ruime beloningen die ze als gevolg daarvan krijgen.

Een andere tactiek is hun vermogen om gebruik te maken van de invloed die ze ongetwijfeld op hoge plaatsen hebben. Op Wellesley College, bijvoorbeeld, kwam er een nieuwe president op het moment dat mijn zaak bij wijze van spreken naar zijn climax ging. En deze nieuwe collegevoorzitter kwam binnen zonder iets te weten over wat er was gebeurd. En op de een of andere manier lieten deze mensen haar een brief schrijven, waarvan ik vermoed dat ze die zelf moeten hebben opgesteld omdat ze geen echte kennis had van de achtergrond van wat er gebeurde.

Dit was een brief waarin ik werd veroordeeld voor het onderwijzen dat Joden betrokken waren bij de slavenhandel. Deze brief werd volgens krantenberichten verstuurd naar misschien 40 tot 60 duizend mensen. Dus je had de aankomende president van Wellesley College die 40 tot 60 duizend brieven stuurde. Dit moet ongekend zijn in de annalen van het Amerikaanse hoger onderwijs, denk ik. Dit is iets voor het Guinness Book of World Records [Gelach]. Een universiteitspresident die maar liefst 60, dat zijn zes-nul, duizend brieven verstuurt, waarin ze een van haar eigen professoren veroordeelt voor het onderwijzen van iets dat historisch waar is. Ik heb nog nooit van zo’n geval gehoord. Misschien moet ik inderdaad naar het Guinness Book of World Records schrijven en kijken of ze me kunnen vereeuwigen door dit te vermelden.

Dan was er de American Historical Association. Drie Joodse historici gingen naar de American Historical Association en kregen het om te decreteren – dat is de enige term die ik kan gebruiken – om te decreteren, door middel van uitvoerend fiat, dat de Joden niet betrokken waren bij de slavenhandel. [Gelach] Ik heb nog nooit van zoiets gehoord. Dit staat haaks op de manier waarop de academische wereld werkt. Wie heeft er ooit van zoiets gehoord: historische feiten die worden bepaald door een presidentieel decreet van de American Historical Association. “We verordonneren…” [spottend]. Het is als een pauselijke bul in de middeleeuwen… “Wij verordonneren: De Joden waren niet betrokken bij de slavenhandel.” [Gelach] Het is absoluut verbazingwekkend, maar ze zijn er eigenlijk in geslaagd om dit te laten doen.

Dan is er een van de meest verbazingwekkende gevallen van allemaal. Ik werd uitgenodigd om te spreken in de stad Worcester, Massachusetts, door Worcester State College, rond 1994 of 95. En de Joodse groepen waren zelfs in staat om de burgemeester van Worcester – een van de grootste steden in de staat – een speciale persconferentie bijeen te laten roepen, waarin hij leiders van alle grote religies had. Hij had een rooms-katholiek hoofd. Hij had een baptistenhoofd – hoofden van verschillende protestantse denominaties – en rabbijnen, ADL-types, enzovoort.

De burgemeester verzamelde een hele coalitie van religieuze en blijkbaar burgerrechtenorganisaties. Waarvoor? Om me aan de kaak te stellen voorafgaand aan mijn verschijning aan het Worcester State College. Ze hadden al geprobeerd druk uit te oefenen op het college en op de mensen die me hadden uitgenodigd. Tot hun grote verdienste bleven die mensen sterk. Ze weigerden te buigen en ik sprak. Je zou denken dat de burgemeester belangrijkere dingen te doen had. [Gelach]. Maar hier waren deze groepen machtig genoeg om de burgemeester van een grote stad een speciaal conclaaf te laten houden over een Joods persbericht om mij aan de kaak te stellen.

Het resultaat was natuurlijk dat mijn toespraak, toen die inderdaad plaatsvond, het grootste publiek in de geschiedenis van de school trok. [Gelach en applaus] Eigenlijk heb ik dit oorspronkelijk niet in mijn toespraak opgenomen, maar ik moet echt hun neiging vermelden om zichzelf af en toe in de voet te schieten. [gelach] Als ze me met rust hadden gelaten, denk ik dat de enige mensen die zouden hebben geweten van de Joodse betrokkenheid bij de slavenhandel mijn 30 studenten en ikzelf zouden zijn geweest. [Gelach, applaus]. Maar nu weet de hele wereld het natuurlijk. En als gevolg daarvan zal de kwestie van de Afrikaanse slavernij nooit meer aan de orde worden gesteld zonder dat de kwestie van de Joodse rol deel uitmaakt van de discussie. Het staat nu in de voorhoede van het bewustzijn van mensen. En dat komt door hen. Ik bedoel, ik had dit idee nooit kunnen promoten zoals zij dat deden. [Gelach].

Een andere tactiek is natuurlijk hun gebruik van de grote media. Ze worden erg geagiteerd als men spreekt over hun controle over de media. Dat is een van de ergste antisemitische dingen die iemand kan zeggen. En toch, zoals in het geval van de Joodse betrokkenheid in Hollywood, scheppen ze zelf op over hun bekendheid in de media. In feite citeer ik in mijn boek The Jewish Onslaught Charles Silberman, een Joodse auteur, die in de jaren 1980 een boek schreef met de titel A Certain People. En daarin schept hij op dat van de zeven topredacteuren van The New York Times alle zeven Joden waren. Hij schreef over de grote tv-netwerken, en hoewel ik het precieze cijfer vergeet, vermeldt hij dat de meerderheid van de senior televisienetwerkproducenten Joden waren, en dat het deze producenten zijn die echt bepalen wat er op het nieuws komt, wat eruit blijft, welke draai wordt gegeven aan informatie, enzovoort. Dus de mensen die cruciaal zijn om het nieuws te draaien, schreef hij, zijn voornamelijk Joden. Hij noemde namen. En ik citeerde hem in mijn boek. Maar ik was antisemitisch omdat ik hem citeerde [gelach], wat niet ongebruikelijk was.

Toen die enorme rol, die persberichtrol, werd uitgegeven door de vier grote Joodse organisaties, publiceerde de Boston Globe, de toonaangevende krant van de stad, binnen ongeveer zes dagen vier belangrijke artikelen, waaronder hoofdartikelen en opiniestukken, waarin ze me op die vraag aanvielen. Dat omvatte een opiniestuk in de zondagskrant en een groot hoofdartikel op de redactionele pagina. Ook deze waren gevuld met leugens en verdraaiingen. Ik reageerde met een brief, die ze weigerden te publiceren. Dus ze hadden vier belangrijke items die me in minder dan een week aanvielen, maar ze weigerden mijn dupliek te publiceren. En dus, omdat deze mensen zo’n invloed hebben op de grote media, geeft het hen een zeer groot voordeel.

Ik herinner me dat ik werd geïnterviewd voor het Fox-voorpaginaprogramma. Ze hebben me meer dan een uur geïnterviewd, maar ik denk dat mijn antwoorden op hun vragen zo strak waren dat ze geen soundbite konden vinden om me er slecht uit te laten zien. Dus gaven ze me een paar soundbites, misschien elk een halve seconde, maar in plaats van me te laten praten, hadden ze een soort verteller die ongeveer vijf minuten besteedde aan het vertellen van mensen wat ik had gezegd, maar me praktisch niets liet zeggen. En ook dat is een van hun tactieken.

Het gebruik van organisaties is een andere tactiek. Natuurlijk hoef ik dit publiek niet te vertellen over de Anti-Defamation League. Ik denk dat ik ook een prominente plaats heb op de ADL-website. Hoewel ik het de laatste tijd niet heb gecontroleerd, had ik al enkele jaren elk jaar eervolle vermelding in hun lijst van antisemitische gebeurtenissen, enzovoort. In hun lijst van antisemitische gebeurtenissen van het voorgaande jaar, zou er een item zijn als: “Tony Martin gaf een lezing op het XYZ-college.” Dat zou op zichzelf worden aangehaald als een antisemitische gebeurtenis – het feit dat ik ergens een lezing gaf. De ADL heeft zelfs een boek over mij uitgebracht. En hoewel ik het al jaren heb, ben ik er niet aan toegekomen om het te lezen. Ze namen de titel van mijn boek en draaiden het om. Dit ADL-rapport is getiteld Academic Bigotry: Professor Tony Martin’s Anti-Jewish Onslaught.

Een andere tactiek is wat ik hun ongepaste histrionics noem. Toen ik op worcester State College sprak, was er een Joodse dame (ik denk dat haar naam Schneider was) die in de raad van bestuur van het college zat. Onder grote bombarie nam ze ontslag uit het bestuur vanwege de uitnodiging van de school aan mij. Maar dat noem ik niets anders dan domme histrionics. Het kreeg natuurlijk veel pers. Het zorgde voor veel mediabelangstelling. Maar nogmaals, dit was een geval van zichzelf in de voet schieten.

Zoals ik me herinner, hadden ze me aanvankelijk ingepland om te spreken in een auditorium met ongeveer honderd mensen. Maar na alle hysterie, die ze zelf hadden opgewekt, moesten ze de zaal veranderen in de grootste zaal die ze hadden, waar zo’n 300 mensen in zaten. En zelfs dat was niet groot genoeg. Dus uiteindelijk, toen ik op een koude, winterse ochtend in februari opdook, hadden ze die zaal met 300 plaatsen helemaal vol. Toen moesten ze buiten televisiecircuits draaien voor nog eens 300 mensen om te horen wat ik te zeggen had. En natuurlijk werd mijn toespraak de volgende ochtend voorpaginanieuws in de Worcester Telegram &Gazette, enzovoort.

Een ander ding dat ze proberen te doen, is om wat ik noem een bijnaam op je te spelden. Ze proberen een klein versprekingje te vinden, of een klein ding dat ze uit hun context kunnen halen. En als ze het vinden, dan plakken ze dat elke keer als je naam in de media wordt genoemd, op je. Zo maakte minister Louis Farrakhan van de Nation of Islam ooit een uitglijder. Hij had het over een feit, zoals ik eerder al zei, dat 75 procent van de Joodse huishoudens in 1830 slaven bezat. Maar hij had het een beetje mis, zoals je vaak doet in het midden van een toespraak – een verspreking. En toen hij het zei, bleek dat Joden 75 procent van de slaven bezaten. Het was duidelijk een verspreking. Maar ze noemden het sindsdien herhaaldelijk, vaak met behulp van die soundbite om het te laten lijken alsof hij een grote vervormer van de waarheid was.

In mijn geval, gelukkig voor mij, was het meeste dat ze me konden vastpinnen de term ‘controversieel’. Dus elke keer als ze me noemen, word ik de “controversiële” professor. [Gelach]. Ze zijn ook erg goed in het good cop / bad cop-spel. Terwijl iemand je aan de ene kant probeert te vernietigen, komt er iemand aan de andere kant, allemaal smiley en wat al niet meer. Maar pas op voor de good cop. Heel vaak is het beter om met de slechte agent om te gaan, omdat de goede je vaak veel sneller en soepeler in de gevangenis zal krijgen dan de slechte.

En soms proberen ze je voor gek te spelen. Tegelijkertijd proberen ze je te vernietigen, ze proberen je advies te geven. [gelach] Vorig jaar, bijvoorbeeld, toen ik besloot om de uitnodiging van David Irving om in Cincinnati te spreken te accepteren, was er een man wiens naam ik me niet herinner die me een e-mail stuurde waarin hij me vertelde wat een racist David Irving was. Hij stuurde me dit exemplaar van een gedicht dat Irving had geschreven, waarin hij zei dat hij niet wilde dat zijn dochter met een rastafari zou trouwen of zoiets – wat hier noch daar is wat mij betreft. Als hij wil dat hij wil dat zijn dochter met een rastafari of iemand anders trouwt, of niet met hen trouwt, so what?

Dat heeft wat mij betreft nergens mee te maken. Maar nogmaals, hier zijn mensen die me proberen te vernietigen, mensen die de afgelopen tien jaar hebben geprobeerd me af te schilderen als allerlei dingen, proberen mijn levensonderhoud weg te nemen. en diezelfde mensen kunnen de chutzpah hebben, denk ik, om me te waarschuwen voor iemand anders. Het hele idee is gewoon helemaal geweldig voor mij. Natuurlijk heb ik niet veel aandacht besteed aan wat deze jongens proberen te zeggen.

Een andere tactiek van hen is haatmail. Hun neiging tot haatmail, ontdekte ik, is absoluut verbazingwekkend. Tot nu toe krijg ik nog steeds veel haatmails. En een paar dagen geleden kreeg ik een haatkaart. Aan de ene kant proberen ze zichzelf in het openbaar af te schilderen als die grote liberalen en aardige mensen en wat al niet meer, maar tegelijkertijd halen ze er ook andere dingen uit.

Wat me ook doet denken aan de neiging tot geweld. Er was een Joodse man, hij zei dat hij een Russische Jood was, genaamd Alexander Nechaevsky, die eigenlijk op mijn campus kwam zeggen dat hij me was komen halen. Gelukkig was ik er die dag niet om te krijgen. Ik was ergens buiten de stad. Maar hij kwam naar kantoor en zei dat hij me was komen halen, en wat al niet meer. Ze moesten de campuspolitie bellen, en hij kreeg een bevel — een huisvredebreukbevel, ik denk dat ze het noemden — om niet meer op de campus te verschijnen.

Dit zijn dus enkele van de soorten tactieken die ik de afgelopen negen of tien jaar heb kunnen destilleren uit mijn interactie met deze mensen. Nogmaals, ik ben erg gefascineerd door het feit dat ik me meer bewust ben geworden van vergelijkbare situaties waarbij anderen betrokken zijn, zodat, het lijkt me, veel van deze tactieken van veel meer algemene toepassing kunnen zijn.

Ik weet niet per se wat de beste manier is om te reageren. Maar ik kan heel snel de manieren schetsen waarop ik heb geprobeerd te reageren. Ik heb geprobeerd te reageren, in de eerste plaats door te proberen principieel te staan. Vanaf het allereerste begin heb ik het wat mij betreft over de waarheid. Ik heb gezegd dat de Joden inderdaad betrokken waren bij de slavenhandel. En zolang ik er in mijn eigen hoofd van overtuigd ben dat ik de waarheid spreek, dan is dat het. Ik heb geprobeerd alle andere dwaasheden te negeren en ik heb geprobeerd op de waarheid te staan. Ik ben vaak op tv geweest, debatterend met mensen van het American Jewish Committee, enzovoort.

En nogmaals, in zo’n face-to-face debat komen al deze tactieken in het spel. Ze proberen je geloofwaardigheid, je karakter aan te vallen. Maar wat ik altijd heb geprobeerd te doen in die uitwisselingen is om, voor zover ik kan, alle ad hominem-aanvallen te negeren en me te concentreren op de feiten. Dus zullen ze zeggen: “Tony Martin is een antisemiet.” Ik negeer het gewoon. Ik zal zeggen, 75 procent van de Joodse huishoudens bezat slaven, volgens de volkstelling van 1830. Ik blijf bij de feiten en ik zal dat soort mediaoptredens gebruiken als een kans om iedereen te informeren die toevallig luistert.

Ik heb ook geprobeerd – waar ik kon – om mezelf te gebruiken van hun mediamacht. Er zijn momenten geweest dat ze me onbewust de kans hebben gegeven om voor de massamedia te verschijnen, en ik heb die kansen tot het uiterste gebruikt – nogmaals, om feiten te pushen. Ik weet van tevoren dat ik maar 30 seconden heb, dus ik probeer zoveel mogelijk feiten in die 30 seconden te rammen als ik kan, en vergeet gewoon alle antisemitische dingen. Daar kan ik later op terugkomen.

Ik heb ook geprobeerd om, naar mijn beste vermogen, een soort onafhankelijke reactie te ontwikkelen. Ik vind dat onafhankelijkheid een heel, heel groot voordeel is. Ik begon mijn eigen kleine uitgeverij. Het is een klein bedrijf, maar het was zeer, zeer effectief. Mijn boek, The Jewish Onslaught, kwam uit en verkocht als warme broodjes. Het heeft echt een verschil gemaakt, gewoon om een soort onafhankelijk medium te hebben. Het was geen groot bedrijf of zo, maar het was onafhankelijk. Ik controleerde het en ik was in staat om tot op zekere hoogte terug te vechten.

Ik vind het ook belangrijk om een soort ondersteuningsstructuur te hebben. Ik heb veel geluk gehad. Ze vielen me aan op een moment dat ik al een behoorlijk goede ondersteuningsstructuur in de academische wereld had opgezet. Ik was relatief bekend. Het was niet zo gemakkelijk voor hen om mijn geloofwaardigheid te vernietigen als het misschien was voor mensen die misschien minder goed presteerden. Maar ik vond het heel belangrijk om een ondersteunende structuur te hebben en er gebruik van te kunnen maken.

En tot slot heb ik in mijn geval geprobeerd om waar mogelijk de zaak naar hen toe te brengen. Ik heb niet achterover geleken en gewacht, toen de strijd eenmaal was aangegaan. Ik heb het gevonden, sterker nog. Vooral in het begin denk ik dat ze niet gewend waren om mensen terug te laten vechten zoals ik dat deed. Ik denk dat het ze een beetje uit balans heeft gebracht. Ze kwamen op me af met al hun gebruikelijke trukendoos, in de verwachting dat ik meteen zou vouwen. Maar toen ik eenmaal in staat was om terug te vechten, en toen het eenmaal voor hen begon te lijken dat ze een lange langdurige strijd op hun handen hadden, en geen gemakkelijke overwinning, kostte het hen een tijdje om daadwerkelijk te proberen zich te hergroeperen en erachter te komen wat ze moesten doen.

Dus ik bied deze gewoon aan misschien als dingen voor mensen om over na te denken in hun reactie. Hartelijk dank.


Over de auteur

Tony Martin, een historicus, was vooral bekend als een specialist in de Afro-Amerikaanse geschiedenis. Jarenlang was hij hoogleraar Africana Studies aan het Wellesley College (Massachusetts).

Hij werd geboren in 1942 in Port of Spain, Trinidad en Tobago. Hij behaalde een B.Sc. honours degree in economie aan de Universiteit van Hull (Engeland), en MA en Ph.D. graden in geschiedenis aan de Michigan State University. Hij schreef, componeerde of redigeerde 14 boeken. Hij was misschien het best bekend om zijn werk over het leven en de erfenis van de zwarte nationalistische leider Marcus Garvey. Martin’s vele artikelen en recensies verschenen in een verscheidenheid aan academische tijdschriften en populaire tijdschriften, evenals in naslagwerken en bloemlezingen. Hij was ook een populaire docent en sprak een algemeen en wetenschappelijk publiek toe in de VS, canada en andere landen. Martin ging in juni 2007 met pensioen als emeritus hoogleraar na 34 jaar bij de afdeling Africana Studies van Wellesley College. Hij overleed in januari 2013 op 70-jarige leeftijd in Trinidad.

Geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Antisemitisme, Ashkenazi, Asjkenazische, Deep State, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Protocollen, Rothschilds zionisten, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

Amerika’s smerigste geheimen

US President Barack Obama speaks on US, Israel and Mideast relations at the Convention Center in Jerusalem, on March 21, 2013, on the second day of his 3-day trip to Israel and the Palestinian territories. AFP PHOTO / SAUL LOEB

Dit essay is het inleidende hoofdstuk van een nieuwe reeks E-books die zeer binnenkort op bluemoonofshanghai.com zal worden gepubliceerd.

Toen ik mijn historisch onderzoek serieus begon te doen, misschien 20 jaar geleden in Shanghai, werd mijn interesse voornamelijk gedreven door twee dingen: één was de onophoudelijke Amerikaanse propaganda die de wereld overspoelde, en met name China, met een volledig ongerechtvaardigde lucht van morele superioriteit die alle Amerikaanse misdaden en wreedheden maskeerde die door de eeuwen heen zijn gepleegd.

De tweede was de irritante stroom van negatieve propaganda over China, die de gedrukte en ether vulde over China’s meestal denkbeeldige minderwaardigheid ten opzichte van de uitzonderlijke Amerikanen. Hieruit was ik van plan een reeks artikelen te schrijven, en misschien een boek of twee, die de andere kant van deze twee foto’s belichtten. Dit is een over simplificatie, maar mijn onderzoeks- en schrijfinteresses waren beperkt tot een poging om het standaardverhaal van “China slecht; VS goed”.

Maar aan het begin van deze onderneming kwam ik een uitspraak tegen die zei: 
“De geschiedenis van de wereld is de geschiedenis van de Joden.” Die opmerking greep me aan en bleef in mijn geheugen hangen omdat ik ervan schrok en omdat het voor mij op dat moment geen zin had. Naarmate ik echter vorderde met mijn onderzoek naar dingen Chinees en Amerikaans, kwam ik af en toe verwijzingen naar Joden tegen, maar in die tijd had ik absoluut geen interesse in de Joden, en ik zou die verwijzingen aanvankelijk verwijderen. In mijn hoofd had ik een schone verhaallijn die ik nastreefde en die steeds vaker incidentele verwijzingen naar de Joden besmetten mijn verhaallijn en verwarden mijn aanpak. Maar uiteindelijk moest ik me realiseren dat de verwijzingen naar de Joden geen besmetting waren, maar in feite de echte verhaallijn.

Als een voorbeeld onderzocht ik de opium travestie die China werd aangedaan door – zoals ons allemaal werd geleerd – “de Engelsen”. Maar toen ik dieper in het historische verslag dook, was ik verrast om te ontdekken dat “de Engelsen” niets te maken hadden met de opium (behalve als militaire handhaver) en dat het hele opiumlandschap 100% zionistisch ”Joods” was, voornamelijk Rothschild en Sassoon, met Kadoorie en een paar andere families. 

Die families hadden misschien Britse paspoorten, maar het waren allemaal zionisten ”Joden” en geen “Engelsen“. Dit geldt ook voor de HSBC-bank die uitsluitend werd opgericht om het drugsgeld van de zionisten ”Joden” wit te wassen – een talent waarin het vandaag de dag nog steeds gespecialiseerd is. Hetzelfde patroon leek te evolueren in bijna elk historisch onderwerp dat ik koos om te onderzoeken. Ik werd, zoals we allemaal waren, onderwezen, geïndoctrineerd, gepropageerd en wenkbrauw gefronst om te geloven dat de Russische Revolutie echt Russisch was, en ik was erg verrast om te horen dat het 99,9% zionistisch ”Joods” was, en dat “Russen” er niets mee te maken hadden, behalve als slachtoffers. 

Op dezelfde manier werd mij geleerd dat de twee wereldoorlogen werden veroorzaakt door Duitsland en dat het dappere kleine Engeland de overhand had op een kwaadaardige vijand, maar opnieuw verrast was om te horen dat het de Europese Joden waren die machtig waren om beide wereldoorlogen tot stand te brengen, dat Duitsland zich in feite tot het einde verzette tegen oorlog en het slachtoffer was van een massale haatcampagne door de Joden die het wilden vernietigen.

In een eerder essay eindigde ik met deze woorden:

De Boerenoorlogen waren een Brits verhaal, maar het manuscript was volledig in Joods handschrift geschreven. Op dezelfde manier waren de twee wereldoorlogen, de Britse Oost-Indische Compagnie, de gewetenloze plunderingen, hongersnoden en slachtingen van India, en china’s opiumeeuw met zijn enorme wreedheden van slachting, ellende en slavenhandel, “Britse verhalen”, maar de manuscripten hiervoor waren ook volledig in Joods handschrift geschreven. Evenzo zijn de verhalen van Joegoslavië, Griekenland, Irak, Libië en Syrië vandaag “Amerikaanse verhalen”, maar deze waren ook volledig in Joods handschrift geschreven.

Het vrolijke optimisme dat de planners van de invasie van Irak hebben getoond, is nog steeds in staat om je de adem te benemen. (Foto: Lisa M. Zunzanyika / Flickr Commons). Bron

Dit is waar we vandaag staan. Deze verschillende delen zouden oorspronkelijk de titel “America’s Dirtiest Secrets” krijgen, maar die titel is niet langer strikt van toepassing omdat er geen verstandige manier is om de acties van de Amerikanen te scheiden van hun Joodse meesters die de bevelen gaven. We kennen bijvoorbeeld de mediaverhalen over de Amerikaanse kaping van Irak en geloofden dat dit werd gedaan om een dictator te verwijderen.

Maar onze perceptie wordt ernstig veranderd wanneer we leren dat de invasie volledig op Joods bevel werd gedaan, dat de zogenaamde “Voorlopige President” van Irak – Paul Bremer – een Jood was en al zijn bevelen van de Joden in de City of London aannam, en dat verder die Joodse bankiers alle bezittingen van Irak hebben geconfisqueerd en – gratis – meer dan 2/3 van de Iraakse olie innemen. Evenzo werd ons geleerd dat het het Britse leger was (met een beetje Franse hulp) dat de 10 miljoen onschatbare artefacten uit het Chinese Zomerpaleis (de Yuanmingyuan) plunderde en vervolgens volledig vernietigde. Maar nogmaals, onze perceptie verandert wanneer we leren dat de Britten dit deden onder de bevelen van de Joden Rothschild en Sassoon, en dat een groot aantal van die onschatbare artefacten in Joodse handen terechtkwamen en daar tot op de dag van vandaag blijven.

Professor Lindemann (links) op een inspectie met Churchill, 1941

Op dezelfde manier werden we allemaal onderwezen over de beroemde Britse vliegenier “Bomber Harris” die eeuwige roem verwierf voor de brandgevaarlijke tapijtbombardementen op talloze tientallen Duitse steden zoals Dresden, waardoor vuurstormen ontstonden die miljoenen Duitse burgers verbrandden in een van ’s werelds grootste oorlogsgeweld.

Maar nogmaals, onze perceptie wordt ernstig veranderd wanneer we leren dat het een Jood was genaamd Frederick Lindemann, gestuurd door de Rothschild zionisten als een “adviseur” van Churchill, die het idee van tapijtbombardementen op burgers met brandbommen met zich meebracht, en dat Churchill eenvoudigweg zijn Joodse meesters gehoorzaamde bij het uitvoeren van dit programma om “de totale vernietiging van Duitsland” te helpen bewerkstelligen die de Joden wilden.

Op dezelfde manier werd ons geleerd dat de VS de atoombommen op Japan dropten om het einde van de oorlog te bespoedigen en “levens te redden”. Maar nogmaals, onze opvattingen worden in verwarring gebracht wanneer we leren dat het een Jood was, Bernard Baruch, ogenschijnlijk “de machtigste man in Amerika” op dat moment, die niet alleen Japan koos als het doelwit voor deze bommen, maar ook persoonlijk de steden selecteerde om te verbranden. Onze opvattingen worden nog meer uitgedaagd wanneer we leren dat Baruch’s motivatie misschien wel vergelding was voor zowel Japan als Nagasaki voor hun verdrijving van alle Joden voorafgaand aan de oorlog. (Zie eindnotities)

Phan Thi Kim Phuc, verbrand met napalm op 9-jarige leeftijd. Bron

En met zowel Europa als vooral met Vietnam, in de toepassing van napalm voor het verbranden van burgers, waren het inderdaad de Amerikanen die napalm uitgebreid toepasten tijdens de Tweede Wereldoorlog, in “enorme maar historisch verwijderde genocidale brandbommen zowel in Europa als op Japanse steden, evenals tijdens de oorlogen in Korea en Vietnam”.

Maar het was een Joodse chemicus genaamd Louis Fieser die napalm ontwikkelde in een geheim laboratorium aan de Universiteit van Harvard in 1942, en de Joodse meesters van Amerika die het gebruik ervan op burgers ontwierpen. Erger nog, in Vietnam ontdekten de lokale bevolking dat ze verbranding konden ontwijken door in een lichaam of container met water te duiken om de vlammen te doven. Maar het was een andere Jood, opnieuw op Harvard, die de infusie van napalm met witte fosfor ontwierp, die niet kan worden gedoofd als hij eenmaal is aangestoken, en een man tot in de botten zal verbranden, zelfs onder water. In alle gevallen deden de Amerikanen de vuile daden, maar ze volgden “gewoon bevelen op” van hun Joodse overheersers.

Independence Day, 1942: de eerste veldtest van napalm, achter Harvard Business School. Foto met dank aan Harvard University Archives / Louis Fiester, The Scientific Method<

En we realiseren ons, zoals bij al dergelijke gebeurtenissen in het verleden, dat het Amerikaanse leger, net zoals het Britse leger in het verleden deed, functioneert als “The Bankers Private Army”. En dus is er in reële termen geen verstandige manier om de acties – de “Smerigste Geheimen” van de Amerikanen – te scheiden van de “Smerigste Geheimen” van de Joden die de Amerikanen en Britten hun marsorders uitvaardigden. We kunnen de maffiabaas niet loskoppelen van zijn eigen bevelen die door zijn eigen ondergeschikten worden uitgevoerd.

En dus, terwijl we in deze boeken blijkbaar (en oppervlakkig) De smerigste geheimen van Amerika zullen onderzoeken, zal er in bijna elk geval een duidelijke onderlaag van Joodse invloed en controle zijn. Het is waar dat we een paar gelegenheden of gebeurtenissen zullen zien waarbij de Amerikanen onafhankelijk leken te handelen – zoals bij de kaping van Hawaï – zonder duidelijk bewijs van Joodse betrokkenheid, maar dit zijn er maar heel weinig.

En dus, wat we echt bespreken en blootleggen op deze pagina’s zijn de smerigste geheimen van de Joden, en we zullen zien dat in vrijwel elk geval de Joden bewonderenswaardig en zeer efficiënt werken met wat zij “Een heidens Front” noemen, met een niet-Jood die blijkbaar de leiding heeft, maar met een volledige aanvulling van Joden op de achtergrond die aanzet tot, het ophitsen en bevelen van heidenen om hun plannen uit te voeren.

De censuurraad. George Creel zit uiterst rechts. Harris & Ewing/Bibliotheek van het Congres. Bron

Een treffend voorbeeld waarover u zult lezen, is de Creel-commissie van de Amerikaanse president Wilson, die een verbazingwekkend intense propagandacampagne heeft gevoerd die is ontworpen om een “withete haat” voor Duitsers te creëren en Amerikanen naar een wereldoorlog te leiden die niemand wilde. Creel werd geselecteerd door Wilson’s Joodse handlers, zeer waarschijnlijk door het zogenaamde “Colonel” House, die een Jood was en wiens echte naam Huis was, maar het waren de Joden Lippman en Bernays die eigenlijk de controle hadden over de hele inspanning.

Deze Joodse manipulatie werd zo effectief gedaan dat Creel de bliksemafleider werd voor alle historische afkeuring, terwijl Bernays vandaag wordt gevierd als “De vader van public relations” in Amerika. In feite was Bernays, de neef van Sigmund Freud, de vader van de oorlogsmarketing, een sjabloon dat door de Joden op de meest verachtelijke manier denkbaar werd uitgevonden en uitgevoerd.

In veel gevallen omvatten deze situaties historische gebeurtenissen die zo diep zijn begraven door de Joodse media en joodse boekuitgeverij dat misschien niet één persoon op een miljoen enige kennis heeft van hun bestaan. Een van die situaties bestaat uit de niet-aflatende en gewetenloze wreedheden die Duitsland en het Duitse volk zijn aangedaan tijdens – maar vooral na – beide wereldoorlogen, wreedheden die voornamelijk door de Amerikanen zijn begaan, maar onder bevel van hun Joodse meesters zijn gedaan.

Dit was zo wijdverspreid – en zo waar – dat het vandaag de dag illegaal is in Duitsland voor iedereen om zelfs maar te proberen onderzoek te doen naar wreedheden tegen Duitsers. De reden is dat iedereen die dergelijk onderzoek probeert, snel zou ontdekken dat het de Joden waren die verantwoordelijk waren voor al die gruweldaden, door zowel haatpropaganda als directe invloed, en de Joden willen natuurlijk niet dat die waarheden ontsnappen aan opsluiting.

Zo werd de Duitse regering gedwongen om een wet aan te nemen die elk onderzoek naar dergelijke zaken illegaal maakte, en de meeste Duitse mensen hebben vandaag de dag geen kennis van het ongelooflijke verraad en de wreedheden die hen door de zionisten ”Joden” zijn aangedaan. Ze worden in plaats daarvan onderwezen door door Joden geschreven boeken en door Joodse universiteitsprofessoren, enorm geholpen door de door joden gecontroleerde massamedia, dat het Duitsers waren die wreedheden aan de Joden toebrachten.

‘We Hated What We Were Doing’_ Veteranen herinneren zich brandbommen japan – The New York Times

Een ander voorbeeld hiervan is de brandbombardementen op bijna 100 Japanse steden, lang nadat Japan had ingestemd met overgave, uitgevoerd door de Amerikaan Curtis LeMay en resulterend in de dood van ongeveer 50% van de bevolking van al die steden, gedaan op dezelfde manier als de zionisten ”Joden” voor Duitsland regelden en met dezelfde bloeddorstige vastberadenheid om Japan en de Japanners volledig te vernietigen als ze hadden voor Duitsland en het Duitse volk.

Deze immense en gewetenloze gruweldaad, die resulteerde in de dood van ten minste 10 miljoen burgers – bijna allemaal vrouwen en kinderen – werd zo zwaar uit de geschiedenis verwijderd, inclusief het herschrijven van alle Japanse geschiedenisboeken, dat bijna niemand in Japan er enige kennis van heeft, en ook niemand buiten Japan. De excisie in dit geval was zo totaal dat zelfs de nationale bevolkingsstatistieken van Japan na de oorlog volledig werden vervalst, gefabriceerd en opnieuw berekend, om het feit van een van de grootste gruweldaden in oorlogstijd in de geschiedenis volledig te begraven.

De Japanners doen ook geen onderzoek naar wreedheden tegen Japan omdat ze door hun Khazariaanse maffia ”Joodse” meesters, zoals in Duitsland, dezelfde dingen en om dezelfde redenen hebben geleerd. Niemand vandaag in Japan heeft enige kennis van de betrokkenheid van de zionisten bij hun vernietiging.

Dit is niet om gruweldaden af te wijzen die inderdaad door de Japanners tegen anderen werden begaan, maar om het feit te belichten dat de zionisten ”Joden” veel ergere wreedheden tegen de Japanners hebben begaan, en toch zo’n bijna totale controle hebben over de media, over het uitgeven van boeken en over de regering zelf, dat deze gebeurtenissen volledig uit het historische verslag zijn verwijderd en de kennis uit het bewustzijn van de wereld is verwijderd.

Nogmaals, deze toestand wordt veel versterkt door “het heidense Front” waar de Joden de Amerikanen gebruikten om deze afschuwelijke misdaden te plegen terwijl ze verborgen bleven op de achtergrond. En nogmaals, laten we niet vergeten dat het een Jood was – Bernard Baruch – die Japan koos als het slachtoffer voor de nieuwe atoombommen en die persoonlijk de steden selecteerde om te worden verbrand, vrijwel zeker gedaan als straf voor de eerdere uitzetting van alle Joden door Japan.

Het zou nuttig voor je zijn om twee van mijn vorige E-books over Propaganda en de Media te lezen [1] en Bernays en Propaganda [2]

, om waardering te krijgen voor enkele van de methoden die door de Joden werden gebruikt om stilte (en onwetendheid) over gebeurtenissen uit het verleden te waarborgen. Een van de leerstellingen van propaganda is dat we een krachtige neiging hebben om het eerste wat we lezen of horen over een onderwerp te geloven, vooral als die uitspraken een aantal keren worden herhaald. Later, zelfs wanneer we worden geconfronteerd met onweerlegbaar bewijs, feiten die niet kunnen worden betwist, die bewijzen dat onze nu geaccepteerde overtuigingen in feite vals zijn, zijn we verrassend terughoudend om van gedachten te veranderen, en we zullen “aarzelen en wankelen en blijven geloven dat er een andere verklaring moet zijn”. Onze geest is blijkbaar niet in staat om te accepteren dat we leugens hebben geloofd.

Dit is belangrijk omdat de ”Joden” dit in groot voordeel gebruiken om de ontdekking van hun gruweldaden te voorkomen en rationeel denken te voorkomen. Typisch, als de kennis van hun misdaden uit het verleden tekenen vertoont van het ontsnappen aan historische opsluiting, zullen de ”Joden” deze propagandatactiek gebruiken om “er als eerste te komen”, waarbij een ”Joodse” auteur snel een boek of verhandeling over het onderwerp schrijft die vol staat met leugens en vervalste geschiedenis die probeert de zionisten / ”Joden” uit te sluiten van betrokkenheid en, indien mogelijk, om het slachtoffer de schuld te geven.

Interview with Julia Lovell, author of “The Opium War” at Crowne Plaza Hotel, Causeway Bay. 22JUL11 (Photo by Warton Li/South China Morning Post via Getty Images)

Toen de waarheden van China’s opium travestie uit de sarcofaag en in het daglicht van de publieke kennis begonnen te kruipen, was een Jodin genaamd Julia Lovelldaar met een boek getiteld Opiumoorlog waarin Joden niet eens worden genoemd en die ze categoriseerde als een “tragische komedie”, de ongeveer honderd miljoen Chinezen die door de Joden werden gedood, waren blijkbaar grappig voor haar. Maar een groot aantal Amerikanen en anderen, onbekend met de ware omstandigheden en nooit iets anders gelezen, zullen geneigd zijn de verachtelijk valse versie van deze vrouw van de gebeurtenissen te geloven en de Joden zullen misschien gespaard blijven van ontmaskering.

Een andere dergelijke situatie deed zich voor toen de waarheid van de mysterieuze ontvolking van Paaseiland aan opsluiting begon te ontsnappen. Die waarheid lijkt te zijn dat het Joodse slavenhandelaren waren die vrijwel de hele bevolking van Paaseiland als slaven ontvoerden om hun guano-mijnen in Peru te bewerken. Onmiddellijk na dit lekken was een Jood genaamd Jared Diamond van de Universiteit van Californië daar met een boek waarin werd uitgelegd dat de Paaseilanders gewoon een gewelddadige onenigheid onder elkaar hadden en elkaar vermoordden.

Diamond werd belachelijk gemaakt door andere academici vanwege zijn dwaze theorie die “geen greintje bewijs had om het te ondersteunen”, maar zijn boek was niet geschreven voor academici. Het werd geschreven voor de grote ongewassene van de VS die geen kennis hadden van deze gebeurtenissen en waarschijnlijk Diamond’s valse versie zouden accepteren. En nogmaals, de Joden kunnen ontmaskerd blijven.

Hetzelfde gebeurde opnieuw toen details begonnen op te duiken en te lekken over de Holland Tulip Bubble die volledig in scène was gezet door ”Joodse bankiers”, wat met hun termijnmarkt en al de rest, en helemaal geen “publieke manie” zoals ons is verteld, maar een opzettelijke poging om te profiteren van publieke hebzucht en goedgelovigheid en de helft van de bankrekeningen in Nederland leeg te maken.

Nogmaals, onmiddellijk na het risico dat deze lekken openbaar zouden worden, was er een vrouwelijke ”Joodse” auteur aanwezig om een “definitief” werk over het onderwerp te schrijven dat vreemd genoeg geen melding maakte van ”Joden”, maar bovendien beweerde dat er bij niemand financiële verliezen waren opgetreden. In feite beweerde deze ”Jodin” plechtig dat ze toegang had tot alle archieven in Holland en dat ze door de meest ijverige zoektocht gegevens vond van slechts een paar mensen in Holland die in die tijd failliet waren gegaan, en die waren allemaal failliet vanwege “vastgoedspeculatie” en niets te maken met tulpen.

In het echte leven heeft die zogenaamde “bubbel” waarschijnlijk de helft van de mensen in Nederland failliet verklaard, maar opnieuw zijn de ”Joden” er om de waarheid voor te zijn en een volledig vervalste versie van de geschiedenis te propageren om zichzelf te beschermen tegen blootstelling.

Ik heb elders geschreven dat minstens 90%, en misschien zelfs 95%, van alles wat je weet, of denkt dat je weet, of waarvan je gelooft dat het waar is over de geschiedenis, verkeerd is. Om het anders te zeggen, als we de geschiedenis van de hele wereld van de afgelopen 500 jaar zouden nemen en samenvatten in een geschiedenisboek van 100 pagina’s, zouden minstens 50 van die pagina’s leeg zijn.

Dit is de hoeveelheid geschiedenis – die bijna volledig betrekking heeft op de ”Joden” – die zo grondig uit het historische verslag is verwijderd dat het letterlijk uit het menselijk bewustzijn is verdampt zonder dat levende personen er enige kennis van hebben. En van de resterende 50 pagina’s in dit boek zijn er waarschijnlijk 45 zo uitgebreid gefotoshopt, gezuiverd, verdraaid, met cruciale details weggelaten, dat ze grotendeels een fictief werk zijn.

En natuurlijk, iedereen die probeert deze historische sarcofaag te openen en de inhoud bloot te leggen, wordt veroordeeld als een gestoorde revisionist die verkeerde informatie verspreidt. En als de ”Joden” al worden genoemd in dit “revisionisme”, hebben we de extra aantrekkingskracht om te worden bestempeld als een “antisemitische, holocaust-ontkennende, nazi-Jodenhater”. De meeste van die zielen die deze historische verlichting proberen, hebben heel vaak betaald met hun carrière, hun reputatie, hun bankrekeningen, soms met hun vrijheid en, in sommige gevallen, met hun leven. 

Deze Khazariaanse maffia-overheersers in de City of London, de Khazar “zogenaamde” Joden, zijn vandaag de dag net zo wreed, moorddadig en vervuld van minachting voor de mensheid als 1000 jaar geleden.

David Edwards werd geciteerd in de “Third World Traveler” als zijnde geschreven:

“Zelfs ruimdenkende mensen zullen vaak merken dat ze niet in staat zijn om mensen als Noam Chomsky, Edward Herman, Howard Zinn en Susan George serieus te nemen wanneer ze hun werk voor het eerst tegenkomen; het lijkt gewoon niet mogelijk dat we ons zo kunnen vergissen in wat we geloven. Het individu kan aannemen dat deze schrijvers op de een of andere manier een grapje moeten maken, de zaak wild moeten overdrijven, paranoïde moeten zijn of een soort bijl moeten hebben om te slijpen. We kunnen zelfs boos op hen worden omdat ze ons deze vreselijke dingen over onze samenleving vertellen en volhouden dat dit gewoon ‘niet waar kan zijn‘. Het kost echt moeite om te blijven lezen, om weerstand te bieden aan de geruststellende berichten van de massamedia en bereid te zijn om het bewijs opnieuw te overwegen.”

Dit is de toestand waarmee we vandaag de dag worden geconfronteerd bij het omgaan met deze herstelde historische waarheden. In het geval van de zionisten / ”Joden” kennen ze de waarheid, maar zijn ze uitzinnig en bijna wanhopig om het begraven en opgesloten te houden, daarom vallen ze zo wraakzuchtig en wreed massaal aan wanneer deze feiten in het daglicht verschijnen. Bij de Amerikanen is hun onwetendheid over de criminaliteit van hun eigen natie gebaseerd op een blind geloof en overtuiging gebaseerd op een eeuw van slimme Joodse propaganda die bijna altijd botweg wordt tegengesproken door de feiten.

Maar zelfs burgers van de slachtofferlanden – zoals Duitsland – lijden een enorme schok en ongeloof wanneer ze worden geconfronteerd met de historische waarheden van hun eigen land, omdat de ”Joden” en de ”Joodse” media hen bijna 100 jaar lang hebben overspoeld met een totaal vals historisch verhaal. Vrienden stuurden naar Duitse kennissen mijn artikelen over de wereldwijde boycot van Duitsland door de Joden in 1933 en enkele gerelateerde items, waarbij die Duitsers antwoordden dat ze zelfs die korte artikelen te pijnlijk vonden om in één keer te lezen, omdat, hoewel het bewijs onweerlegbaar was, het in tegenspraak was met alles wat ze hun hele leven over zichzelf en hun land hadden geleerd, en de schok om te horen dat de dingen die ze “wisten” allemaal leugens waren, was emotioneel te pijnlijk om te dragen.

Tegelijkertijd is de wereld onderworpen aan een eeuw of meer van schandalig valse positieve propaganda over de ”Joden”, een bijna onbegrijpelijke hoeveelheid rooskleurige verkeerde informatie over de ”Joden” als ’s werelds verarmde, onbegrepen, vervolgde “uitverkorenen”. In werkelijkheid is er weinig over de ”Joden” en Israël van vandaag dat niet gebaseerd is op verzonnen historische mythologieën, begraven geschiedenis, bevooroordeelde presentaties, feiten die zo slecht zijn verdraaid dat ze vaak onherkenbaar zijn.

Waarschijnlijk is 95% van wat de wereld weet over de ”Joden”, hun geschiedenis, hun enorme misdaden die eeuwen omspannen, hun verbazingwekkende minachting voor zowel de mensheid als de waarheid, hun gedrag in internationale aangelegenheden, niet alleen verkeerd, maar ook gewelddadig verkeerd. En in dezelfde mate is de wereld ook onderworpen aan enorm en brutaal valse negatieve propaganda en verkeerde informatie over andere naties – over de slachtoffers van de ”Joden”, een even onbegrijpelijke hoeveelheid zwart getinte informatie waarbij de Joden meestal proberen hun slachtoffers de schuld te geven van de wreedheden die tegen hen zijn gepleegd.

Deze begraven historische waarheden zijn de inhoud van mijn boeken en artikelen, de geschiedenis van de wereld (of delen ervan) zoals die werkelijk was en is, harde bewijsbare waarheden en gedocumenteerde realiteiten zonder het enorme tapijt van propaganda, jingoïsme en desinformatie dat de ”Joodse” mediamacht al meer dan een eeuw gebruikt om de wereld te bedekken en te verblinden.

EINDNOTEN

De brandbommen op Duitse volkswijken werden door de Joden in detail gepland. Sinds ten minste de vroege jaren 1900 had Rothschild het grootste deel van de wapen- en munitiefabrieken in Duitsland in bezit. Het was via hen dat hij Japan (en ook Rusland) in 1905 van de wapens voor hun oorlog voorzag. Tijdens de Tweede Wereldoorlog wilden de Joden niet dat al hun fabrieken tot puin werden gebombardeerd toen de geallieerden over Duitsland begonnen te vliegen. Hun oplossing was om in plaats daarvan alle fabrieksarbeiders te doden, maar de fabrieken onaangeroerd te laten. 

En het was de ”Jood” Frederick Lindemann, door Rothschild zionisten als adviseur naar Churchill gestuurd, die het plan naar hem bracht. We hebben verslagen van Lindemann’s indiening van zijn plan bij het oorlogskabinet waarin hij aandrong op deze methode en suggereerde dat “grotere vleesverbranding-per-bom zou kunnen worden bereikt” op die manier. Dit wordt verder gedocumenteerd door een memo van 30 maart 1942, van Lindemann aan Churchill, die resulteerde in die intense terreurbombardementen op Duitse burgers. De volkswijken hadden een hoge dichtheid, met deze brandgevaarlijke munitie die natuurlijke intense vuurstormen creëerde die vrijwel elk levend wezen in veel van hen verbrandden. 

De Britten en de Amerikanen gehoorzaamden de plannen van hun Joodse leiders (Khazariaanse maffia) en voerden een van de meest barbaarse en onmenselijke wreedheden van de oorlog uit.

Zoals ik bespreek in mijn essay over Japan, waar hetzelfde daar werd gedaan, werden de bevolkingsstatistieken van het land zwaar vervalst, gefabriceerd en herberekend na de oorlog om het bewijs van deze gruweldaden te begraven. Ik ben er bijna zeker van dat hetzelfde is gedaan met Duitsland. Ik heb niet de middelen of tijd om me hier met Duitsland in te verdiepen, en het onderzoeken van wreedheden tegen Duitsers is nu illegaal in Duitsland, maar het is bijna een zekerheid dat de bevolkingsstatistieken van Duitsland werden gemasseerd in dezelfde was als die van Japan, om de waarheid te verbergen. 

Er moeten vele miljoenen burgers zijn gedood bij deze invallen, die niets meer waren dan een onmenselijk opzettelijke poging om Duitsland te ontvolken. En dit omvat niet de normale oorlogsslachtoffers, noch de 12 miljoen tot 15 miljoen Duitse burgers die na de oorlog zijn gedood door executie, honger en migratie, noch de vernietigingskampen van Eisenhower, noch de misschien extra miljoen burgerdoden van Operatie Paperclip.

t.me/pensioenactivist

NOTES

[1] Bernays and Propaganda

https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2022/10/BERNAYS-AND-PROPAGANDA-.pdf

[2] Propaganda and the Media

https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2022/11/ENGLISH-PROPAGANDA-and-THE-MEDIA.pdf

Geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Ashkenazi, Asjkenazische | Een reactie plaatsen

Holocaust Remembrance:
wat zit er achter de campagne?

Door Mark Weber

Sinds de late jaren 1970 is “Holocaust Remembrance” steeds belangrijker geworden in de Verenigde Staten en vele andere landen. De campagne om de Holocaust te herdenken – vaak gedefinieerd als de genocidale moord op zes miljoen Joden in Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog – omvat tal van herdenkingsevenementen, educatieve cursussen op veel scholen en een stroom van films, televisiespecials, boeken en tijdschriftartikelen.

In de Verenigde Staten nemen prominente politieke en maatschappelijke leiders deel aan jaarlijkse holocaustherdenkingsceremonies. Een aantal landen, waaronder Groot-Brittannië, Duitsland en Italië, vieren officieel een jaarlijkse Holocaust Remembrance Day. In 2005 keurde de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties een resolutie goed die door Israël was ingediend om 27 januari aan te wijzen als een internationale herdenkingsdag voor de Holocaust.

Elke grote Amerikaanse stad heeft minstens één Holocaustmuseum of gedenkteken. Wereldwijd zijn er meer dan 250 Holocaustmusea en gedenktekens, de meeste in de VS en Europa. /1 De grootste is het US Holocaust Memorial Museum in Washington, DC, dat wordt gerund door een door de belastingbetaler gefinancierde federale overheidsinstantie en jaarlijks ongeveer twee miljoen bezoekers trekt.

Het publiek wordt voortdurend herinnerd aan het Joodse lijden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Alleen al tussen 1989 en 2003 werden meer dan 170 films met Holocaustthema’s gemaakt. /2 In veel Amerikaanse en Europese scholen, en in alle Israëlische klaslokalen, is een focus op het oorlogsleed van de Europese Joden verplicht. /3

Yehuda Bauer, een prominente Holocaust-specialist en professor aan de Hebreeuwse Universiteit in Israël, merkte in 1992 op: “Of het nu authentiek of onauthentisch wordt gepresenteerd, in overeenstemming met de historische feiten of in tegenspraak met hen, met empathie en begrip of als monumentale kitsch, de Holocaust is een heersend symbool van onze cultuur geworden … Er gaat nauwelijks een maand voorbij zonder een nieuwe tv-productie, een nieuwe film, een aantal nieuwe boeken met proza of poëzie over het onderwerp, en de vloed neemt eerder toe dan af.” /4

Tim Cole, hoogleraar geschiedenis en prominent specialist in Holocauststudies, schrijft in zijn boek Selling the Holocaust: “Van een relatief langzame start zijn we nu op het punt gekomen dat de Joodse cultuur in het bijzonder, en de westerse cultuur in het algemeen, verzadigd zijn met de ‘Holocaust’. De ‘Holocaust’ heeft de westerse cultuur zelfs zo verzadigd dat ze niet alleen centraal lijkt te staan, maar ook op de achtergrond op de loer ligt. Dit is te zien aan het opmerkelijke aantal hedendaagse films waarin de ‘Holocaust’ als plot of subplot wordt opgenomen.” /5

Hoe heeft de Holocaust zo’n grote rol kunnen spelen in Amerika? “Een groot deel van het antwoord”, schrijft de Joodse geleerde Peter Novick, “is het feit… dat Joden een belangrijke en invloedrijke rol spelen in Hollywood, de televisie-industrie en de kranten-, tijdschrift- en boekenwereld.” Iedereen die ontkent dat dit een belangrijke factor is achter de “massale aandacht” die in de Amerikaanse media aan de Holocaust wordt besteed, voegt hij eraan toe, “is naïef of onoprecht.” /6

De Holocaust uitbuiten

Wat zit er achter de holocaustherdenkingscampagne? Wiens belangen dient het?

Het is natuurlijk passend en gepast om slachtoffers van genocide, oorlog en onderdrukking te herdenken. Maar holocaustherdenking is niet, zoals zijn aanhangers beweren, een nobele inspanning gemotiveerd door oprechte bezorgdheid voor de mensheid. In plaats daarvan is deze meedogenloze campagne een uitdrukking van joods-zionistische macht en is ontworpen om joods-zionistische belangen te bevorderen.

Ter gelegenheid van de opening van het US Holocaust Memorial Museum op de Mall in Washington, noemde de bekende Joodse auteur Melvin Jules Bukiet het museum een “verklaring van rauwe kracht” en voegde eraan toe: “Het is geen Joodse tragedie die deze week op de Mall wordt herinnerd; het is de Joodse macht waaraan hulde wordt gebracht.” /7

De Holocaust Herdenkingscampagne moedigt sympathie en steun voor Joden en Israël aan. Het helpt om amerika’s massale en voortdurende steun voor Israël te rechtvaardigen, en om anderszins onvergeeflijk beleid van de zionistische staat te verontschuldigen. Onder Joden versterkt het een gevoel van groepssolidariteit en bevordert het een gevoel van gemeenschapsdoel.

Norman Finkelstein, een Joodse geleerde die onderwijsfuncties heeft bekleed aan de New York University en de DePaul University, schrijft in zijn bestseller The Holocaust Industry dat “het inroepen van de Holocaust” “een truc is om alle kritiek op Joden te delegitimeren”. Hij voegt eraan toe: “Door totale schuldeloosheid aan Joden te verlenen, immuniseert het Holocaust-dogma Israël en het Amerikaanse Jodendom tegen legitieme censuur… Het georganiseerde Amerikaanse Jodendom heeft de nazi-holocaust uitgebuit om kritiek op het moreel onverdedigbare beleid van Israël en zijn eigen moreel onverdedigbare beleid af te wenden.” /8

Paula Hyman, hoogleraar moderne Joodse geschiedenis aan de Yale University, heeft opgemerkt: “Met betrekking tot Israël kan de Holocaust worden gebruikt om politieke kritiek te voorkomen en het debat te onderdrukken; het versterkt het gevoel van Joden als een eeuwig belegerd volk dat voor zijn verdediging alleen op zichzelf kan vertrouwen. Het aanroepen van het lijden dat de Joden onder de nazi’s hebben doorstaan, neemt vaak de plaats in van rationele argumenten en zal naar verwachting twijfelaars overtuigen van de legitimiteit van het huidige Israëlische regeringsbeleid /9.

Deze opvatting wordt herhaald door een andere Joodse geleerde, Tony Judt, directeur van het Remarque Institute aan de New York University: /10

“De Shoah [Hebreeuwse term voor Holocaust] wordt in Amerika en Israël vaak uitgebuit om elke kritiek op Israël af te wenden en te verbieden. Inderdaad, de Holocaust van de Europese Joden wordt tegenwoordig drie keer uitgebuit: het geeft Amerikaanse Joden in het bijzonder een unieke, retrospectieve ‘slachtofferidentiteit’; het stelt Israël in staat om het lijden van elke andere natie te overtroeven (en zijn eigen excessen te rechtvaardigen) met de bewering dat de Joodse catastrofe uniek en onvergelijkbaar was; en (in tegenstelling tot de eerste twee) wordt het aangevoerd als een universele metafoor voor het kwaad – overal, overal en altijd – en onderwezen aan schoolkinderen in heel Amerika en Europa zonder enige verwijzing naar context of oorzaak. Deze moderne instrumentalisering van de Holocaust voor politiek gewin is ethisch ongeloofwaardig en politiek onvoorzichtig.”

In Israël, zegt Tom Segev, een prominente Israëlische journalist en auteur, is de Holocaust “een object van aanbidding” geworden. Bovendien, schrijft hij, “moedigt het ‘erfgoed van de Holocaust’, zoals het wordt onderwezen in [Israëls] scholen en gekoesterd in nationale herdenkingsceremonies, vaak insulair chauvinisme aan en een gevoel dat de nazi-uitroeiing van de Joden elke daad rechtvaardigt die lijkt bij te dragen aan de veiligheid van Israël, inclusief de onderdrukking van de bevolking in de gebieden die door Israël in de Zesdaagse Oorlog zijn bezet.” /11

Amira Hass, een bekroonde Israëlische journalist en auteur, is nog botter. In een vooraanstaand Israëlisch dagblad zegt ze: /12

“… Israël heeft van de liquidatie van de Europese Joden een troef gemaakt. Onze vermoorde familieleden worden ingeschakeld om Israël in staat te stellen geen kik te blijven geven over internationale beslissingen tegen de bezetting. Het lijden dat onze ouders hebben doorstaan in de getto’s en concentratiekampen die Europa vulden, de fysieke en mentale angst en kwelling waaraan onze ouders sinds de ‘bevrijding’ elke dag werden onderworpen, worden gebruikt als wapens om elke internationale kritiek op de samenleving die we hier creëren te dwarsbomen. Dit is een samenleving met ingebouwde discriminatie op basis van nationaliteit, en de discriminatie verspreidt zich aan weerszijden van de Groene Lijn. Dit is een samenleving die systematisch doorgaat met het verbannen van de Palestijnse natie van haar land en zich haar rechten als natie en haar kansen op een humane toekomst toe-eigent.”

De grote les van de Holocaust, zegt de Israëlische premier Ariel Sharon, is dat Joden “altijd waakzaam moeten blijven en niemand anders dan onszelf moeten vertrouwen. Joden kunnen alleen op zichzelf vertrouwen.” Jonge Joden, voegt hij eraan toe, “hebben de plicht om de les, herinneringen en verhalen na te laten, om het belang van het bestaan van de Joodse staat te onderstrepen.” /13

Geen soortgelijke herdenking van niet-Joden

Niet-Joodse slachtoffers van genocide, onderdrukking en oorlog verdienen niet dezelfde aandacht als Joodse slachtoffers van de Holocaust. Er zijn geen vergelijkbare musea, gedenktekens of plechtige ceremonies om bijvoorbeeld het veel grotere aantal slachtoffers van het Sovjet- en Chinese communisme te herdenken.

Zoals historici erkennen, zijn de niet-Joodse slachtoffers van de Sovjet-Russische dictator Jozef Stalin veel groter dan de Joden die omkwamen als gevolg van Hitlers beleid. Robert Conquest, een prominente geleerde van de twintigste-eeuwse Russische geschiedenis, schat het aantal mensen dat hun leven verloor als gevolg van Stalins beleid als “niet minder dan 20 miljoen.” / 14 Gezaghebbende schattingen van het aantal Chinezen dat omkwam als slachtoffers van moorden, repressie, honger en dwangarbeid onder het communistische regime van Mao Zedong variëren van ongeveer 30 miljoen tot meer dan 60 miljoen. /15

Amerikanen worden getraind en aangemoedigd om te “weten” dat zes miljoen Joden in de Tweede Wereldoorlog door de nazi’s zijn vermoord. Maar weinig Amerikanen, zelfs goed opgeleiden, hebben enig idee hoeveel Russen, Polen, Chinezen of zelfs Amerikanen hun leven verloren in dat wereldwijde conflict. Schattingen van het aantal Chinezen dat hun leven verloor als directe en indirecte slachtoffers van Japanse agressie en bezetting tijdens de jaren 1930 en 1940 variëren van ongeveer tien miljoen tot meer dan het dubbele van dat aantal. De Chinese overheid heeft het cijfer op 35 miljoen gezet. /16

In de jaren 1885 tot 1908 kwamen naar schatting vijf tot acht miljoen Afrikanen om in Congo als directe en indirecte slachtoffers van het wrede beleid van de Belgische koloniale autoriteiten. Deze weinig herinnerde sterfgevallen waren het gevolg van wijdverspreide moorden, honger, uitputting en blootstelling. /17

‘Holocaust-ontkenningswetten’

In sommige landen verstikken speciale “Holocaustontkenningswetten” de vrije en objectieve discussie over de Holocaust-kwestie. In Israël, Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk en een paar andere landen is het een misdaad om de Holocaust publiekelijk te “bagatelliseren”, te betwisten, te “vergoelijken” of te “ontkennen”. Geen enkel ander hoofdstuk van de geschiedenis wordt op deze manier door de wet beschermd. Zelfs feitelijk accurate uitspraken die in strijd zijn met de “Holocaust-ontkenning” -wetten worden bestraft. In de loop der jaren zijn veel mensen in die landen beboet, gevangen gezet of gedwongen in ballingschap te gaan voor het betwisten van holocaustclaims.

‘Gods uitverkorenen’

De Holocaust wordt vaak met eerbied behandeld en als een centrale gebeurtenis in de wereldgeschiedenis. Voor veel Joden, zegt rabbijn Michael Goldberg, een Joodse auteur en religieus leider, is de “verering” van de Holocaust een nieuwe religie geworden. “En zoals met elke georganiseerde kerk,” voegt hij eraan toe, “heeft deze Holocaust-cultus zijn eigen leerstellingen van geloof, riten en heiligdommen.” /18

De holocaustherdenkingscampagne weerspiegelt een arrogante kijk op Joden als een speciaal en superieur volk. Abraham Foxman, hoofd van de Anti-Defamation League – een van de meest invloedrijke zionistische groepen – heeft verklaard: “… De Holocaust is iets anders. Het is een bijzondere gebeurtenis. Het is niet slechts één voorbeeld van genocide, maar een bijna succesvolle aanslag op het leven van Gods uitverkoren kinderen en dus op God zelf. Het is een gebeurtenis die de antithese is van de schepping zoals die in de Bijbel is opgetekend; en net als zijn directe tegenpool, die wekelijks met de sabbat en jaarlijks met de Thora wordt herbeleefd, moet het van generatie op generatie worden herinnerd.” /19

Joodse dood en lijden verdienen het niet om meer vereerd te worden dan de dood en het lijden van niet-Joden. De holocaustherdenkingscampagne verdient minachting, geen steun, omdat het een eenzijdige inspanning is die bekrompen Joodse en Israëlische belangen dient en de joods-zionistische macht versterkt.

t.me/pensioenactivist



Notities

1. A. Barkat, “Yad Vashem Was the First, And Now It’s The Latest,” Haaretz (Israel), March 15, 2005
http://www.haaretz.com/hasen/spages/552062.html ).

2. D. Sterritt, “The one serious subject Hollywood doesn’t avoid,” The Christian Science Monitor, Nov. 22, 2002
http://www.csmonitor.com/2002/1122/p13s01-almo.html ).

3. Peter Novick, The Holocaust in American Life (Boston: 1999), p. 207.

4. Quoted in: David Cesarani, ed., The Final Solution: Origins and Implementation (Routledge, 1994), pp. 305, 306.

5. Tim Cole, Selling the Holocaust (Routledge, 2000), p. 2.

6. P. Novick, The Holocaust in American Life (1999), p. 207. See also pp. 11-12, 208.

7. Melvin Jules Bukiet, “The Museum vs. Memory: The Taming of the Holocaust,” The Washington Post, Sunday, April 18, 1993, p. C3. Quoted in: P. Novick, The Holocaust in American Life (1999), p. 330, n. 104.

8. Norman G. Finkelstein, The Holocaust Industry (Verso, 2003), pp. 37, 52, 149.

9. Paula E. Hyman, “New Debate on the Holocaust,” The New York Times Magazine, Sept. 14, 1980, p. 79.

10. Tony Judt, “Goodbye To All That?,” The Nation (New York), Jan. 3, 2005, p. 17.

11. Tom Segev, The Seventh Million: The Israelis and the Holocaust (New York: 1993), pp. 513, 517.

12. Amira Hass, “Using the Holocaust to ward off criticism,” Haaretz (Israel), March 16 (or 21?), 2005.

13. Leonard Fein, “Too Young to March?,” Forward (New York), May 13, 2005, p. 8; “Israel marks Auschwitz liberation,” BBC News, Jan. 27, 2005 ( http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4212079.stm ) “Sharon: Never Forget Nazi Killers,” CNN News, May 6, 2005( http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/05/05/holocaust.day/ ).

14. R. Conquest, The Great Terror: A Reassessment (Oxford Univ. Press, 1990), p. 48.

15. S. Courtois, and others, The Black Book of Communism (Harvard Univ. Press, 1999), pp. 4, 463-464; D. Southerland, “Repression’s Higher Toll,” The Washington Post, July 17, 1994, pp. A1, A22, A 23; Richard L. Walker, The Human Cost of Communism in China. A study of the Committee on the Judiciary, US Senate (1971).

16. “Dispute over mission stalls Japanese war museum,” The Palm Beach Post, May 21, 1995, p. 22A (from The New York Times); Sam Jameson, “WWII Apology Fails to Find a Voice in Japan,” Los Angeles Times, June 10, 1995, p. A12.

17. Adam Hochschild, “In the Heart of Darkness,” The New York Review of Books, October 6, 2005, pp.39-42; Adam Hochschild, King Leopold’s Ghost (Houghton Mifflin, 1999); A. Roxburgh, “Belgians Confront Colonial Past,” BBC News, March 9, 2005 ( http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4332605.stm ).

18. Michael Goldberg , Why Should Jews Survive? : Looking Past the Holocaust Toward a Jewish Future (Oxford Univ. Press, 1996), p. 41.

19. A. Foxman, “Schindler’s List – The Meaning of Spielberg’s Film,” ADL On the Frontline, January 1994, p. 2.

Geplaatst in Ashkenazi, Asjkenazische, Deep State, Geschiedenis, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Rothschilds zionisten, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Volkerenmoord, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

De historische toespraak van Gordon Duff in Damascus stuurt een wereldwijde schokgolf !!!

De waarheid onthuld door Gordon Duff in Damascus (Syrië) is een historische toespraak die viraal gaat over de hele wereld!

Vorige week hield Gordon Duff, hoofdredacteur van Veterans Today, een historische toespraak op de Internationale Conferentie over terrorismebestrijding en religieus extremisme in Damascus, Syrië. Deze toespraak stuurt schokgolven over de hele wereld, het einde van de Cabal is nabij mijn vrienden!!!

Aan het einde staat de Nederlandse transcriptie van Gordon Duff’s historische toespraak op de Internationale Conferentie over Terrorismebestrijding en de Religieuze Conferentie gehouden in Damascus, Syrië tijdens de eerste week van december 2014.

Gordon Duff maakt deel uit van een delegatie van hoge veteranenfunctionarissen die Damascus bezochten en in overleg was met de Syrische Raad. Veterans Today is een groep veteranen die hun eed houden (vecht tegen de vijand, intern of extern) en anderen zoals individuen in actieve dienst in de militaire en inlichtingengemeenschap die vechten tegen vijanden van binnenuit en die White Hats worden genoemd.

De toespraak van Gordon Duff veranderde snel de richting van de hele conferentie en stuurde schokgolven over de hele wereld naar verschillende diplomatieke, militaire en inlichtingenkringen over de hele wereld.

Waarom is zijn toespraak historisch?

Om een aantal levensbelangrijke redenen. Deze toespraak is een primeur in de geschiedenis waar een Amerikaans inlichtingenteam van “niet-militanten” een militaire briefing gaf aan een publiek van dit type, waaronder de hoogste militaire leiders van verschillende tribale krachten in Libanon, Syrië en Irak, met een Russische delegatie en vele anderen over de hele wereld. Vóór deze historische toespraak van Duff had niemand ooit de simpele waarheid durven vertellen over het echte probleem, het is niet het terrorisme in het Midden-Oosten dat het probleem is, maar de grootschalige effecten van de internationale georganiseerde misdaad. Kortom, de Illuminati!

ISIS, ook bekend als ISIL, Daish, Al Qaeda versie 2 of Al CIA Duh versie 2.
Vraag jezelf af: hoe kon deze groep zo snel groeien en onmiddellijk zo goed bewapend en ongehinderd worden?

Maar nog belangrijker is dat de internationale veiligheidsinformatie van Duff de oorzaak van de Verenigde Staten identificeerde, de disfunctionele implicaties van Amerika in Irak en Syrië die de echte oorzaak zijn van ISIS / Daish.

Duff’s toespraak veranderde onmiddellijk de toon van de conferentie en veranderde het in een praktisch punt over de echte oorzaken van ISIS / Daish.

Zijn toespraak leidde de aandacht van de Conferentie onmiddellijk af van theoretische discussies over terrorisme en extremisme, naar wat er op praktisch niveau feitelijk op het maaiveld gebeurt, wie verantwoordelijk is en waarom ze dat doen is fabrieken beroven en burgers martelen en doden.

Gordon Duff legde voor het eerst duidelijk de ware oorzaak van ISIS/Daish in eenvoudige bewoordingen uit. Niemand had het ooit publiekelijk gedaan en deze informatie is van zo’n niveau en geloofwaardigheid en gemaakt door militaire informatieprofessionals, dat het schokgolven over de hele wereld stuurde.

Duff zei dat er veel te veel mensen zijn overleden om in onduidelijke termen te blijven spreken en dat het tijd was om een belangrijke door inlichtingen geleide hypothese te delen. Vervolgens legde Duff de echte oorzaken van ISIS/Daish uit in eenvoudige begrijpelijke bewoordingen die de duidelijkheid verschaffen die nodig is om een duurzame oplossing te vormen.

Duff legde uit dat wat er in Irak en Syrië gebeurt met ISIS geen terrorisme is, het is gewoon een MISDAAD. Het is het werk van een internationale criminele Cabal die de controle heeft gekregen van het Amerikaanse Congres. Ja, het is een groot probleem van de georganiseerde misdaad dat moet worden begrepen.

Duff identificeerde de Israëlisch/Amerikaanse criminele cabal en wees erop dat deze criminele organisatie wereldwijd aanwezig is op een schaal die nog nooit eerder in de menselijke geschiedenis is gezien.

Duff legde uit hoe de beslissing van Citizens United illegaal is en dat het Amerikaanse Hooggerechtshof het mogelijk heeft gemaakt voor een Israëlisch-Amerikaanse georganiseerde misdaadmagnaat die nu buiten Macau opereert, Sheldon Adelson, om in wezen de controle over beide huizen van het Congres te kopen in de laatste verkiezingen en in staat te zijn om het Congres te controleren via dit internationale misdaadsyndicaat dat gespecialiseerd is in mensenhandel. en verdovende middelen.

Duff identificeerde ook de Amerikaanse generaals McInerney en Vallely als betrokken bij de Daisch-organisatie, samen met senator John McCain.

Hij wees er ook op dat minister van Defensie Chuck Hagel [die net is afgetreden] degene was die de Amerikaanse bombardementen op Syrië heeft voorkomen als reactie op de valse vlag van de gasaanval in Aleppo, Syrië.

Het moet nu voor iedereen duidelijk zijn dat de oprichting van ISIS/Daish niets te maken heeft met terrorisme, maar een directe oorzaak van de ongepaste invloed die dit Israëlische misdaadsyndicaat op het Amerikaanse politieke systeem uitoefent, wat de basis vormt waarop een factie binnen het Amerikaanse Congres, militaire en inlichtingendiensten de geschiedenis heeft gemanipuleerd door de oprichting van ISIS/Daish te ondersteunen.

Het is gemakkelijk voor te stellen waarom Duff’s openhartige onthulling in zijn toespraak over het echte probleem op de grond in Irak en Syrië de illuminatie (Khazariaanse Maffia) georganiseerde misdaad is en het werk van Israël verbonden met de Internationale Cabal van de Misdaad onmiddellijk de toon van de conferentie veranderde en nu ongekende schokgolven over de hele wereld stuurt.

Dit is de eerste keer dat deze kwesties zijn opgehelderd voor de Syrische veiligheidsdiensten en het leger, evenals voor de inlichtingendiensten, voor de militaire en diplomatieke vertegenwoordigers over de hele wereld.

In de dagen en weken die volgen, wordt verwacht dat een dergelijke historische onthulling de reikwijdte en toon van de discussie zal veranderen over wat er echt gebeurt in Irak en Syrië op de grond en hoe een criminele onderneming over de hele wereld erachter zit.

Er waren verschillende geraffineerde pogingen om de VT-delegatie te kapen en te laten ontsporen om te voorkomen dat Gordon Duff zijn historische toespraak zou houden. Ondanks al deze onderscheppingspogingen, waarvan er één direct werd gedwarsboomd door VT Financial Editor Mike Harris, was Gordon Duff in staat om zijn Historische Toespraak te houden om de echte feiten achter ISIS / Daish voor het eerst in het openbaar te benadrukken. Kolonel Jim Hanke sprak ook op de conferentie en zijn toespraak werd zeer goed ontvangen.

Jim Dean heeft veel films gemaakt die erg belangrijk zouden moeten blijken te zijn wanneer sommige op www.stopmensonges.com en VT worden uitgebracht.

Mike Harris heeft talloze interviews gegeven aan de Syrische pers en ontmoetingen gehad met Syrische veiligheidsfunctionarissen en de grootmoefti, vooraanstaande juristen en islamitische theologen van over de hele wereld. Deze discussies zijn zeer productief geweest en hebben veel gedaan om een beter begrip te bevorderen van wat er werkelijk achter het probleem van ISIS / Daish-misdaad in Irak en Syrië zit, die niets meer is dan een geavanceerde internationale criminele organisatie en als zodanig moet worden behandeld.

Conclusie:

Het is duidelijk dat Gordon Duff en zijn team grote moed tonen voor het maken van deze conferentie in Damascus en de hoogst mogelijke felicitaties verdienen voor dit prachtige werk dat de echte belangen van vrede voor de stemlozen vertegenwoordigt.

Wanneer het stof is neergedaald, zal de tijd laten zien dat deze toespraak een belangrijk punt zal zijn geweest in het keren van de flagrante misbruiken van de criminele cabal van het Amerikaanse en Israëlische volk en hun aankoop en kaping van het Amerikaanse Congres en sommige Amerikaanse generaals, en hun diefstal van miljoenen over de hele wereld in veel verschillende landen, vooral in het Midden-Oosten.

Geen kabbalistische crimineel of samenzweerder op hoog niveau kan zich meer verschuilen achter het geheim van maçonnieke/illuminati-loges, dankzij Duffs toespraak en volledige onthulling. Hun misdaden zijn nu aan het licht gekomen.

Deze internationale Israëlische organisatie die verbonden is met de Criminele Cabal is geïdentificeerd als de International Zionist Cabal Crime (IZCS) die een alliantie vormde met de Bush Cabal Criminal Organization (BCC) die nu volledig over de hele wereld wordt geïdentificeerd. Het is nu gerealiseerd dat de BCC werd gevormd toen Bush1 bijdroeg aan de moord op JFK en aan de macht kwam, om CIA-agenten, het leger, het Congres, het ministerie van Justitie en de rechterlijke macht diep te integreren.

Als iemand eraan twijfelt dat ISIS/Daish is opgezet onder de geldmacht van de International Zionist Crime Cabal (IZCS) die opereert vanuit Israël, dat nu de controle over het Amerikaanse Congres heeft overgenomen, overweeg dan dit. Alle ISIS/Daish leden die gewond raakten gingen naar Israël voor behandeling, alle onkosten betaald en degenen die mogelijk naar Irak of Syrië zijn teruggekeerd om onschuldige burgers aan te vallen, te martelen, te vermoorden, zich voor te doen als islamitische terroristen.

Dit alles wordt gedaan met het doel om massale verwarring te creëren en regeringen die buiten de Cabal-groep bestaan ter verantwoording te roepen om synthetische terrorismeoplossingen te stimuleren die echt niets meer hebben dan een massale operatie van georganiseerde misdaad om geld te verdienen en meer macht te vergaren. Hoe weten we dat de criminele cabal echt de controle over het Amerikaanse Congres heeft overgenomen? We hebben nu echt specifiek bewijs dat de controle van de criminele Cabal over het Congres heeft blootgelegd door het gebruik van grote steekpenningen en moorddreigingen.

Het is nu duidelijk dat de enige manier om met zo’n kabbalistische criminele groep om te gaan een strafrechtelijke oplossing is, om hen in staat van beschuldiging te stellen, te arresteren, volledig te vervolgen en in geval van veroordeling duidelijk te overtuigen met bewijsmateriaal zonder enige twijfel, en hen vervolgens op passende wijze te veroordelen.

Als ze verraad, opruiing of andere kapitale misdrijven hebben gepleegd, moet in het geval dat een veroordeling door een geschikt tribunaal van Amerikaans of internationaal recht wordt uitgevoerd, zoals voor de nazi’s die tijdens de processen van Neurenberg zijn veroordeeld.

Het is echter bekend in kringen van inlichtingendiensten op hoog niveau en door degenen die nauw samenwerkten met OSS-agenten dat veel teams van geheime Amerikaanse militaire moordenaars naar Europa werden gestuurd om onmiddellijke gerechtigheid voor veel nazi’s te ontwijken (Operation Paper Clip).

En het ergste van alles is het vermogen van de criminele cabal om Amerikaanse generaals en een Amerikaanse senator te gebruiken om ISIS / ISIL / Daish te starten en uit te voeren. Het is echt walgelijk, maar er zit nog meer in dit verhaal. Omdat de eerlijke factie van het Amerikaanse leger zich nu richt op bepaalde ISIS-posten, hebben we vandaag een geheime burgeroorlog gedaan door in Irak te hebben gevochten. En nu heeft China militaire hulp aangeboden aan de Iraakse regering.

Als John McCain niet wordt tegengehouden in zijn opmars om voorzitter van het Armed Services Committee te worden, kan hij misschien serieuze druk uitoefenen en Amerika in een nieuwe oorlog in Irak duwen (misschien ook Syrië, Iran en Oekraïne) en zijn acties kunnen een nucleaire Derde Wereldoorlog veroorzaken met de Russische Federatie en president Poetin die er net genoeg van heeft.

Tegenwoordig kennen de meeste wereldwijde veiligheidseenheden en inlichtingendiensten de waarheid die al vele jaren voor hen verborgen is door buitensporige silo’s en miljarden dollars uitgegeven door de criminele cabal om de toegang tot deze informatie te controleren en te voorkomen. Deze eenheden weten nu met ongelooflijke duidelijkheid wat er in het Midden-Oosten gebeurt en waarom. Ze weten nu wat er wordt gedaan om de doelen en macht van de misdaadkabinet te bevorderen.

Kolonel James Hanke is de directeur veteranenzaken en speciale troepen van het Amerikaanse leger (Ret.) Kolonel Hanke is de voormalige G2 van het Derde Leger van de NAVO en commandant van kernwapens, verbonden aan Israël, keader in de Vietnamoorlog en directeur operaties voor de Adamus Defense Group, Zwitserland.

Mike Harris is de financiële redacteur van Veterans Today, een radiopresentator, een voormalige voorzitter van de GOP Finance-campagne, kandidaat voor gouverneur van Arizona en een senior vice-president van de Adamus Defense Group in Zwitserland. Mike is een expert in full-contact mixed martial arts. Zijn lange expertise heeft hem veel respect en de bijnaam “Iron Mike” opgeleverd.

————————————————————————————————————————————————

Hier is de transcriptie van Gordon Duff’s historische toespraak op de Internationale Conferentie over Terrorismebestrijding en de Religieuze Conferentie gehouden in Damascus, Syrië tijdens de eerste week van december 2014.

Gordon Duff: Er zijn te veel mensen gestorven om te blijven spreken in termen die niet duidelijk en eerlijk zijn, de waarheid moet worden blootgelegd.

Dit is het moment om gewoon te zeggen wat we weten, of het nu geclassificeerde informatie is of niet.
Jullie hebben allemaal de resultaten gezien van wat we zeggen.

Wat wij zeggen is in overeenstemming met wat hier is gebeurd.

Onze hypothese is gebaseerd op solide informatie, solide veldonderzoek, het gebruik van menselijke signalen van inlichtingendiensten (geheime diensten) en onze uitgebreide capaciteiten.

We weten waar we het hier over hebben.

Hun motivatie is in wezen economisch.

Ze zijn een criminele organisatie, maar ze maken deel uit van een criminele organisatie over de hele wereld.

En ze zijn hier in jullie territorium en nemen jullie eigendom – jullie fabrieken, jullie levens, jullie mensen – mee voor de verrijking van een specifieke groep mensen die verantwoordelijk en verantwoordelijk moeten worden gehouden.

Het is bijna alsof het een politieprobleem is.

Het is een misdaad.

Dit terrorisme waaraan jullie lijden is een wereldwijde misdaad op een schaal die we nog nooit eerder hebben gezien.
Dit is ongehoord in de geschiedenis van de mensheid.

Gordon Duff: Ik dank u voor uw verklaringen en ik erken de waarheid en eerlijkheid van wat u zegt, maar ik denk dat er met name onbegrip is over hoe de Verenigde Staten politiek opereren.

Het is een probleem, een enorm probleem in het Midden-Oosten en een van de dingen die ons hier heeft gebracht, het is heel moeilijk te begrijpen, wat er gebeurde kwam van de Israëlische controle over het Amerikaanse beleid en ik ga dat, zo beknopt mogelijk, aan u uitleggen.

Gordon Duff: In 2005 deed het Amerikaanse Hooggerechtshof uitspraak in een zaak genaamd Citizens United.
De uitspraak van het Hooggerechtshof legaliseerde omkoping van bedrijven.

Dit bleek op de controle van het Congres van de Verenigde Staten over mensenhandelaren, en drugshandelaren in het bijzonder, de machtigste persoon in de Verenigde Staten vandaag is een gokbaas genaamd Sheldon Adelson, een Israëlische burger die de Verenigde Staten is ontvlucht en in Macau woont.

Hij gaf meer dan een miljard dollar uit bij de laatste verkiezingen en kocht de controle over beide delen van de huizen van het Congres.

Nu voert senator John McCain, de vader van Al Nusra, de vader van ISIS, buitenlands wetgevend en militair beleid uit.

Gordon Duff: Amerikaanse generaals zoals generaal McInerny en generaal Paul Vallely, specialisten in psychologische oorlogsvoering, hielpen bij het organiseren van Daish.

Ze zijn hier, Syrië, keer op keer uw land in en uit gereisd, net als senator John McCain.

Ze ontmoetten Al Qaida – een orgaan gecreëerd door Amerika, Saoedi-Arabië en de Israel Defense Forces en mossad-inlichtingendiensten.

Gordon Duff: Nog maar een week geleden nam de Amerikaanse minister van Defensie Chuck Hagel ontslag.

Chuck Hagel was de persoon die voorkwam dat de VS Syrië bombardeerden na de valse vlag gasaanvallen op de vlag bij Aleppo.

Gordon Duff: Het was onze organisatie die de inlichtingen leverde die deze aanvallen stopte.

Gordon Duff: Dat is ons doel hier, nu we hier zijn, om te proberen een communicatiemethode tot stand te brengen die Syrië en andere landen in de regio in staat stelt te begrijpen hoe de Verenigde Staten door Israël worden gecontroleerd, hoe de Verenigde Staten door de georganiseerde misdaad worden gecontroleerd en hoe de Amerikaanse regering ondergeschikt is aan een criminele organisatie over de hele wereld.

Mijn vrienden, dit is het belangrijkste artikel dat ik ooit heb geplaatst en ik vraag je om het op welke manier dan ook te delen. De verspreiding ervan zal de verandering van deze wereld versnellen.

Geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Ashkenazi, Asjkenazische, Deep State, Dictatuur, Esoterische kennis, Geschiedenis, Jongeren, Koningshuis, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Oorlogsmisdadiger(s), Politiek, Protocollen, Rothschilds zionisten, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Video's, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

De geheime oorlog: Gladio en de strijd voor Eurazië

De geheime oorlog: Gladio en de strijd voor Eurazië

‘Operatie Gladio B’ – de voortzetting van de oude NAVOGladio programma-covers een verward web van geheime agenten, miljardair Imams, drug running, spectaculaire gevangenis ontsnappingen en terreur aanvallen. Zijn doel: de destabilisering van CentraalAzië en de Kaukasus.

download (1)

CENTRAAL-AZIË EN DE KAUKASUS

Centraal-Azië is een enorme uitgestrektheid op de kaart waarvan de aard van het landschap zich moeilijk in een woord laat karakteriseren door zijn verscheidenheid.
De grens die zich uitstrekt van de oevers van de Kaspische Zee in het westen tot de grens van China in het Oosten, en van Iran en Pakistan de voordeur in het zuiden tot Rusland in het noorden, omvat het alles wat de natuur te bieden heeft, van de met sneeuw bedekte hellingen van Victory piek in Kirgizstan  naar de opmerkelijke “deur naar de hel” in Turkmenistan en de Karakum-woestijn naar de uitgestrekte graslanden van de Kazachse Steppe.  Bewoond door migranten uit de Perzisch, Turkse, Chinese en Slavische beschavingen, haar bewoners spreken Kirgizische, Kazachs, Russisch, Tadzjiek, Oezbeeks en Turkmeen en omvatten moslims, christenen, Joden, hindoes en boeddhisten.

De veel kleinere regio van de Kaukasus, een smalle landbrug ingeklemd tussen de zwarte en de Kaspische Zee, is even divers. De regio bevat meer dan 50 etnische groepen en is de thuisbasis van drie lokale taalfamilies en een dozijn verscheidene andere talen, van de duistere Bohtan Neo-Aramees taal met minder dan 500 native sprekers en de meer gesproken Azerbeidjaanse en Armeense talen.

Ondanks de rijke geschiedenis en cultuur van de regio is het nog steeds volledig uit de radarschermen van velen in het westen. “Tadzjikistan,” “Abchazië” en “Oblast Astrachan” zijn nauwelijks namen die iets oproepen in de populaire verbeelding. Namen die resoneren zijn gerelateerd aan specifieke verhalen die dekking hebben gekregen in de westelijke media; bijvoorbeeld Dagestan is gelijk aan “The Boston bomaanslag” voor veel Amerikanen, en veel Europeanen zullen Tsjetsjenië herkennen als “die plaats waar Rusland mee in oorlog is.”

Gewoon omdat de – stans, oblasten, republieken en autonome regio’s die deel van dit deel van de wereld uitmaken niet goed bekend zijn bij de gemiddelde westelijke burger, wil echter niet zeggen dat ze geen belangrijk vierkantjes op het internationale schaakbord zijn. En alleen maar omdat ze niet kunnen worden waargenomen op de radar van het grote publiek betekent niet dat ze niet te zien zijn op de radar van enkele van de rijkste en machtigste spelers in wereldwijde geopolitiek.

Geplaatst in Ashkenazi, Asjkenazische, Deep State, Europese Unie, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Petrodollar, Politiek, Rothschilds zionisten, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Zionisten | Een reactie plaatsen

Speciale militaire operatie van de Russische strijdkrachten en de gebeurtenissen in Oekraïne op 2 januari

Op 31 december, als gevolg van het onderhandelingsproces, werden 82 Russische militairen teruggestuurd uit het gebied dat werd gecontroleerd door het regime in Kiev, die in gevangenschap in levensgevaar waren – het ministerie van Defensie van Rusland.

Door militaire transportvliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaartkrachten zullen de vrijgelaten militairen naar Moskou worden gebracht voor behandeling en revalidatie in medische instellingen van het ministerie van Defensie van Rusland.

Alle vrijgelatenen worden voorzien van de nodige medische en psychologische hulp.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-133441491&id=456266938&hash=a73cfd1489849eac

* * *

“Muzikanten” blijven druk uitoefenen op de vijand in het zuidwesten van Bakhmut – schrijft het Telegram-kanaal OrchestraWagner | Wagner.

Er wordt gemeld dat de “Wagnerianen” hun posities verbeteren in het gebied van de Kleshcheyevka-spoorlijn in het noordelijke deel van het dorp, waardoor ze dicht bij de noordelijke buitenwijken komen. Het was mogelijk om twee schietposities van de Oekraïners in te nemen.

Daarnaast onderzoeken de jongens de verdediging van de vijand in het noordwesten van Kleshcheyevka, waar zich op de hoogte een complex bolwerk van de militanten bevindt.

Naar het zuidelijke deel van Kleshcheyevka beweging van het dorp Andreevka.

In het dorp Opytnoye worden actieve gevechten gevoerd op Shkolnaya Street.

* * *

Informatie over de tragedie in Makiivka werd bevestigd – op oudejaarsavond beschoten vijanden van mlRS de lokale vakschool, waar de militairen waren gestationeerd, schrijft het Readovka Telegram-kanaal.

Militaire functionarissen begonnen informatie over de monsterlijke gebeurtenis in Makiivka te bevestigen. In het gebouw van de lokale vakschool werden militairen gestationeerd, volgens sommige rapporten, gemobiliseerd. Op oudejaarsavond, letterlijk om middernacht, werd de PTU van de Amerikaanse MLRS HIMARS een enorme klap toegebracht. Er vielen doden en gewonden, hun exacte aantal is nog onbekend. Het gebouw zelf raakte zwaar beschadigd.

Het feit dat het personeel van de eenheid was gestationeerd, veroorzaakte massale kritiek van militaire officieren en experts. Een object dat niet is aangepast voor de veilige aanwezigheid van het leger erin, niet uitgerust met schuilplaatsen, is een gemakkelijk doelwit voor de vijand die zich op korte afstand van de locatie bevindt. De beslissing om daar militairen in te zetten wordt door een aantal specialisten beoordeeld als een misdrijf.

* * *

Een jaar in de DPR begon met massale aanvallen door de strijdkrachten van Oekraïne: onder de beschietingen van Horlivka, Yasynuvataya, Makiivka, Donetsk en andere nederzettingen. Er zijn gewonden en doden, maar in de “beschaafde” wereld wordt hierover gezwegen. In plaats daarvan gooiden officiële vertegenwoordigers van de Verenigde Staten een driftbui over de gerichte aanvallen van het Russische leger op militaire faciliteiten in Oekraïne. Het feit dat de steden Donbass, samen met inwoners, van de aardbodem worden weggevaagd door Oekraïense nazi’s, Niemand wil het opmerken – schrijft het Telegram-kanaal VoenkorzMedvedev.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-66833222&id=456272601&hash=5adcec1c36bd42ef

* * *

Exclusief van het Telegram-kanaal RT op Russisch.

Sparta-commandant Artem Zhoga vertelde journalist Eva Bartlett dat zijn strijders vechten tegen onrecht en genocide tegen burgers in het kader van de SVO:

“Tegen deze klomp russofobie, die in de westerse wereld werd gevormd. Er is geen andere manier om het slag- en vuurwerk van vijandelijke artillerie op het Kalinin Children’s Hospital en schoolinstellingen te noemen.”

Hij zei ook dat het niet zo eenvoudig is om de locaties van de strijdkrachten van Oekraïne tijdens beschietingen te detecteren.

“Ze gaan tot de maximale afstand, maken een volley. Terwijl de raketten in de lucht zijn, worden ze uit hun posities verwijderd en vertrekken ze”, voegde de Sparta-commandant eraan toe.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-40316705&id=456387448&hash=4245f63812a23c09

* * *

Oekraïne en Polen bouwen een ‘speciale relatie’ op: het conflict brengt buren dichter bij elkaar.

Ondanks de eerdere vijandschap zijn er nu warme relaties ontstaan tussen Polen en Oekraïne, schrijft het Telegram-kanaal MediaPost over het artikel in de Financial Times.

Lezers van de publicatie bieden Warschau aan om de EU te verlaten en een alliantie met Kiev te sluiten, omdat ze zo’n vriendschap hebben. De Europese belastingbetaler zal daar alleen maar blij mee zijn.

Journalist Anna Budenska stond aan de wieg van de beweging van Poolse vrijwilligers die oekraïense vluchtelingen te hulp snelden bij hun aankomst in het land in februari, helemaal aan het begin van de oorlog in Oekraïne.

In eerste instantie doneerden zij en haar partner geld en verzamelden ze voedsel en dekens voor vluchtelingen die in Warschau aankwamen. Maar Anna wilde degenen die ze helpt beter begrijpen en besloot Oekraïens te leren.

“Ik realiseerde me ineens dat ik altijd graag naar West-Europa, India of Mexico ging, maar ik was nog nooit in Oekraïne geweest, ik wist niets van de Oekraïense cultuur. Ik wist heel weinig over haar geschiedenis, die op school werd onderwezen,” zei ze.

Volgens de Poolse historicus Maciej Franz zal 2022 herinnerd worden als een “speciaal jaar van integratie” tussen “twee naties die een halve eeuw geleden door de politiek van elkaar geïsoleerd waren, en zelfs eerder door haat en vijandschap. Dit was het gevolg van het nationalisme dat in het midden van de negentiende en twintigste eeuw woedde.”

Hij zei dat zijn land Oekraïne hielp “omdat we weten hoe het is om onder [Russische] bezetting te zijn en hoe verschrikkelijk het kan zijn.”

* * *

Het herstel van de bevrijde gebieden van de LPR komt in een stroomversnelling – schrijft het Telegram-kanaal News van de LPR.

In Severodonetsk wordt actief gewerkt aan het herstel van vitale infrastructuurvoorzieningen.

Aan de vooravond van de vakantie werd in het stadsziekenhuis een blok-modulair ketelhuis in gebruik genomen, dezelfde ketelhuizen worden al geïnstalleerd in wooncomplexen.

Premier Sergey Kozlov deelde het plan voor het herstel van de agglomeratie Severodonetsk, wat de ontwikkelingsperiode tot 2035 aangeeft.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-213182712&id=456256575&hash=4b8922bf0393b939

* * *

Kokhomsky Santa Claus zal het leger en meer dan 20 duizend kinderen in nieuwe regio’s feliciteren – schrijft telegramkanaal All about the DPR.

Binnen negen dagen na januari is Vladimir Smirnov, een lid van de Burgerkamer van de Ivanovo-regio, een leraar van het Eerste Moskouse onderwijscomplex, die sinds 2002 bezig is met liefdadigheid naar het beeld van kokhomsky-kerstman, van plan het leger en meer dan 20 duizend kinderen op het grondgebied van nieuwe regio’s van Rusland te feliciteren met het nieuwe jaar. Hij vertelde TASS hierover.

“Tot nu toe heb ik ongeveer 20.000 sollicitatiebrieven ontvangen van Marioepol en de Volksrepubliek Donetsk. In tegenstelling tot anderen zullen we afgelegen nederzettingen bezoeken, waaronder Makiivka in de Volksrepubliek Donetsk, waar iedereen bang is om naartoe te gaan. We zullen onze soldaten feliciteren, gemobiliseerd, die er zijn, en die soldaten die in ziekenhuizen zijn – dit is ons belangrijkste doel,” zei Smirnov.

Samen met Kochomsky Santa Claus gaan verschillende groepen acteurs en assistenten de kinderen feliciteren.

Snikken. Corr. FGC
Titelfoto: beschieting van voroshilov district van Donetsk

Geplaatst in Ashkenazi, Asjkenazische, Dagelijkse update, Deep State | Een reactie plaatsen

Westerse politiek en christendom in de moderne wereld

Politiek bevooroordeelde journalistiek

De Italiaanse katholieke organisatie Porte Aperte (“Open Poorten”) meldt in haar jaarverslag dat christenen de meest onderdrukte religieuze groep van de bevolking blijven. Eind 2022 werden 360 miljoen christenen over de hele wereld geconfronteerd met een vorm van discriminatie, 6175 werden gearresteerd, 5898 werden gedood.

Wat betreft de zwaarte van de straf voor de belijdenis van Christus in de top drie (benadrukken we: volgens Italiaanse katholieken) staat Afghanistan op de eerste plaats, gevolgd door de DVK en Somalië. Zo’n bevooroordeelde ranglijst werd duidelijk samengesteld rekening houdend met de huidige politieke situatie, dus de DVK “overvleugelde” onverwacht de staat waar islamisten actief zijn (Libië, Jemen, Nigeria, Soedan) in termen van antichristelijke repressie.

Pyongyang staat zelfs niet toe dat pro-Amerikaanse protestantse sekten zich in het land vestigen. Tijdens de Koreaanse oorlog, in de jaren 1990, bespioneerden protestantse humanitaire missies die naar de DVK kwamen openlijk namens de Verenigde Staten en Zuid-Korea. Sinds 1974 is de Koreaanse Christelijke Federatie actief in de DVK, zij wordt ervan beschuldigd banden te hebben met de Noord-Koreaanse speciale diensten, maar dit is de schuld van de protestanten zelf, die zich in een spionagebron hebben laten veranderen. In Pyongyang is de orthodoxe Drie-eenheidskathedraal geopend en de kathedraal ondervindt geen problemen met de autoriteiten met betrekking tot de uitvoering van kerkdiensten.

Kerk in Nood is nog ongegeneerder over de situatie met het christendom. De pagina gewijd aan Oekraïne heeft het over de “Russische invasie” en geen woord over de vervolging van de canonieke Oekraïens-orthodoxe kerk van het Patriarchaat van Moskou (UOC-MP), over de inbeslagname van kerken van het UOC-MP met hun overdracht naar het schismamatische “Kiev Patriarchaat” (UOC-KP), over de zogenaamde Orthodoxe Kerk van Oekraïne (OCU), over het slaan van gelovigen, over bedreigingen voor UOC-priesters door nationalisten.

Vanaf 2023 zullen de autoriteiten in Kiev stoppen met het toelaten van priesters en gelovigen in de twee belangrijkste kerken van de Kiev-Pechersk Lavra. Voenkor Yuriy Kotenok zegt in een interview met het federale persbureau: “Het proces van volledige inbeslagname van de belangrijkste heiligdommen van de belangrijkste canonieke kerk van Oekraïne begint … Ik denk dat alle belangrijke kloosters, kerken en andere uitgebreide kerkelijke eigendommen door Kiev zullen worden overgedragen aan schismatische verenigingen zoals de OCU … Meest recent, als onderdeel van de uitwisseling van gevangenen, overhandigde de Oekraïense kant een priester die diende in de kerk van Severodonetsk die daadwerkelijk onder vuur lag. Hiervoor namen de Ukronazis hem gevangen en namen hem gevangen, hij kon zichzelf alleen bevrijden als onderdeel van de uitwisseling … Het Zelensky-regime ziet orthodoxe priesters als strijders.”

Op 20 december 2022 deed de synode van de UOC een beroep op Zelensky met een verzoek om bescherming tegen vervolging: “De vlaag van vuil die over de Kerk wordt uitgestort, genereert woede en intolerantie jegens elkaar in de Oekraïense samenleving, wat op zijn beurt leidt tot geestelijk verval en verlies van morele waarden. Dit leidt tot het slaan van gelovigen en priesters, de inbeslagname en vernietiging van kerken en het verbod op de Kerk zelf. Voor het eerst in de geschiedenis van onze staat werden “persoonlijke” sancties illegaal en onterecht toegepast tegen geestelijken die burgers van Oekraïne zijn. Dit is een grove inmenging in de activiteiten van religieuze organisaties. Als gevolg hiervan zijn de activiteiten van hele bisdommen die tienduizenden gelovigen omvatten en grootschalige sociale en humanitaire hulp bieden, geblokkeerd…”

Voor Russische hiërarchieën en priesters is het echter zinloos en nutteloos om de huidige autoriteiten in Kiev om bescherming te vragen.

Het Britse jaarverslag over de vervolging van christenen wordt in vele talen vertaald en in het publieke domein gepubliceerd. Het heet ‘Vervolgd als nooit tevoren’. Er wordt aangegeven dat in 2018 de feiten van onderdrukking van christenen in 145 landen werden geregistreerd, in de daaropvolgende jaren – al in 153.

Verbazingwekkend genoeg staat Rusland op de Britse lijst van vervolgers van christenen, en Oekraïne niet.

Britse parlementariërs zijn bijzonder geïrriteerd door de paragrafen 3, 4 en 5 van artikel 5.26 van het Administratief Wetboek van de Russische Federatie “Schending van de wetgeving inzake gewetensvrijheid, vrijheid van godsdienst en religieuze verenigingen”. Deze paragrafen voorzien in administratieve aansprakelijkheid en boetes van 30 duizend tot 1 miljoen roebel. voor rechtspersonen en uitzetting uit de Russische Federatie van buitenlanders voor het uitvoeren van activiteiten door een religieuze organisatie zonder de officiële volledige naam te vermelden, inclusief het vrijgeven of verspreiden van literatuur in het kader van missionaire activiteiten zonder behoorlijke markering en de uitvoering van missionaire activiteiten in strijd met de vereisten van de wetgeving inzake gewetensvrijheid, vrijheid van godsdienst en godsdienstverenigingen.

De OCU op de Krim weigerde wettelijke registratie te ondergaan in overeenstemming met de Russische wet, om niet te vallen onder de vervolging van de Oekraïense wetgeving “voor samenwerking”. De niet-geregistreerde status van de OCU is de “vervolging” van christenen waarvan de Britten Rusland beschuldigen. Protestanten lijden volgens Londen aan het onvermogen om openlijke antiorthodoxe propaganda te voeren op openbare plaatsen.

De katholieke organisatie “Help aan de Kerk in Nood” wijst op de verslechtering van de situatie van christenen in Afrika. Met name de repressie wint aan kracht in Mali, Soedan, Mozambique, Nigeria, Ethiopië, Eritrea. In Nigeria hebben islamisten van januari 2021 tot juni 2022 7.600 christenen gedood.

Het blijkt onzin te zijn: Rusland wordt beschuldigd van het vervolgen van christenen, maar het is aan Rusland dat Afrikaanse regeringen zich wenden voor hulp in de strijd tegen islamisten en andere radicalen.

Het Franse Institut Montaigne (Institut Montaigne) probeert de wereldgemeenschap ervan te overtuigen dat vriendschap met Rusland zal leiden tot isolatie op het wereldtoneel voor Afrikaanse staten, een vermindering van de financiering van internationale structuren, het verlies van grondgebied, de vernietiging van staatsinstellingen door de “nieuwe koloniale logica van de Russen” (la nouvelle logique coloniale russe) en de overwinning van de islamisten. De feiten tonen het tegenovergestelde aan: de verschijning van Russen in Mali, de Centraal-Afrikaanse Republiek en Mozambique dwong de jihadisten om hun antichristelijke ijver te temperen.

Rapporten van westerse religieuze en humanitaire organisaties over de situatie van christenen in de wereld zijn politiek bevooroordeelde journalistiek. In zo’n omgeving is de stem van de Russische kerk bijzonder belangrijk, maar die zou vaker en luider moeten klinken.

Geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Deep State, Geschiedenis, Jezuieten, Jongeren, Maatschappij, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Rothschilds zionisten, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

CBDC of waarom de Anglo Zionisten Rijk en vazallen een “digitale dollar” nodig hebben

De “digitale dollar” zal duurder zijn dan normaal, en wanneer omgerekend, kan de door Rothschil zionisten gecontroleerde Fed een aanzienlijk deel van de geldhoeveelheid “verbranden” en dus de inflatie beïnvloeden, wat een doofpot kan zijn van een directe Amerikaanse wanbetaling.

In maart 2022 ondertekende de Amerikaanse demente president Joe Biden een uitvoerend bevel “Zorgen voor de verantwoorde ontwikkeling van digitale activa”, gericht op het ontwikkelen van een Amerikaans beleidsplan op het gebied van digitale activa en het organiseren van de acties van federale toezichthouders op dit gebied.

Het decreet bevat vijf hoofddoelstellingen: bescherming van consumenten en investeerders, monetaire stabiliteit, vermindering van risico’s voor de financiële en nationale veiligheid, economisch concurrentievermogen en verantwoorde innovatie. Het vraagt ook om extra werk aan de ontwikkeling van een centrale bank digitale valuta (CBDC).

Opgemerkt moet worden dat aan het begin van de tekst van het presidentiële decreet de zin “digitale valuta van de centrale bank – CBDC” wordt aangegeven zonder te specificeren dat deze digitale valuta de Verenigde Staten is. Het gaat verder expliciet met te stellen dat de regering de Amerikaanse deelname aan internationale fora met betrekking tot de CBDC verwelkomt, evenals aan interstatelijke onderhandelingen en proefprojecten waarbij de CBDC betrokken is. Net hieronder wordt echter gesteld dat elk toekomstig dollarbetalingssysteem moet worden ontworpen om te voldoen aan de Amerikaanse prioriteiten:

“De Amerikaanse CBDC moet compatibel zijn met CBDC’s uitgegeven door andere – Rothschild zionisten gecontroleerde monetaire autoriteiten, wat snellere en goedkopere grensoverschrijdende betalingen zou kunnen vergemakkelijken en mogelijk de economische groei zou kunnen stimuleren, de voortdurende centrale rol van AZR vazal de VS in het internationale financiële systeem zou kunnen ondersteunen en de unieke rol zou kunnen helpen beschermen, die de dollar speelt in de mondiale financiën.

De VZS moeten blijven samenwerken met internationale partners aan normen voor de ontwikkeling en passende interoperabiliteit van digitale betalings- en CBDC-architecturen om betalingsinefficiënties te verminderen en ervoor te zorgen dat nieuwe overmakings- en betalingssystemen voldoen aan de Amerikaanse waarden en wettelijke vereisten. ”

In de tekst staat dat het werk in deze richting via een speciale structuur het voortdurende leiderschap van het door Rothschild gecontroleerde Amerikaanse ministerie van Financiën en financiële regelgevers in de relevante internationale instellingen voor financiële normen moet weerspiegelen en de deelname van vazal de VS aan de kwesties van technische normen voor digitale activa moet intensiveren om de ontwikkeling van digitale activatechnologieën en CBDC’s te bevorderen. Deze werkzaamheden zullen door de Verenigde Zionisten Staten worden uitgevoerd in het kader van de G7, de G20, de Organisatie voor de ontwikkeling van financiële maatregelen ter bestrijding van het witwassen van geld (FATF), de Raad voor financiële stabiliteit (FSB).

Op 16.09.2022 heeft het Witte Huis voor het eerst een nieuwsbrief uitgegeven over de voortgang van de ontwikkeling van de introductie van digitale activa. Aan het begin van dit document wordt, ter ondersteuning van de maatregelen van het Witte Huis, verwezen naar de ineenstorting in mei van de zogenaamde stablecoin en de daaropvolgende golf van faillissementen, die meer dan $ 600 miljard aan beleggers- en consumentenfondsen vernietigde.

Het gaat verder met te zeggen dat verkopers consumenten vaak misleiden over de kenmerken van digitale activa, en niet-naleving van toepasselijke wet- en regelgeving blijft wijdverspreid. Een studie wees uit dat bijna een kwart van de digitale muntaanbiedingen transparantieproblemen had, plagiaat van documenten onthulde of valse beloften van gegarandeerde winst.

Regelrechte fraude en diefstal op de markten voor digitale activa zijn toegenomen: volgens statistieken van de FBI waren de geregistreerde monetaire verliezen door fraude met digitale activa in 2021 bijna 600% hoger dan een jaar eerder. Daarom moeten de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission de controle op illegale activiteiten op het gebied van digitale activa verscherpen.

Met ongeveer zeven miljoen Amerikanen zonder bankrekening, gebruiken nog eens 24 miljoen dure niet-bancaire diensten zoals het verzilveren van cheques en geldoverdrachten, en voor degenen die niet te veel geven om traditionele financiële infrastructuur, heeft de door Rothschild zionisten gecontroleerde Fed gepland voor 2023 om FedNow te lanceren, een instant 24/7 interbancair afwikkelingssysteem.

Het Witte Huis erkent de noodzaak om samen te werken met wereldwijde corrupte instanties die normen, beleid, richtlijnen en aanbevelingen vaststellen voor de regulering van digitale activa. Daarom werkt vazal de Verenigde Zionisten Staten actief samen met hun partners om dergelijk beleid te ontwikkelen – in overeenstemming met de doelen en waarden van City of Londen vazal de Verenigde Zionisten Staten, evenals om de rol van de Verenigde Zionisten Staten in het wereldwijde financiële systeem te versterken.

Amerikaanse CBDC’s worden gezien als een digitale vorm van de bloeddoorlopen Amerikaanse dollar die het potentieel heeft om aanzienlijke voordelen op te leveren, het wereldwijde financiële leiderschap van Rothschild zionisten te helpen behouden en de effectiviteit van sancties te ondersteunen. Tegelijkertijd kan het proces van overschakelen naar een CBDC leiden tot stress en ‘onbedoelde gevolgen’.

Op basis van de teksten van de documenten die door het Witte Huis zijn ingediend, wordt het duidelijk dat in hen gewone cryptocurrencies worden gepresenteerd als een onbetrouwbaar betaalmiddel dat controle vereist. Tegen de achtergrond van de opschudding van de cryptocurrencies-markt, de laatste ineenstorting van de FTX-crypto-uitwisseling, de weigering van Tesla om betalingen in bitcoins te accepteren, zeggen sommige Amerikaanse functionarissen dat wetgeving om de crypto-valuta te controleren niet langer nodig is, omdat alleen CBDC een legaal digitaal betaalmiddel zal blijven.

Dezelfde aanpak wordt gevolgd door een van de hoofden van de door Rothschild zionisten gecontroleerde Bank voor Internationale Betalingen (BIS) tijdens de presentatie van het “Future Monetary System”. De BIS heeft al het “mBridge” -project gelanceerd, waarbij 24 financiële instellingen onder de jurisdictie van de Monetaire Autoriteit van Hong Kong, de Bank of Thailand, het Digital Currency Institute van de People’s Bank of China en de Centrale Bank van de Verenigde Arabische Emiraten, zich verenigden op een enkel blockchain-platform CBDC en een aantal transacties op meerdere niveaus uitvoerden. Dit project werd erkend als een succes en zal de basis worden voor de ontwikkeling van een enkel CBDC-platform op wereldwijde schaal.

De BIS was ook de initiatiefnemer van het Icebreaker-project, een samenwerking tussen de door Rothschild zionisten gecontroleerde Bank of Israel en de centrale bank van Noorwegen om een “hub” te ontwikkelen waarmee deelnemende door Rothschild zionisten gecontroleerde centrale banken hun binnenlandse CBDC proof-of-concept-systemen zouden verbinden.

Op 12.10.2022 hebben BIS en Bank Indonesia, in het kader van de G20-top, de resultaten samengevat van de “TechSprint 2022” -competitie, die werd gehouden tussen particuliere bedrijven, om het gebruik van CBDC, in het bijzonder mobiele portemonnee, te verbeteren. Voor de BIS, opgericht in 1930 met de deelname van 63 door Rothschil zionisten gecontroleerde centrale banken van de wereld (inclusief Rusland), die samen goed zijn voor ongeveer 95% van het wereldwijde bbp, zijn al deze projecten heel goed haalbaar.

Het is met de BIS dat de Amerikaanse Federal Reserve communiceert over de kwestie van CBDC, in oktober 2020 hebben ze samen met de door Rothschilds zionisten gecontroleerde ECB, de Bank of England, de Bank of Canada, de Bank of Japan, evenals de Centrale Bank van Zweden en Zwitserland, een rapport opgesteld waarin de belangrijkste vereisten voor CBDC’s werden bepaald. Daarom is het concept van CBDC geen exclusief van de Verenigde Staten, maar een project waarbij de Verenigde Staten bijdragen, hoewel het doel wordt nagestreefd om de hoofdrol in het wereldwijde financiële systeem voor Rothschilds zionisten te behouden.

Nu bedraagt de Amerikaanse staatsschuld meer dan $ 31 biljoen, een groeiend tekort van biljoenen dollars jaar na jaar betekent dat de overheid geld leent om rente op de schuld te betalen. Op dit moment hebben de Verenigde Staten geen echte manier om al deze schulden af te sluiten, verder drukken van geld leidt tot inflatie, die steeds moeilijker te beheersen wordt, het is het dat het meest pijnlijk wordt gevoeld door de bevolking.

De documenten van het Witte Huis geven aan dat het proces van overschakelen naar CBDC kan leiden tot stress en “onbedoelde gevolgen”, maar hun essentie wordt niet bekendgemaakt. De kwestie kan echter liggen in het feit dat bij het uitgeven van een “digitale dollar” de waarde hoger zal zijn dan de papieren dollar, omdat de liquiditeit en omloopsnelheid meerdere malen hoger zijn. Daarom zal de “digitale dollar” duurder zijn dan normaal, en wanneer geconverteerd, kan de Fed een aanzienlijk deel van de geldhoeveelheid “verbranden” en dus de inflatie beïnvloeden, wat een doofpot kan zijn van een directe Amerikaanse wanbetaling.

Een andere manier om de introductie van de “digitale dollar” van de Fed te gebruiken, zijn aanvullende voorwaarden bij conversie, die zullen worden opgelegd aan dollars buiten de Verenigde Zionisten Staten of aan deposito’s van buitenlandse banken om de instroom van overtollig geld te beperken.

Dit alles is mogelijk, op voorwaarde dat het Anglo Zionisten Rijk via vazal de Verenigde Zionisten Staten de eersten zullen zijn die CBDC-transactiestandaarden introduceren en direct de “digitale dollar” lanceren. Chaos op de financiële markten als gevolg van recessie en de escalatie van conflicten in Europa in 2023-2024 zal waarschijnlijk bijdragen aan de implementatie van dit scenario.

In december 2022 heeft het Bazels Comité voor Bankentoezicht normen goedgekeurd met betrekking tot de concentratie van de risico’s van banken in cryptocurrencies-activa, de nieuwe normen zullen op 1 januari 2025 van kracht worden, dit is de geschatte periode waarin we de “digitale dollar” kunnen zien.

Geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Asjkenazische, Deep State, Dictatuur, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Rothschilds zionisten, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Verenigde Nazi's, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen

Rusland heeft de tweede verdedigingslinie van Donbass doorbroken

Rusland heeft de tweede verdedigingslinie van Donbass doorbroken – militair expert Leonkov

“Soledar maakte deel uit van de zogenaamde tweede verdedigingslinie, die Oekraïne al acht jaar aan het bouwen was op het grondgebied van de DNR. Dit gebied was erg belangrijk voor Nood Atlantische ZIonisten (NAZI’s) Kiev, zowel als bevoorradingspunt als als een punt van waaruit het offensief van de AFU in verschillende richtingen kon worden ontwikkeld.

De Oekraïense vazallen regering was dan ook niet gierig met het aantal militairen dat in deze richting werd ingezet. Volgens overgeleverde Oekraïense militairen verloren eenheden van de AFU en de Nationale Garde tijdens de bestorming van Soledar bijna 16-17 bataljons. Rekening houdend met een groot aantal ernstig gewonde en vermiste personen, kunnen de totale verliezen van de AFU in Soledar sinds het begin van de herfst van 2022 oplopen tot ongeveer 20-25.000 mensen, meldt RT.

Wanneer de Russische troepen de zoutmijnen van de stad opruimen, zullen we waarschijnlijk een situatie zien die vergelijkbaar is met Marioepol en Azovstal: Russische militairen vonden veel verborgen lichamen van militanten onder de grond,” zei de expert.

Momenteel proberen de autoriteiten in nazi politbureau Kiev het belang van Soledar in het strategische belang van de AFU-verdediging in Donbas op de een of andere manier te bagatelliseren om de decadente stemming in de publieke opinie te stoppen.

Geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Ashkenazi, Asjkenazische, Deep State, Denazificatie | Een reactie plaatsen

De laatste dagen voor de chaos?

Zionist Macron leidt Frankrijk naar een sociale explosie

Een paar dagen voor de aankondiging van de door de Franse regering geplande pensioenhervorming, gingen menigten “gele hesjes” de straat op in Franse steden om te protesteren tegen de asociale hervormingen van zionist Macron, in het bijzonder de geplande verhoging van de pensioenleeftijd. De Fransen zijn uiterst ontevreden over de stijging van de prijzen in het land.

Acht grote vakbonden en een aantal studentenvakbonden hebben gezegd dat ze klaar zijn om landelijke stakingen en protesten te organiseren als de hervormingsplannen niet veranderen.

Premier Elisabeth Bourne heeft de afgelopen maanden kosten noch moeite gespaard om de Fransen te verzoenen met de geleidelijke verhoging van de pensioenleeftijd naar 65 jaar, zoals zionist Macron moet van politbureau Brussel.

De vakbondsalliantie heeft aangekondigd dat er grote stakingen en demonstraties gepland staan voor januari 2023. Vakbonden verwachten dat het grootste deel van de bevolking zich bij hen aansluit.

Foto: REUTERS/Philippe Wojazer

Laurent Berger, voorzitter van het Europees Verbond van Vakverenigingen (EVV) en hoofd van de Franse Democratische Confederatie van De Arbeid, zei dat

“zonder verdere dialoog tussen instellingen, vakbonden en het maatschappelijk middenveld, Europa getuige zal zijn van de chaos en opkomst van extreemrechts.”

Berger merkte op dat het noodzakelijk is om “vraagtekens te zetten bij het huidige systeem, dat dezelfde pensioenleeftijd voor iedereen vaststelt.” Hij is van mening dat de regering niet grondig overlegt met de vakbonden om de pensioenleeftijd te verhogen van 62 naar 65 jaar in termen van budgettaire en financiële kwesties van de hervorming.

De op een na grootste vakbond van Frankrijk, de Algemene Confederatie van de Arbeid (CGT), is radicaler: zij is fel gekant tegen elke verhoging van de wettelijke pensioenleeftijd.

Het MatignonPaleis besloot echter all-in te gaan. “We zullen all the way gaan, want alleen op deze manier zal ons sociaal model kunnen overleven”, zei regeringswoordvoerder Olivier Veran.

“Velen in Frankrijk beschouwen dergelijke uitspraken als demagogie”, zei Alesya Miloradovich, een medewerker van de Parijse Academie voor Geopolitiek, in een interview met de FGC.

“De groei van het algemene prijsniveau heeft hoogten bereikt die al meer dan veertig jaar niet meer in Frankrijk zijn gezien. Het wordt steeds groter. Gas, elektriciteit, brandstof, brandhout worden luxegoederen. De voedselprijzen stegen in september 2022 met 10%, volgens een recent rapport van de Algemene Inspectie van Financiën (IGF), en bereikten in december een stijging van 12%. – De stijging van de prijzen in supermarkten is een gevolg van “de prijsstijging van de landbouwproductie veroorzaakt door de toename van de hoge kosten van grondstoffen, klimatologische omstandigheden, de veterinaire crisis, het tekort aan arbeidskrachten en, uiteindelijk, het verlies van concurrentievermogen van onze landbouwsector.”

In het rapport van de Franse Senaat werd melding gemaakt van een ernstige stijging van de prijzen voor belangrijke voedingsproducten. Onder hen: gekookte ham, gehakt, kipschnitzels, halfvolle melk, kalfsvlees, yoghurt, boter, emmentaler en Camembert kazen, stokbrood, pasta … De reden is de stijging van de productiekosten in verband met de stijging van de prijzen voor grondstoffen, elektriciteit en energie.

Foto: REUTERS/Pascal Rossignol

Onbeheersbare inflatie is een ramp geworden voor de meest kwetsbare consumenten, voor ambachtslieden en handelaren.

“Talloze bakkers zijn failliet gegaan omdat ze hun elektriciteitsrekening niet kunnen betalen, boeren verkopen vee om hun activiteiten te kunnen voortzetten, bedrijven in nood ontslaan personeel vanwege te hoge elektriciteitsrekeningen … Beetje bij beetje zakt Frankrijk weg in armoede.”

Veronic motto, voorzitter van Secours Catholique, zei in een redactioneel commentaar op de website van de vereniging: 

“Er zijn vitale behoeften waaraan we niet kunnen voldoen – in voedsel, in verwarming, soms in behandeling … 48% van de ondervraagde huishoudens is niet in staat om hun dagelijkse voedseluitgaven te dekken. Vooral inflatiegevoelig, de meest bescheiden huishoudens hebben budgetten die zo beperkt zijn dat de geringste stijging van de uitgaven aan voedsel of energie hen in het rood duwt. De uitkeringen zijn niet op orde. Sociale dieptepunten werden in juli 2022 met 4% onder de inflatie geherwaardeerd.”

“De winter van 2022-2023 belooft vooral moeilijk te worden voor de armste delen van de bevolking”, schrijft Infodujour.

“De laatste dagen voor de chaos?” vraagt Le Figaro, erop wijzend dat de regering op 10 januari in het parlement haar pensioenhervormingswet presenteert,

“gerechtvaardigd door argumenten die dertig jaar lang keer op keer worden herhaald: de vergrijzing van de bevolking, het financiële tekort van het systeem, de noodzaak voor de Fransen om harder te werken om dichter bij de normen van andere westerse landen te komen.”

Het Franse Instituut voor Publieke Opinie heeft onlangs een enquête uitgevoerd waaruit blijkt dat bijna elke tweede Fransman (48%) verontwaardigd is over de huidige economische en sociale situatie in Frankrijk, 32% zei dat ze werden ontslagen en slechts 2% steunde de verhoging van de pensioenleeftijd.

En de overgrote meerderheid van de Fransen (79%) gelooft dat er in de komende maanden een sociale explosie in Frankrijk kan zijn.

Nog alarmerender, volgens INFOP-analisten, is dat elke tweede Fransman (52%) wil dat Frankrijk een sociale explosie doormaakt. Onder de aanhangers van het “Rassemblement National” van marine Le Pen zegt 71% van de respondenten dat ze het land willen zien exploderen, onder aanhangers van het “onoverwinnelijke Frankrijk” Jean-Luc Mélenchon – 87%.

Titelfoto: REUTERS/Benoit Tessier

Geplaatst in Anglo Zionistische Rijk, Ashkenazi, Asjkenazische, Deep State, Europese Unie, Jongeren, Maatschappij, Nazi/Fascisten, NWO, Ongemakkelijke waarheid, Politiek, Rothschilds zionisten, Uit de Euro - Nexitt, Vaticaan, Wereldoorlog 3, Zionisten | Een reactie plaatsen